40. איך 800 אלף מתוך 3.2 מליון הם פחות מ-20%? לא פלא שהפסידו לה שם בבנק את כל החסכון.. לא בנקאי וטוב שכך | 17.11.09 (ל"ת)
39. לא לוותר גם אני נלחמתי בבנק לא על פיצויים אבל על הפחתת סכום החוב שתפח בצורה לא הגיונית וכמובן שכאתה פונה ישירות הם לא מתייחסים אליך וצריך לפנות ליצוג. גיא | 16.11.09 (ל"ת)
38. משהו לא מובן אם היא משקרת, למה הבנק שילם לה כל כך הרבה כסף? הוא שילם לה גם מהכסף שלי. למה משלמים למי שחושבים שהיא שקרנית. נראה מאוד מוזר. איציק | 12.11.09 (ל"ת)
36. הגיע הזמן הגיע הזמן שיתחילו לבדוק את הבנקים שעושים מה שהם רוצים בחשבון של הלקוחות. רק חבל שהאזרח הקטן צריך עו"ד שגם עולים כסף כדי לעמוד על הזכויות שלו. מיכל | 12.11.09 (ל"ת)
35. הנחישות משתלמת מול הבנקים -חבל שזה המצב חבל שרק במלחמות, בבזבוז זמן ובעוגמת נפש יוצא הצדק לאור. כל הכבוד לש' שלא נשברה, על אף שבטח היו לה הרבה סיבות להישבר, והיא המשיכה להילחם יחד עם עו"ד שלה במערכת הגדולה, החזקה והעשירה ממנה. אמנון | 12.11.09 (ל"ת)
33. המפקח על הבנקים ושלמה פיטשון לא מבצע את תפקידו ושומר על שלמה פיטשון החבר שלו שמרוויח מאות אלפי ש"ח בחודש. יצחק | 12.11.09 (ל"ת)
32. גם לי קרה דבר דומה עם בנק דיסקונט ביקשתי לסגור את החשבון שלי בבנק, חתמתי על טופס בקשה לסגירת חשבון, ואחרי יותר מחודש התברר לי שהחשבון עדיין פתוח. אני בחיים לא אחזור יותר לבנק דיסקונט. מדאיג ביותר שהמפקח על הבנקים היה במקרה שמתואר בכתבה לטובת הבנק. אז על מי בעצם הוא מפקח? איציק | 12.11.09 (ל"ת)
28. שופטת מעולה- זה לא פסק הדין הראשון שלה שמשיג צדק אמיתי (לפעמים יש כזה דבר)! מניסיון | 11.11.09 (ל"ת)
26. הצעת חוק הגיע הזמן שאיזה כלכלן יציע הצעת חוק, שאסור לאדם רגיל, שאינו איש -עסקים או קונצרן או תאגיד או חברה, לתת יפוי כח. גם אם אדם נותן לאפוטרופוס שלו או לבן שלו יפוי כח זה מסוכן. אנשים מסויימים שהם נתמכים או נכים או סיעודיים צריכים להגיע להסדר מסויים עם הבנק, ובלבד שלא יצטרכו לחתום על יפוי כח. צריך להתקדם. כי בנקים תמיד יגידו שהלקוח אשם.גם הממונה על הבנקים לא מי יודע מה מוטרד ממיליון פה מילון שם.זה הרי כסף קטן בשבילו.. צריך לחוקק חוקים שיגנו על האזרח הקטן והתמים. לגבי התגובה של הבנק-מבחינתם הלקוחה הזאת רק מטרידה.לכן הם לא יודו שהם טעו אלא שהם עוד זכו בתיק. צריכים היו לתבוע יותר ואז היא היתה מקבלת מיליון. לגבי הפטור מאיגרת משפט-כל הכבוד לעורכי הדין שלה. השאלה כמה הם לקחו וכמה בסופו של דבר נשאר לה. אני מעריך שנשאר לה רק חצי מיליון ביד. שמול | 11.11.09 (ל"ת)
25. הסיפור שלה בעייתי מאוד איך לקוחה לא בודקת במשך תקופה כל כך ארוכה מה קורה בחשבון הבנק שלה? אני בודק פעמיים ביום. יהונתן | 11.11.09 (ל"ת)
24. כרגיל השופט לא שופט עוד פעם היושבת על כס בית המשפט מפחדת להחליט. השופטת "הציעה פשרה" אם התובעת צודקת, נא לתת לה את הסכום לפי פסיקה וחישוב כלכלי. אם אין טיעון אמיתי לתביעתה, נא לשלוח אותה הבייתה. שופטי ישראל מעדיפים לאשר (ואפילו לכפות על הצדדים) פשרות מאשר לכתב פסק דין אשר אולי יתברר כשגוי. יפתח | 11.11.09 (ל"ת)
21. סניף קרית אתא של בנק דיסקונט ידוע שבסניף הזה יש דברים "לא טובים". כל הכבוד לש' שנלחמה ולא ויתרה ודאגה שהאחראים ישלמו לה חזרה את הכסף שלה. דב | 11.11.09 (ל"ת)
20. ד"ר מיכל אגמון גונן החוכמה של בית המשפט הוא לזהות במהירות עם מי יש לו עסק ובסוף לתת החלטות אמיצות שלפעמים לא מתיישבות עם האינטרסים של הגופים החזקים. ממעקב אחרי השופטת הזו, אין ספק שהיא עונה לדרישות האלו. ברק | 11.11.09 (ל"ת)
17. "בשל הבדלים בן גרסה לגרסה...". אם זה לא היה עצוב, אולי זה היה מצחיק חרטא ברטא. שילמתם לה הרבה כסף רק כדי לא לקבל פסק דין נגדכם. סמדר | 11.11.09 (ל"ת)
16. עוד לא אבדה תקוותנו איזה יופי של סיפור. כל הכבוד ללקוחה המסכנה ולעוה"ד שלה שלא נכנעו והמשיכו להילחם עד שהבנק נכנע בנג'מינה | 11.11.09 (ל"ת)
15. אין מה לומר -הבנקים בישראל גרועים בדיוק כמו בכל העולם. בארה"ב אפילו יותר גרועים. כאן לפחות יש סיכוי להוציא מהם משהו. אביתר | 11.11.09 (ל"ת)
14. ככה זה תמיד עם הבנקים בסוף הוא משלם כסף (והרבה) רק כדי להודות שהוא לא אחראי לכלום ושהוא לא מודה בשום טענה וטענה. גילי | 11.11.09 (ל"ת)
13. שימו לב - המפקח על הבנקים וגם השופטת - שניהם לטובת הבנק!!! המפקח על הבנקים לא התערב, למרות שהיה ברור שיש כאן כשל חמור של הבנק, ושלח אותה לבית המשפט. השופטת שלחה אותה הביתה עם רבע (!) מסכום התביעה, למרות שהוכח מעל לכל ספק שהיה כשל חמור של הבנק!!! אין תקווה לאזרח הקטן, כאשר המוסדות שאמורים להגן עליו משתפים פעולה עם הגופים הגדולים, הנצלנים והדורסנים. בין השורות | 11.11.09 (ל"ת)
12. כל הכבוד לעוה"ד מדובר הניצחון אדיר של עו"ד מהמגזר הפרטי, שללא שום גב כלכלי וללא שום מימון מהלקוח ו/או הבטחה לתוצאה, לקחו על עצמם להילחם את מלחמתו הצודקת כל כך של האזרח הקטן. הוכחה שלא כל עורכי הדין רודפי בצע כסף ויש עדיין גם כאלה ששם בשביל האידאולוגיה. דש | 11.11.09 (ל"ת)
11. המפקח על הבנקים איפה רוני חזקיהו? הוא הגיע מבנק דיסקונט, לא? החתול שומר על השמנת (או על החברים שלו...). ליאת | 11.11.09 (ל"ת)
9. בנק דיסקונט... ככה זה בבנק. שאתה צודק, הם עושים לך את המוות ונלחמים איתך עם צבא עו"ד שהם שוכרים בכסף שהם לוקחים ממך. קשה, אבל אפשרי להילחם איתם. זיו | 11.11.09 (ל"ת)
5. יישר כוח והעיקר לא לפחד כלל! לא מהמערכת הבנקאית ולא מאף אחד אחר. אם אתה חושב שאתה צודק, תלחם! וכמובן שלא מזיק עו"ד טובים. מיכאל | 11.11.09 (ל"ת)
4. תגובה לניר - תקרא ותבין ומה עם כל הכסף שהיא בזבזבה לאורך השנים? אם תקרא את הכתבה ותחשב את הסכומים תראה שהיא קיבלה כמעט את מלוא הסכום. הלוואי עלי לקבל מיליון וחצי ש"ח אחרי שאני משקיע מאה אלף ש"ח בלבד אברהם | 11.11.09 (ל"ת)
1. בנק דיסקונט "הגדול" מה יהיה איתכם יא בנק דיסקונט? עובדת סיעודית טוחנת אותכם דק דק. שי | 11.11.09 (ל"ת)
חשבון פתוח: סיפורו של מאבק במערכת הבנקאית
40 תגובות לכתיבת תגובה