The reason that I left Israel is a lot more then the justice system. All I'm saying that things like that only reassure my decision to move. There is corruption everywhere, but in Israel they don't even try to hide it !!!

הספר מופיע באתר http://www.abetterlegalsystem.info אגב: בכל בית המישפט ישנו רק מטר מרובע אחד שבו חייבים לומר את האמת:דוכן העדים מעניין למה הבת לא ירשה את רכוש אימה? ייתכן שבכך מוסבר זעמה על עורכי הדין והאפוטרופסים מי שיודע את הרקע מתבקש ליכתוב לי מייל

כמו שאומרים האמריקאים- you are full of shit. שיטת המשפט המופלאה במדינה בה אתה גר בנויה כך שהעשיר זוכה בתביעה. הליכי המשפט כל כך יקרים שצד שאינו יכול כלכלית לממן אותם יתמוטט עוד בשלב הליכי הביניים וההליכים המקדמיים שחובה לנהל, גם אם מדובר בהליכי סרק שנועדו רק להתיש. העלויות תהיינה כל כך יקרות לצד החלש יותר שעוד לפני בהדיון הראשון בבית המשפט הוא ירד על הברכיים ויבקש הסדר. ברור שהנימוק שלך לגור בקליפורניה או בארה"ב בכלל הוא לא שיטת המשפט בארץ.

כאשר אזרח מגיש תלונות שונות על כל מיני אחרים בבית משפט אפילו לא מתקרבים לסכום שכאן מדובר עליו, לא שעם זה אפשר להתעשר!!!!!!!! אבל בכל זאת

זה פשוט בדיחה ,איפה לשון הרע כאן? היא הביע את מורת רוחה (אני דווקא מניח שבצדק). כל פעם שמישהו מתרגז בשל שירות גרוע הוא צריך להיתבע על לשון הרע? איזה בולשיט. מערכת המשפט בישראל היא פשוט בדיחה מהלכת. מתעסקים איך אומרת ליעד מהשרדות : "בק_ה" (לא נעים להגיד את המילה). כל הזמן מענישים את מי שלא צריך ואת מי שצריך משחררים. קורה כאן משהו הזוי עם מערכת המשפט בישראל. משהו מאוד מאוד רקוב מתחולל כאן. והכי גרוע זה שהם עוד מתלהבים מכך שיש לנו מערכת משפט מהמובילות בעולם. הם רק לא מבינים שהם היחידים שחושבם ככה ,אולי בבית משפט של גן ילדים הם בסדר אבל בחיים האמיתיים הם פשוט בדיחה מהלכת.

מאוד מאוד נעלבתי. באמת. ולא עשיתי לו שום דבר רע.

האפוטרופוס, עורך הדין של האפוטרופוס, ועורך הדין של עורך הדין של האפוטרופוס כולם מתפרנסים מהעיזבון של האם, ותובעים את הבת על מכתב?

כי הם בעצמם היו עורכי דין לפני מינויים לשופטים

היא לא האשימה אותו ברצח ולא קראה לו מחבל - בסה"כ טענה שהוא מניפולטור - והרי החמאס גם הןם מניפולטורין לא קטנים. חייבים להכין תיק ראיות לפני שקוראים למישהו "שקרן" (מה גם שהאדון הנכבד הוא במקרה עו"ד, כך שסביר להניח שאף יש דברים בגו')?

אולי יש צורך לחקור קשר של שחיתות בין עורגי הדין הנ"ל והשופט הנ"ל? שכן במקרה זה ברור כי מכתב אישי שנשלך לאדם אחד ובו קללות ססגוניות ככל שיהיו אינו מהווה לשון הרע? אני מחזק את ידי מפרסם הכתבה ומעודד לחקור את מקרה השחיתות הזה לעומקו.

מערכת המשפט;שחיתות מכובסת,מנוהלת כמו הכפרים הפולנים של פעם,"שמור לי ואשמור לך". לאן נעלמה הבושה?

נשאלת השאלה אם לא היה מדובר בעורכי דין גם אז השופטת היתה פוסקת כף לאזרח "בוזאגלו" ? נראה לי שבמקרה כזה היינו רואים החלטות אחרות לפיהן הנתבע היה יוצא זכאי, תוך הסבר "לא מצאנו כאן עילה ללשון הרע..". איפה כאן חופש הביטוי הרי היא לא פרסמה את מכתבה ברבים ?

מישהו מתייחס למכתב שכזה ברצינות ? אם כתבה מכתב של 33 עמודים, קיים סיכוי סביר שעורכי הדין לא לגמרי היו בסדר איתה.

לכל מחפשי הפרסום בעוולת לשון הרע למיניהם, ייתכן מאוד שאתם צודקים לגבי רכיב הפרסום, אך לכל עוה"ד הצעירים והסטודנטים שהגיבו פה אני ממליץ לברוח מהמקצוע הנלוז והמוצף במדינת ישראל כול עוד נפשכם בכם. ראו הוזהרתם כי מנת רובכם המוחלט יהא צער רב על בחירתכם ואושר רחוק מכם. באהבה וצער על אלו שימשיכו ללכת עם הראש בקיר ואח"כ יתפלאו למה הם לא שמחים

אבל אם אתה לא? אז אפשר לתבוע אותך ולהעניש, לרושש אותך ובכלל לעשות בך מה שהחזק רוצה. כל מי שהיה בבתי משפט מכיר ויודע שלשופט יש סבלנות לאחד ואין לו לשני, ובכלל זה ממש הזוי שאסור לכתוב מכתב למישהו כי זה עלול להיות עילה לתביעה!!!! שופטת יקרה טעית ובגדול, כי מהיום רבים לא יעיזו לכעוס על אף עו"ד, או שופט, או בעל קשרים ועוצמה או נבחר ציבור או כל מקושר נבחר ואפילו אם הוא מחובר למאפיה כזו או אחרת. וזה מאד כואב כי אם מכתב מופץ ברבים אזי אולי יש עילה, אבל אם אתה מביע דעה???? ובאופן ישיר???? אבל זה העולם של היום בו כל חזק טורף את היותר חלש, רק שוכחים שהיום אתה חזק ומחר...??? עלול להיות חלש!!!! והקביעה יש גבול רק אם אתה מקושר רק שוב קיבלה חיזוק לפחות על פי מה שניראה מהכתבה, הזו בנוסף לעובדה שמי שמושווה לאיש רע זה או אחר והוא תובע כי הוא עו"ד שיזכור שהוא אמנם יודע איך להכניס לזה שפנה והתלונן, אבל הוא הורס את מה שכבר הרוס את היכולת גם העתידית שלו לומר את אשר על ליבו בחברה שאמורה להיות דמוקרטית ושוויונית בפני....החוק, אבל איזה שיוויון? איזה חוק? הרי בישראל ובכל העולם החוק נאכף מול החלש, ולא מול העבריין!!!!!!!!!!!!!!!!!! והלוואי והייתי טועה. נ.ב. מקווה ששופטת המכובדת לא תראה בזה פגיע לשון הרע....אבל זו הסיבה בגללה הרבה כבר אין להם כוח נפשי לחיות בישראל, למרות שככה זה בכל העולם והעתיד? מה שהיה הוא שיהייה!!!!

כמה אחוזים מקבלת השופטת? או שזה סתם מקרה שיגרום להם לצחוק עליו בפגישה הקרובה במסיבה. פשוט חוצפה, סבתה שלי נפגעה אנושות בתאונת דרכים ופיצוי עוגמת נפש שלה הוא יותר קטן מעורך דין שקראו לו נסראללה במכתב פרטי.

לנתבעת שרה ,לכי לבג"צ אולי שם מישהו חושב כמוך כמוני וכמו כל אזרח נורמטיבי . הארץ מלאה מעורכי דין צמאי דמים (דמים = כסף ומיסים).

This judge is a BIG joke. Send the judge to re-uducation to learn about democracy and the rights of citizens.

herem aleihem

The legal system in Israel is so messed up the and they have a power trip just because they are all connected. There is no sense in 90% of the verdicts that they rule, therefore they punish the one that can't afford the expensive representation. I'm ashamed to be known as someone that used to live there !

איפה חופש הביטוי. היא לא פרסמה את זה ברבים אלא, לפחות על פי הכתבה, רק שלחה מכתב. מי שפרסם את זה ברבים זה דוקא העו"ד אז אולי שישלם לעצמו פיצויים... וחוץ מזה מי אמר שנסראללה, מבחינה אובייקטיבית גרידא, זה לשון הרע... כבוד השופטת תגידי לא מספיק שבית המשפט מפוצץ בתביעות סרק - עכשיו גם על כל מכתב מטופש יתבעו פה בטענת לשון הרע? אוי.. אולי גם מה שאני כתבתי זה לשון הרע? איזה פחד הלכו 35 אלף ש"ח

שילכו להיות מורים. רק להטיף ולהתנשא ולמלא עשרות עמודים עם הגיגים שלהם. תנו להם לשון הרע, משמורת זה מתאים להם. רק אל תתנו להם תיקים עם סכסוך כספי שצריך לעשות 2+2 זה קשה.

פסק הדין תמוה אם אלה אכן העובדות. עוולת לשון הרע דורשת פרסום הדברים המהווים לשון הרע לפחות לאדם נוסף זולת הנפגע. ככל שמדובר בתביעה של עו"ד שטיין, אם הדברים נשלחו רק לעו"ד שטיין, אולי יש בהם משום לשון הרע אבל איפה הפרסום?! [לגבי עוה"ד האחרים שנזכרים שם יתכן כמובן שהמצב שונה].