אני מקווה שכמו שבית המשפט היה חכם לבטל את הרעיון של ההפרטה, הוא יהיה חכם לא לשלם להם פיצוי מעבר לעלות הבסיסית של ההקמה. מעבר לזה, גם אם בסוף הם לא הרוויחו, ככה זה בחיים. לפעמים השקעות צולחות ולפעמים לא. פה לפחות מישהו יקנה את המבנה. הם צריכים לדעת שכשמשקיעים במשהו כל כך שנוי במחלוקת אז בכל שלב יש סיכוי שזה יפול. אפילו אם זה היה קורה שנה אחרי שהמכרז רץ. כל עוד שהסיבה היא פסיקה ערכית של בית המשפט, משמע שגם היוזמה הראשונית היא בעלת טעם לפגם, ולכן לא ראויה לפיצוי. המצב היה אחרת אם המדינה לא הייתה מקיימת את ההסכם מכל סיבה אחרת. המדינה לא צריכה לשלם על ביטול טריפה!

מה שמפריע כאן מאוד זה הזילזול של בית המשפט בכסף של אחרים- הם משלמי המסים . איני קובע עמדה בענין עצמו. אלא ענין הזמן . כמה זמן הם צריכים להחלטה . מדוע לא הבינו השפטים המכובדים שלא ניתן לדחות פביקה כל כך עקרונית , כאשר החוק נחקק והתחליו ההליך של מכרז. הענין הזה אינו לבדו , זה חוזר על עצמו כמה פעמים. לא ניתן לקבל החלטות כלכליות ואחרות אם איננו יודעים סופיות ל שום דבר . יש הגיון בענין מסוים אין מניעה משפטית עכשיו, אולם לאחר מעשה יבוא בית המשפט ויפסול ? זה פוגע במשק ובחברה . על בית המשפט להבין ,החלטות מסוג זה צריכות להתקבל מידית תוך שבועות ולא שנים . אולם זה לא המקרה היחיד -הנושא המשפטי - בועדות התחכנון המצב חמור לא פחות .שם גדל זקן בכפות הידים לפני קבלת החלטות ע"י הועדות . לא פלא שיש כוונה לבטל אותם. הם בלם חמור בפיתןח הארץ . ושלא יספרו לנו מעשיות שהם שומרי הסביבה מ"כרישי הנדל"ן". בלי יזמים הארץ תשאר שממה . רבותי בעלי הכח המוגזם כדי לקחת את עמצכם בידים ולהתחיל לעבוד מהר .

בקיצור אני חושב שבסופו של יום "מעז יצא מתוק" לא היה שום סיכוי למדינה לבנות בית כלא כזה ובסטנדרטים האלה אז המדינה לפחות הרוויחה בית כלא מודרני ומסודר ולגבי הפיצוי. א.יש להעסיק את כל העובדים שהוכשרו לכך ב.יש להגיע עם היזמים להסדר שבו כולם יצאו מרוצים(אני מאמין שהם יסכימו )ומצידי שיקראו על שמם את הכלא ג.וכמה שיותר מהר לטפל בזה כדי שלא יהפך להיות פיל לבן

לפני חתימת ההסכם היה צריך לדאוג לפן המשפטי, כלומר: או להתנותו באישור בית המשפט, או להעביר תהליך חקיקה לפני ההסכם, או לסכם פיצויים הגיוניים ומוסכמים במקרה של ביטול ההסכם ע"י בית המשפט. למצער היה מקום לקבל ייעוץ מן היועץ המשפטי לממשלה, בשל התקדים המיוחד של הנושא. כנראה שמישהו הניח כאן הנחות שלא היה להן על מה להתבסס. חיים

למה המ"ע המשפטית(ושופטים)לא נותנים את הדין על טעויות? אולי מאוד כדאי לקצוב להם את הכהונה כדי שיתחילו לעבוד? למה לא להפריט אותה? ישראל היא המדינה עם האחוז הגבוה ביותר של עו"ד בעולם (חומר למחשבה), 0

טוב מאוד שפה עצרו את זה בזמן ,יש דברים שאסור להפריט ויש דברים שאסור ללמוד מאמריקה

אזרחי ישראל משלמים הון על השגיאות של הפוליטיקאים ואנשי האוצר , ואין זו הפעם הראשונה וכנראה לא האחרונה .

למדינה הזאת לא מגיע כלום ולאזרחים פה גם לא מגיע כלום מאידך מאחר ותרמת כל כך הרבה וחצי מדינה דיברה עלייך דברי כזב אני ממליץ לך בחום קח הכל לפני שלא ישאר גם בקופה של המדינה כלום

הפיצוי צריך להגיע ישר לבעלי האגחים ולא דרך לבייב. לשם כך צריך לפרק את החברה, ויפה שעה אחת קודם. תשאירו לו את השליטה, והכספים יגיעו למקום אחר.

לדעתי צריך לדרוש מאדון זליכה את מימון הנזק הזה ואת מימון כל שאר הנזקים האדירים ששגעון הגדלות שלו גרם למדינה.

זהו פרצופו של זליכה .כדאי לשקול חקירה יסודית כיצד זליכה דחף את הנושא.

זליכה אינו דובר אמת ואינו יכול להתחמק מהאריותו למחדל החמור הזה : למה ועדת המכרזים שהוא מינה לא עצרה את הליך המכרז לפניvההכרזה על הזוכה במכרז ? העתירות הוגשו במרץ 2005 וועדת המכרזים החליטה להכריז על הזוכה במכרז בינואר 2006, כלומר לפני החלטת הבג"ץ שלא להוציא צו ביניים נגד קידום הפרויקט ביולי 2006 !!! מקווה שפקידי הממשלה שדרפו לקידום הפרויקט במסלול של הפרטה מוחלטת של שירותי בתי הסוהר ( הפרטה מוגבלת לפי המודל הצרפתי שעליו היה מדובר בתחילת הפרויקט לא היה ככל הנראה גורם להגשת העתירות לבג"ץ ) יצטרכו לתת דין וחשבון למשלמי המיסים !!!

שהרי, אם נותנים להם את הפיצוי הנטען אז למעשה משלמים להם את הרווחים שהם ראו לנגד עיניהם מהפעלת בית הסוהר - ומהאסירים עצמם. לא יכול להיות שבית המשפט יאסור על עשיית רווחים מהפעלת בית סוהר מצד אחד, ומאידך יסכים שישולמו פיצויים שהם גילום של אותם רווחים אבודים. מעבר לזה, אם כולם ידעו שיש צורך בהכרעה חוקתית לעניין האפשרות להפעיל בית סוהר פרטי אז לא ניתן לומר שמישהו יכול היה לצפות לרווחים עתידיים, וגם לכן אין צורך לפצות, ולכן הפיצוי הוא רק עלות הבניה.

זה שאנחנו האזרחים לא קיבלנו תמורה - מה חדש? כל כך הרבה כסף מכספי משלם המיסים הולכים למטרות עמומות, בלשון המעטה, כך שמקרה זה אינו שונה במהות. רק בהשתלשלות הסיבות.

אכן פראיירים לא מתחלפים. מדינת ישראל שוב בהברקה של הרגע האחרון מושיטה לאדון לבייב חבל הצלה על חשבונה(חשבוננו) ובכך מגייסת את האזרחים בתמיכה שקטה ומזרימה מכספנו להצלת הקונצרן והעומד בראשו .(מי יכול לבקר את אפריקה ישראל אם התנהלה חכם ונכון(?) אם המדינה עצמה לא יודעת לקחת החלטות ואף לעמוד מאחוריהן),וכך יוצא שלבייב לא צריך אפילו לבנות על רווחי הכלא שלא שלו,המדינה כבר תפצה אותו ויותר ובמקרה זה מגיע בדיוק כשהוא נדרש למזומן. בינינו, מי מאיתנו לא רוצה לזכות בלוטו? במקרה הזה זה קורה אפילו מבלי שאדון לבייב יקנה כרטיס לוטו. מדהים

תגובות מטעם צריך לדעת לכתוב הרי הוא אומר שהפרויקט לא נעשה בחופזה אחרי שבג"ץ ובית המחוקקים אישרו ורק אז יצאו למכרז מה קרה שעכשיו לפני השקתו מבטלים את ההפרטה אם היו מחייבים את אותם שופטים בסכום מינימלי שלא יעלה על 100 ש"ח תאמין לי שהיו מחליטים אחרת אני שונא את בייניש וכל חבורתה

אם זכרוני אינו מטעה אותי, ואני מדגיש אם, אזי החוזה בין המדינה לבין לבייב ושות' נחתם כבר לאחר שהוגש הבג"צ והיה ברור שהנושא יעמוד למבחן הכרעה שיפוטית. כך, למרות שזילכה ידע שיש סיכוי שבג"צ לא יאשר את העניין הוא היה חתם על החוזה, במקום לחכות לתום הדיון בנושא. עכשיו, זילכה, שלא חיכה להכרעה, בא בטענות לבג"צ מדוע ביטל את העניין לאחר שהכלא כבר קם. נראה שהוא התבלבל קצת.

היה על המדינה לכלול בהסכמים מנגנון שמתייחס לאפשרות אי הפעלת בית הכלא בשל מגבלות חוקיות/משפטיות. כמדומני שיש איזה בדל סעיף כזה שיוכלו להאחז בשוליו. היה ראוי שיהיה מנגנון מפורט, ואז הכל היה ברור, והיה נחסך כסף וזמן שיפוטי (שגם הוא, כידוע, עולה כסף).

ואני מאמין שעוד רבים במדינה שהאמינו שאתה דון קישוט של המאה ה 21 (למרות האירוניה של השם; הרי ידוע שדון קישוט נלחם באויבים מדומים במטפורה של טחנות רוח. מאוכזב בציון.

המבקר והפודל שלו זליכה רודפי הפרסום הפילו ר"מ מצויין מכהן על פרוטות שעדיין לא עמדו במבחן של בית משפט (בסוף אולמרט יזוכה בכל הפרשות) ועתה מתחילים להתברר הנזקים במיליארדים ששני הלצנים רודפי הפרסום גרמו למדינה ,חבל שאי אפשר לתבוע עובדי ציבור שגרמו לנזק בתביעה אישית כדי שכל רודף פרסום שכזה ייקח בחבון שלכל גזר יש גם מקל

שולטות ברכוש הגדול של המדינה !!!!!!

לא ברור לי מאיפה התקבצו שלל המומחים המשפטיים המביעים את דעתם על נושאים בהם אינם מבינים או עושים עצמם לא מבינים. גם הדוקטורט של זליכה לא היה במשפטים כמדומני. לגוף העניין רודפי הבצע כבר חולמים על מקור חדש להכנסות. 25 שנות מניעת רווח עלאק.אם קבלו את זה זה רק בגלל שמישהו צד השני, כלומר הרשויות החליט לתת להם תמורת מתת והד'ברים לדועים. לא מגיעה להם אגורה המעבר להחזר הוצאות. החוק בוטל בהיותו נוגד את תקנת הציבור. בנסיבות אלו החוזה שינק ממנו בוטל אף הוא וכאילו לא בא לעולם. לכל היותר מגיע החזר הוצאות בגין עשיית עושר ולא במשפט.וזאת רק אם המדינה תקבל לידיה את הכלא כך שאיש , כולל לביב והאדוק השני, לא יפסידו חו"ח, אבל גם לא יקבלו פרוטה מעבר למה שמגיע להם.

אמרתי שמה שלבייב צריך לעשות כדי לצאת מזה ברווח, זה לקחת את זה לבייניש ולפגוע קלות בכבודה האדיר - משהו פעוט, כמו לא להופיע בעצמו למשפט ולדרוש רחמים מהוד רוממותה. אולי ללבייב יש שמיעה היפר-סונית...

חבל גם שהוא אשם בבזבוז של מיליארדים. כמה זחוח יכול להיות בן אדם שגרם להפסד עתק שכאלה? כנראה שמאוד.

ואז באוייבי המדינה ירכשו אתנו בעבור חופן דולרים

מי שדחף לקיום מכרז בלי כל הליך חוקתי הוא לא אחר מאשר ירון זליכה החשב "המהולל". רק אחרי שיצא המכרז התחיל הליך החקיקה שהומרץ כל הזמן על ידי זליכה כדי להימנע מתשלום הפיצויים שעליהם הוא כבר התחייב. אם הוא היה פועל בצורה שקופה ונכונה כל הבזיון הזה לא היה כלל מתקיים. אבל אל תצפו מירון "זחיחות" זליכה להתנצל- חס ושלום. כולם אשמים\טיפשים\מושחתים חוץ ממנו. ברוך שפטרנו מעולו של זה במגזר הציבורי, עכשיו רק שיפסיקו לראיין אותו בתור "מומחה" ..

שירון זליכה לא יטיל את האשמה על אחרים. בית כלא פרטי הוא רעיון מכוער, פגום מבחינה מוסרית וחיסכון כלכלי כביכול אינו יכול להכשיר את השרץ. מי שהגה את הרעיון המטורף, יצא למכרז, שלא יבוא בטענות לאלו שהצילו את הציבור ממנו.

עדיף לשלםם ללבייב מלהפריט את אחד מבסיסי הליגיטימיות של קיום המדינה: שימוש בכוח. יש דברים שלא מפריטים ובתי כלא זה אחד מהם.