נכון, XP מאוד זולה לנטבוקים אבל מקרוסופט מפסידה על כל נטבוק שנמכר. לטווח ארוך הם לא יכולים להמשיך כך לא עם כמות הטבוקים שנמכרת. הם עושים את זה רק בגלל שהם לא רצו להשאיר את הפלח הכי חם בשוק ה - PC ללינוקס. אבל עם Windows 7 הם יתחילו למכור רשיונות במחיר אשר יביא להם רווח. הם מאמינים ש- Windows 7 מסוגלת לרוץ טוב על נטבוקים. עוד מעט לא יהיו נטבוקים עם XP ומול Windows 7 ל - ChromOS יהיה יתרון גדול.

אבל - לא רק שאותם ענקים שרוצים את הנתונים שלי, לא הוכיחו שהם אמינים מספיק כדי שאפקיד את הנתונים שלי אצלם, הם חזרו, חזור והוכח - שהם לחלוטין לא אמינים. הם הוכיחו חזור והוכח שהם לא דואגים לשמור על שלמות המידע שלי, ושהם לא דואגים לשמור על סודיות המידע שלי. עד שיוכח אחרת - אני אשמור את מה שחשוב לי, אצלי ולידי. בעוד שנתיים - עד עשור - אחרי שיוכיחו שהם אמינים - אם יצליחו לעשות זאת אחרי הפאשלות שעשו בעבר - אפשר יהיה לדבר שוב. (ורק תיקון קטן, זה "יבואו העוברים וה_חירשים_ עם החשקונים")

ייצרניות של זובלות (crapware) משלמות לייצרני המחשבים כדי שיכניסו גרסאות דמו של התוכנות שלהם למחשב. ככה שיותר משתלם ליצרני הנטבוקים להתקין ווינדוס למרות שלינוקס חינם.

הייתי אצלכם בבוקר בבנק והפקרתי 1500 לירות... יבואו העוברים והשבים עם החצ'קונים יקחו הכסף.... תחזוב מה הייתה המחשבה הרווחת בקרב ציבור רחב של אנשים על לשים את הכסף (לא את הנתונים את ה-כ-ס-ף) אצל מישהו אחר שישמור לך עליו ותבין שאולי הדור משתנה אבל טבע האדם לא. (-:

היכן יישמרו כל המסמכים שלי? אצל גוגל. הם טבעו את המושג לא תעשה רע, ולא עמדו ביעד הבסיסי הזה. גולשים הוסגרו למשטרים טוטליטריים בשל הבעת דעות פוליטיות. מסמכים ודואר שהמשתמש מחק, התגלה שיש עוד עותק סודי באחד השרתים שלהם. והסכם המשתמש הדרקוני, המאפשר להם להשתמש בכל מה שכתבת ללא התחשבות בזכויות יוצרים. בשלב מסויים הפסקתי לסמוך עליהם.

וזו אכן גישה מעניינת, אבל עד שהענן לא יהיה ברמה של שימוש מאסיבי אצל מרבית המשתמשים, דווקא גישת הענן של מיקרוסופט יותר ריאלית: שילוב בין ענן לעבודה מקומית.

רק אני יכול לשמור את הנתונים שלי - ולדאוג לגיבוי אמיתי שלהם. רק אני יכול למנוע ממי שלא מורשה, להגיע לנתונים שלי. כבר היו מקרים בעבר ששרתים שלמים נמחקו, ולא היה להם גיבוי (כן, גם למיקרוסופט הגדולה, גם ליאהו, וגם --- לגוגל). באותה מידה - היו מקרים שפתאום כולם יכלו לגשת למסמכים של כולם. אז - לא ולא. אני לא אשים את המסמכים שלי והנתונים שלי בשום ענן. שהיום הוא פה, מחר הוא שם, ומחרתיים - הוא פושט רגל.

גם אם המערכת טובה או לא יש עדין הרבה בעיות. לא תמיד יש חיבור לרשת, אין פתרון לאפליקציות כבדות (עיבוד תמונה, סרטים, משחקים חדשים) וכו'. זה לא חוכמה לתת לך רק דפדפן ולהגיד תראה איזה מהר זה עולה. ברור שזה יעלה מהר, זה רק דפדפן!

היום יצרן נטבוק נדרש או לשלם למיקרוסופט עבור Windows. עם XP מקרוסופט הציעו את XP לנטבוקים במחירי ההפסד במטרה להשאר במשחק בפלח השוק היחיד שגדל בשוק ה - PC. אבל עם Windows 7 מיקרוסופט ינסו להשיג רווחים גם מנטבוקים. פה נכנסת לתמונה ChromOS, כאן גוגל מציעה ליצרן הנטבוק עיסקה שאי אפשר לסרב לה. לא רק שמערכת ההפעלה היא בחינם אלא גוגל מציעים ליצרן להשתתף בהכנסות שיהיו לגוגל מהפרסומות והחיפושים שיבצע המשתמש. בקיצור, זה יותר זול מחינם!! בנוסף קחו בחשבון את מטח הרווחים המאוד נמוך שקיים בנטבוקים בגלל המחיר הנמוך וכך יתקבל מצב שיהיה הרבה יותר כדאי ליצרנים ליצר נטבוקים עם ChromOS מאשר עם Windows7. איו ספק שיהיה מעניין.

כרום os הוא מוצר חדש, לא עוד מערכת מבוססת חלונות שאמורה לתת פונקציונליות דומה לחלונות של וינדוז. הנה שלושה הבדלים מרכזיים בין לינוקס לכרום os לפי דעתי: 1. תאימות תוכנות במערכת של גוגל הוא לא ביג דיל. אנשים נמנעים מלינוקס, רק משום שהרבה מהתוכנות שהם רגילים לעבוד איתן לא מתאימות ללינוקס (פוטושופ, אופיס של וינדוז, ועוד). ולכרום os אין את השיקול הזה בכלל - כי יש רק אפליקציות רשת 2. ממשק משתמש וחווית שימוש. הצד החזק של גוגל. גם כן קשור לכסף - דורש מעצבים וצוותי q&a - לינוקס עד עכשיו לא הציע רעיונות חדשניים בתחום. ולפי דעתי כל האנשים שעברו מ-pc למאק, עשו זאת רק בגלל הממשק וחווית השימוש של אפל. 3. תאימות לחומרה. מאחר ולינוקס אמורה לעבוד על כל מחשב - משתמשים צריכים להתגבר על בעיות של דרייברים ותאימויות בעצמם. גוגל אומרים במפורש שהם שמים דגש על העניין של דרייברים, ולכן הם עובדים בשיתוף פעולה עם יצרניות החומרה מהשלבים הראשונים.