אם מרדוק מכניס מהעיתונים 100 ש"ח בשנה, ובינג מציע לו 50 ש"ח בשנה למשל לפיצוי על אובן החשיפה, אז אפשרי שמרדוק ירצה להסכים לעסקה. גוגל לעולם לא יתנו למהלך כזה לעבור ללא תגובה ומצידם יציעו הסכמים למתחרים של מרדוק. מדובר במלחמה שתעלה למנועים הרבה כסף, מה שבטוח שזה יכול רק להועיל לבינג.

אני חושב שערך החשיפה שמרדוק מקבל מהעיתונות המקוונת לא שווה את כמות הכסף השהוא מפסיד מכך שאנשים קוראים כתבות בחינם באינטרנט במקום לקנות את העיתונים שלו.

http://www.youtube.com/watch?v=OTe15DEWp30

בלעדיות תוכן מבוקש למנוע החיפוש של מיקרוסופט יכול להשפיע מאוד על אחוזי השימוש במנוע של גוגל. כי גוגל לא תאבד רק חלק חשוב של העיתונות בתוצאות שלה, אלא בעיקר תאבד את ההגמוניה שהיתה לה בחיפוש. מרגע שגולשים יבינו שלא הכל אפשר למצוא דרך גוגל, ושהאלטרנטיבה (בינג) מוצדקת, גולשים יתחילו להתלבט לפני כל חיפוש: גוגל או בינג? ונראה לי שזה מצב שגוגל חייבת להימנע ממנו אם כמאמר אחד מבכיריה, היא רוצה ולו רק לשרוד. מצד שני, לא בטוח שרופרט מרדוק עושה עסקה טובה. השאלה היא כמה מיקרוסופט יכולה לפצות אותו על חשיפה שהוא ייאבד? ובשורה התחתונה, האם הוא יכול להרוויח מהמהלך הזה יותר ממצבו כרגע? ואיזה נתח שוק הוא יפסיד בפיילוט הזה? בכל מקרה, הרעיון הזה של גביית תשלום מחברות ענק כמו מיקרוסופט, יש לו סיכוי טוב בהרבה לעבוד, מאשר גביית תשלום מהגולשים. אבל אם מרדוק ינסה לשלב בין השניים, הוא יצא קרח מכאן ומכאן. כלומר, אם גולשים ידעו שאפילו חלק מהכתבות הן בתשלום, שימוש במנוע של מיקרוסופט הופך באחת להרבה פחות כדאי. אין ספק שגוגל, למרות התגובות השאנניות, עוקבת בעניין רב אחרי המהלך הזה. למרות שגוגל כבר מזמן לא רק מנוע חיפוש, מנוע החיפוש הוא הפרה החולבת העיקרית שלה כרגע. ומעניין איך גוגל מתכוננת ליום שאחרי. תביעה משפטית? הצטרפות למודל בתשלום? המתנה לנפילתו של מרדוק ותחנונים מרים לחזור גם לחיקה של גוגל?

אנשים צריכים להחרים את מנוע החיפוש של מיקרוסופט, כך שגם מיקרוסופט, וגם העיתונים שבעצם מטילים צנזורה על האינטרנט, יפסידו בשורה התחתונה.