הגיע הזמן שגם לנו יהיה שכון בנים לדור ההמשך כמו לכל המושבים בסביבה ויפה שעה אחת קודם בלי תרוצים

לי אין ריב עם אף "חבר" מושב אחר, ובאמת שלא עינייני באינטרסים כללים או "אחרים" זולת נושא שיכון בנים. כחבר מושב בגיל 25 אינני רואה כיצד אוכל לבנות בית ומשפחה במושב. אין זה המקום להשמצות והפגנות כוח, בפשטות, אנא סימו הפרשה המגוחחת הזו ותנו לנוער לחיות באותה הסביבה בה גדלתם אתם. ולא לצערי נאלץ לעזוב וכל מה שישאר פה זה בית הקברות "היפה" שבנו. נ.ב: שווה לעבור לראות את הפרוייקטים בכפר סירקין,מגשימים,נחלים,רינתיה ועוד הרבה מושבים בסביבה כדי להפנים את גודל הבעיה בכפר.

קודם כל שאחד מחברי הוועד מגדל תותים על שטח ציבורי של המושב זה כבר מחדל. וגם השחיתות שהוועד עשה ועדיין עושה בבריכה של המושב

כל אחד שמתהדר בתואר חבר ופוחד לציין את שמו הוא גם פחדן וגם שקרן !!!

יש הרבה ניגודי אינטרסים בין חברי ועד האגודה במעש. לכן אין הרחבה לבנים, אין איזור לבעלי מלאכה, אין "5000" דירות, אין רישום הקרקע על שם החברים, אין תחנת דלק. אין פירגון לפרוייקטים אישיים של חברים אפילו אם הם חקלאים. לדוגמה הועד תובע חברי אגודה המשקיע בפרוייקט חקלאי. נו אז מה יש?!... הועד הצליח ללא החלטת אספה כללית להקים "בית קברות". "כנראה זה הדבר היחידי שבו לא היה ניגוד אינטרסים". לצערנו זו המציאות העגומה - "אינטרסים".

באמצע הדרך, לא רחוק משם ודי קרוב לכאן, שוכנת לה ביינות למה שהיו פעם פרדסים "חלמעש" . שבעת זיקני הכפר, ועדת המנהלים, שאינם מתחלפים ולנצח "נבחרים" זוכרים ימים טובים יותר, האספה הכללית מחליטה פה אחד ,שיכון בנים נקים פה על השטח הלא מעובד,אזור תעשיה ותחנת דלק לפרנסה. והם בשלהם, יש אפריקה ולישראל בא הגואל. והנה לפתע בשיא החוצפה התארגנה קבוצה של חברים בדרישה לקיים החלטות האספה . בסיכום פרק זה של הפרשה קבע השופט כי "האספה הכללית תחליט בקשר לתכנית המוצעת ע"י התובעים ובכלל זה את האפשרות כי יאפשרו לתובעים לישם תכנית זו"

כמו במרבית המושבים ,החברים והועדים לא מודעים לערך הנחלות ועל זכיותיהם הבסיסיות בהתאם לתקנון הכפר השיתופי. מכאן הועדים עושים טעויות וחברי האגודה אדישים מחוסר ידע.

מוזר וחבר מרעיו הולכו שולל ע"י מנדל כמו העכברים אחרי החלילן מהמלין, רק שכאן כבוד השופט שיינמן ריחם עליהם וסיפק להם סולם לרדת מהעץ לאחר שרמז להם שהבקשה לאישור תביעה נגזרת תידחה ובעיקר בגלל התיישנות רוב סעיפיה. כל עו"ד מתחיל יודע למנות שנים ולחשב התיישנות חוץ מעו"ד מנדל. מדוע הם לא פרסמו בכתבה שגרמו לאגודה נזק כספי אדיר בהגשת תביעת סרק? מדוע לא אמרו שעורך הדין (שמחמת כבודו איני מפרסם את שמו) שהגיש את העתירה בתחילה, ברח מהם ךאחר שהבין שלתביעה ההזויה אין ידיים ורגליים.

שיואיל מר מוזר לצטט לנו מהפסיקה, היכן ניתנה לתובעים הזכות לנהל את פרויקט איזור המלאכה ושיכון הבנים .... :-)

השופט קיבל את הסכמת התובעים לפשרה בה הם ינהלו את פרויקט איזור המלאכה ושיכון בנים שעליהם היו החלטות האספה הכללית. לכן הוא לא פסק הוצאות !!!

אבל העיקר שהאשכנזים לא ירוויחו!