ברוב המקרים אין צורך בהם, שכן הם מותקנים אוטומטית. בשביל יש את אפשרות העלאת המערכת ללא התקנתה כדי לבדוק בפועל כיצד המערכת מגיבה למערכת שלך

יש בעיה אחד מאיפה אני מוצא קבצים התקנה (דרייברים) לכרטיס קול .כ.רשת וכו....

זה לרוב לא קורה, וגם אם כן, זה פחות בעייתי מאשר בווינדוס, שם אני צריכה לחפש את התוכנה המתאימה בין וירוסים, תוכנות שמראות לי משהו אבל בעצם לא פועלות, ותוכנות שעולות לא מעט כסף (יחסית למה שהן עושות). זה הכל קל ונחמד כשרוצים להתקין משהו שמכירים ואז יודעים איפה למצוא ומה, אבל זה נכון גם ללינוקס.

אני משתמש במחשב סלרון ישן עם חצי ג'גה זיכרון ואני חייב להגיד שהגירסה הקודמת (9.04) הייתה יותר מהירה.

שרצה מ-DOK, ומה אגיד, כל הזמן התעופפה, של נדבר על האתרים בעברית שלא רצים טוב על השועל. בקשר לבעיות התעופה, אני חושד דווקא בביצועים האיטיים של ה-DOK שגרמו לקריסת המערכת כל הזמן, השועל הוא ברוך לא קטן עם אתרים בעברית ובכלל, גם בחלונות. אבל לכשאקנה דיסק חיצוני אנסה אולי שוב, יש במערכת הזאת משהו שמאוד מעניין אותי.

אובונטו מצויינת, אבל XP ו7 טובות ממנה בהרבה תחומים, אחד האבסורדיים שבהם הוא השועל, גרסת השועל לחלונות טובה ויציבה בהרבה מגרסת השועל לאובונטו, גרסת השועל לאובונטו גם מתעדכנת הרבה פחות. כל עוד התוכנות שאתה רוצה קיימות באינדקס התוכנות של אובונטו-הכל דבש, ברגע שתרצה להתקין תוכנה, עם גרסה שמתאימה ללינוקס אבל לא קיימת באינדקס של אובונטו, כאן כבר משתמש מצוי ישלוף את דיסק ההתקנה של חלונות. יש הרבה דברים שאובונטו עושה טוב כמו חלונות, אבל יש לא מעט דברים שבהם חלונות מנצחת, בעיקר בגלל העדפה של מפתחים להשקיע בפלטפורמה הרבה יותר פופולארית ולכן הרבה תוכנות לא זוכות לגרסת לינוקס (או גרסה נחותה בלבד). לרוב המשתמשים הבסיסיים-אובונטו היא יותר ממספיקה, אבל החשש מהיום שירצו להתקין משהו שלא קיים באינדקס התוכנות של אובונטו-מבריח אותם לזרועות XP הישנה הטובה והמוכרת.

איך הגעת למסכנה שזה מוצר נחות? מסכנה => מסקנה . חלונות 7 מערכת מסכנה !

לינוקס אובונטו היא מערכת נוחה להפעלה למשתמש הפשוט, כוללת ללא תשלום את כל התוכנה הנדרשת, כולל אופן-אופיס. התקנת חבילות תכנה מהספרייה קלה ונוחה. מי צריך זיהוי קול, זיהוי, כתב יד שיצביע. אני בטוח שיימצא גם בלינוקס (קצת מאמץ. אני עובד גם עם W7 ולא מצאתי, גם לא חיפשתי, זיהוי קול וכתב יד). וגראפיקה: יש GIMP, טוב מאוד, אמנם נחות מפוטו-שופ, אבל גם עולה פחות (בכמה אלפי שקלים...)

ולכן הוויכוח או ההשוואה בין מערכות ההפעלה ללינוקס מיותרת. ומעבר לזה, צבע שולחן עבודה או יתרון כזה או אחר באמת לא עושים את ההבדל כה משמעותי, מי שאוהב את MS שלא יכניס אפל או לינוקס הבייתה וזהו.

אם היא רק גולשת לאתרי חדשות וגימייל, אז איך היא התקינה תוכנה?

הטענה שהממשק של אובונטו נחות ביחס לממשק של מק או ווינדווס נשמעת רק ממי שלא רגיל לממשק שלה. בתור מי שעובד ביום יום גם עם אובונטו וגם עם ווינדווס 7 אני יכול להגיד שהרבה יותר קל לי להתמצא בממשק של אובונטו. נכון שווינדווס 7 נראה יותר נוצץ, אבל עדיין קשה למצוא בו דברים, ויש הרגשה של מחשב איטי. הסיפורים של מגיבים על מחסור בדרייברים או חומרה לא נתמכת מוגזמים מאד. בעיות כאלו היולפני שנים, אבל זה לא רלוונטי ל-2009. אם כבר אז ההפך הוא הנכון - יותר קל למצוא דרייברים ללינוקס מאשר לווינדווס 7. בכל מקרה, כשאני קונה חומרה אני מוודא שיש תמיכה ללינוקס, ואם אין אני בוחר חומרה של חברה שכן תומכת. לכל החברות הרציניות יש תמיכה. לגבי אתרים שלא עובדים טוב בפיירפוקס או כל דפדפן אחר שאינו מבית מיקרוסופט - זה קיים בישראל, אבל הם הולכים ונעלמים (בזכות הרצון של בעלי האתרים לפעול על טלפונים סלולרים כמו אייפון). האתרים שעדיין עושים בעיות הם אתרים שאולי עובדים בקושי באקספלורר אבל נראים כמו ערמה של גרוטאות (משרדי ממשלה). יש גם בעיה של עברית הפוכה בפלאש, אבל האשמה כולה היא של חברת אדובי העצלנית ולא של מפתחי אובונטו או לינוקס, ובכל מקרה פלאש זה בשביל אנימציה וסרטים ולא בשביל טקסט.

נהוג שמי שטוען טענה בנושא כלשהו, מביא טיעונים או הוכחות לביסוס דבריו. טענת שאובונטו משתרכת מאחורי מתחרותיה אך לא הסברת מדוע ובאילו תחומים. מתוך הכתבה עלו במשתמע שני טיעונים שיכולים לתמוך במסקנתך: 1) צבע שולחן העבודה הדיפולטי של אובונטו לא מוצא חן בעיניך. 2) במרכז התוכנות של אובונטו קשה למצוא תוכנות כי אין דירוג ומידע מפורט. (בעוד שב-windows אין בכלל פונקציה מקבילה) בקיצור, נראה לי שקביעתך הנחרצת נסמכת על תחושת בטן ותו לא - חיפפת ובגדול.

שאוהבים לצוד דריברים במקום לעשות עבודה אמיתית

לחלונות 7 יש עיצוב וממשק מדהים, זיהוי קולי, זיהוי כתב יד, תמיכה בגראפיקה מתקדמת(DirectX11),פיצ'רים מתקדמים לניהול קבצים(ספריות),עשרות אלפי דרייברים ישר מהקופסא, מערכות אבטחה וגיבוי מתקדמות, ניצול מתקדם ויעיל של זיכרון, ניצול של חומרה חדשנית, תמיכה במסכי מגע, והרשימה ממשיכה עוד ועוד. איך הגעת למסכנה שזה מוצר נחות? איפה חלונות ואיפה לינוקס? שמיים וארץ.

תגובה ליתרונות של חלונות: * זה בגלל שאין מספיק משתמשים בלינוקס (אובונטו היא רק חלק מהאפשרויות) – למרות שלא חסרים משחקים למשתמשים ביתיים וגם נוספים יותר ויותר משחקים מעניינים ללינוקס (שגם יעניינו גיימרים). * אפשר להריץ את אקספלורר על לינוקס (אם כי זה כרוך במעט עבודה) ולעקוף את הבעיה זמנית – הרי בסופו של דבר גם מיקרוסופט צועדת לכיוון התמיכה בתקנים. בכל מקרה, ישר־כח!

אז הנה סיפור אמיתי. אמא לשלי (שאין לה מושג במחשבים) ורק רוצה לגלוש לאתרי חדשות ולקרוא את המיילים שלה בג'ימייל כנראה שבטעות יום אחד התקינה תוכנה עם trojan (מה לעשות שהברירת מחדל של windows XP זה ליצור משתמשים שיש להם הרשאות מלאות). חפרתי וחפרתי, ניקיתי את הרג'יסטרי ולא הצלחתי להפטר מהחרא הקטן. עמדתי כבר להוציא את הדיסק התקנה של Windows כדי לעשות התקנה נקייה, ועלה לי הרעיון להתקין לה אובונטו 9.10 עם כל ההגדרות שהיא מכירה. תוך פחות משעה היה לי אובונטו על המחשב (עם אותה תמונת רקע שהיא רגילה אליה) הסברתי לה שהתמונה של השועל מחליפה את הe של explorer ו... היא לא שמה לב לכלום - רק שהמחשב עולה הרבה יותר מהר והכל רץ פיקס. למי שלא יודע ההתקנה של אובונטו יכולה להתבצע מדיסק און קי כאשר המערכת כבר רצה ברקע! אתה מתקין מערכת הפעלה מתוך ממשק מלא! אני לא מכיר את windows 7, אבל זה משהו שאפשר רק לחלום עליו בXP.  

יתרונות אובונטו: * העלות של אובונטו היא 0 לעומת ווינדוס 7 שעלותה קרוב ל1000 ש"ח. * מבחינת ממשק משתמש אובנטו עדיפה על ווינדוס 7 ברוב הקטגוריות ולכן לא ברור כיצד הגעת למסקנה שגויה. * התמיכה למשתמשי אובונטו עדיפה ומקיפה מהתמיכה לווינדוס 7. * אובונטו פשוטה לשימוש הרבה יותר מווינדוס 7 (פשוט אנשים נרתעים מלנסות ממשקים חדשים וכך נוצר רושם מוטעה). * וירוסים ואבטחת מידע - אובונטו מנצחת ללא עוררין, כמעט ואין וירוסים אפקטיביים ללינוקס למרות שיש מוטיבציה לפגוע בשרתי לינוקס לא פחות מאשר בווינדוס - דבר המלמד על כך שהמערכת בטוחה הרבה יותר. * מבחינת ביצועים של תהליכי חישוב מורכבים אובנטו מנצחת בהליכה, כל מי שצריך כח מחשוב יעדיף את אובונטו שכן המערכת גוזלת מעט מאוד משאבים ביחס לווידוס 7. * תמיכה ב driver ים לחומרות שונות ומשונות היא רחבה יותר באובונטו בניגוד למה שמקובל לחשוב (יש הרבה בעיות driverים לווינדוס 7). * אם רוב המשתמשים יעברו ללינוקס נקבל חברה טובה יותר בה יש ערבות הדדית בין בני אדם וגם המחשבים יהיו זולים בהרבה (שלא נדבר על כך שמיקרוסופט היא חברה עבריינית שהפסידה מיליארדים רבים בכל מיני משפטים נגדה). יתרונות ווינדוס: * מגוון רחב יותר של משחקים שנתמכים. * יש אתרי אינטרנט ישראליים גרועים (וכדאי לא לגלוש בהם שכן המפתחים שלהם הם חובבנים) שלא נראים טוב בפיירפוקס. ולכן בצורה חד משמעית אובונטו (וגם הפצות לינוקס אחרות) עדיפות בהרבה על ווינדוס 7 לרוב המשתמשים (להוציא את הגיימרים שלהם עדיף בכלל להישאר עם XP). למיקרוסופט יש אנשי שיווק מדהימים שמשכנעים את הציבור לקנות מוצר נחות בהרבה. חבל שהכותב לא התייעץ עם אנשי מקצוע לפני שהגיע למסקנות (שלדעתי) שגויות.

תחשבו לרגע עם לינוקס היה עולה כסף... היו משקיעים בו יותר!

מוזמנים להיכנס לאתר קהילת המשתמשים של אובונטו בישראל: http://ubuntu-il.com/site/ ומשם גם לגשת לפורומים לעזרה ותמיכה בהצלחה