33. סכנת נפשות אילו חב' ביטוח יוכלו חלילה לחשב ולדעת את אריכות ימינו עפ"י פרופ' ברזילי, הם יוכלו מן הסתם לחדור ולהתערב בחיינו לפי שיקוליהם. אם נחשוב באופן הגיוני זה לבטח לא יהיה לטובת הפרט. חיים | 03.12.09 (ל"ת)
31. את התרופה מאריכת החיים צריכים לקבל רק מדענים חשובים וסלבס. אחרת תהיה התפוצצות אוכלוסין יהל | 03.12.09 (ל"ת)
30. אפקט הפחד של חב הביטוח יפסיק לפעול כך שנוכל להנות מהכספים שלנו במקום לחסוך אותם עבור שנים שבהם כבר לא נחיה. כל אחד יחסוך לפי צרכיו וחברות הביטוח יפסיקו לחלוב אותנו בעמלות ולרמות אותנו בהצמדות. | 02.12.09 (ל"ת)
28. אז מה חדש? כתבתי בדיוק על זה כבר לפני 30 שנה בספרי "בני מתושלח" ו"די זמן לאהבה" כדאי לכולכם לקרוא. רוברט היינליין | 01.12.09 (ל"ת)
27. זה לא ילך בחיים כי לחברות התרופות יש אינטרס שנהיה חולים כמה שיותר שנים לפני שנמות בפועל. | 01.12.09 (ל"ת)
26. length of days - is in the genetic code - each one differing For example, half of my family lives in rural areas of new zealand and all have been smokers all their lives - the other half of my family lives in the industrial cities of England all their livves also heavy smokers ... in the past 10 years they all reached the age of 95 in both areas of the world.. around this age they passed away all peacefully. cohen lorraine | 01.12.09 (ל"ת)
25. מי רוצה להזדקן בכלל? בעתיד, השילוב של "אין פנסיה" ו"רפואה פרטית" (ז"א רק לעשירים) וזה שזקנה זה מגעיל ומבאס תביא לתופעה חברתית של אנשים שמתאבדים כשהם לא יכולים לעבוד יותר (או שהם יכולים אבל אין להם עבודה כי מעדיפים צעירים). "החיים" לא יכללו שלב של מחלות, בתי חולים ושאר מרעין בישין שרוב האנשים עוברים ב 5 שנים האחרונות שלהם. זה יחסוך הרבה כסף וגם סבל למזדקנים. בסוף אפילו נבין שהכלכלה העולמית לימדה אותנו משהו למרות שבתחילה זה נראה לנו אכזרי. המתכונת הנוכחית של להאריך חיי זקנים חולים שלא יבריאו זה ביזבוז כסף וסבל ללא כל תכלית. | 01.12.09 (ל"ת)
22. לכל דבר יש פלוס ומינוס... בכדי לגרום להארכת חיים, ללא פגע במערכות החיים, יש וחובה ליצור בת -בבת גם תוכניות לטווח ארוך, שכוללות בתוכן את כל הנילווה לכך, וזה המון... איכות חיים, מערכות אקולוגיות, הסוגיות שבין אדם לחברו....ועוד הרבה. אך אני מאמינה שמעל לכל אלה, הטבע הוא הקובע, והבורא הוא המכוון את כל מה שיש וכל מה שיהיה, כולל התגליות המדעיות, גם הן מכווננות כך ,שלצידן ישנן המשמעויות שאנחנו עדיין לא מבינים ,וזה עלול להוביל אותנו למקומות שהמדענים אפילו לא יודעים. לכן נאמר...שרב הניסתר על הגלוי...צא ולמד. ג'ויה | 01.12.09 (ל"ת)
21. אין צורך להאריך חיים, אין מקום וכסף לכולם, צריך לדאוג לאיכות חיים בזמן שחיים: אושר ובטחון כלכלי | 01.12.09 (ל"ת)
18. אני מוכן שיאריכו את חיי בתנאי שיחליפו קודם את שלטון "החונטה" בבתי המשפט-אז יהיה בשביל מה לחיות התנאי שלי | 01.12.09 (ל"ת)
17. להאריך חיים כדי לחיות בעוני ומקצבת זקנה עלובה - לא תודה !! למעלה מחצי מהזקנים בישראל רעב ללחם . אחד אחד | 01.12.09 (ל"ת)
14. כרגע עם הגיל באות צרות בריאותיות. ככל שמתבגרים המכונה מתעייפת ומתחילה לקרטע: העיניים, הכולסטרול שהתרופות להוריד אותו גורמות גם הן לתופעות לוואי ממש לא נעימות ולא טובות, הלב, השלד, הזכרון, סכרת וכן הלאה. הלוואי ואפשר היה להגיע לגיל מבוגר ללא תלות בתרופות ורק להנות, אבל זה אפשרי רק אם קיים הגן והידיעה הזו עדיין רחוקה מאוד מבני אדם פשוטים. יעל | 01.12.09 (ל"ת)
13. היתרונות בהארכת תוחלת חיים מי שיוולד בעוד עשר שנים, צפוייה תוחלת חיים מדהימה, בזכות המחקר הרפואי של ימינו, גם מי שיחיה בעוד עשר שנים יזכה להארכת תוחלת החיים ברגע שאנשים יחיו יותר - יהיו לזה היתרונות הבאים: יהיה איכפת להם מאיכות הסביבה של עוד 100 שנה - כי יכול להיות שזה ישפיע גם על החיים שלהם, ואנשים יוכלו ללמוד ולפתח ידע הרבה יותר מאשר היום, יהיו פרופסורים עם 90 שנות ניסיון שיגיעו להישגים שבחיים קצרים אי אפשר להגיע אליהם מעריץ אוברי דה גריי | 01.12.09 (ל"ת)
12. והכי חשוב מהכתבה - בארה"ב הלקוח עומד על זכויותיו בניגוד לישראל הוא לא אהב לעבוד כרופא במערכת הבריאות האמריקאית, ולכן החליט להתרכז במחקר: "בארץ מאוד אהבתי לטפל בחולים, אבל לא פה. זה עולם אחר לגמרי — יש עוינות בין רופאים לחולים, החולים תובעים כל הזמן והרופאים מתגוננים כל הזמן. אתה לא יכול לרשום למישהו אקמול בלי לחשוש מתביעה. בקיצור - ישראל מדינת פרטץ' ישראלי | 01.12.09 (ל"ת)
9. מדהים כמה משקיעים בטיפול אבל לא במניעה - וזה בניגוד לדעת הקהל שהבינה את זה וכולם עושים ג'וגינג אמיר | 01.12.09 (ל"ת)
8. מה שווה אריכות חיים, אם משתוללים בכביש? הרי מאות הולכים בכביש כמו צאן לטווח - אולי צריך לחוקק חוק שיגביל את המהירות המקסימלית של כלי הרכב (כמו שעשו בצה"ל) אמנם אי אפשר למנוע תאונות על ידי הגבלת מהירות, אבל בהחלט אפשר להפחית אותם בצורה משמעותית, אחרי הכול מהירות מופרזת היא הגורם מספר 1 לתאונות קטלניות בכבישים ! במבינו המקורי (מIOL) | 01.12.09 (ל"ת)
7. בילבול מח ! אדם לא יודע מה יקרה ברגע הבא ! בראש השנה יכתבון ביום כיפור יחתמון ! ותשובה ותפילה וצדקה מעבירין את רוע הגזרה ! | 01.12.09 (ל"ת)
6. גיל 100 מאד נגעה ללבי הכתבה שלך במיוחד שיש לי אמא פולניה בת 100 מתפקדת ומנהלת כל הענינים. שמה שרה גולדפרב. הבעיה היחידה שקיימת אצלה היא שהמטפלת גונבת לה בגדים וכל מני דברים שהיא מדמיינת. מה אתה אומר? לאה נחום נחום לאה | 01.12.09 (ל"ת)
3. כבר כיום יש בעיה קשה ביותר בנושא חוסר הכסף בקרנות הפנסיה עקב אריכות ימים אדם עובד כל חייו ואז יוצא לגמלאות ומקבל פנסיה. הוא הפקיד כספים לקרן הפנסיה ביחד עם מעבידיו, מתוך חישוב שהוא יחיה מספר שנים מסויים לאחר שיפרוש, ואז ימות. כאשר החיים מתארכים, מי יישלם את ההפרש החסר? אין מי שישלם. בקיצור - אין דרך אחרת להגיד את זה חוץ מאשר בדרך הקשה והאכזרית: כאשר אדם מגיע לגיל מופלג בו הוא כבר לא עובד, מחובתו שיהיו לו מספיק חסכונות כדי להמשיך לחיות בזכות עצמו ולא כטפיל על חשבון אחרים. מכאן קצרה הדרך לתובנה שחיים ארוכים נועדו לאנשים עשירים. לאנשים בעלי רמת הכנסה בינוית ומטה אין מה לחפש בחיים ארוכים כי לא יהיה מי שיפרנס אותם. הם פשוט לא מסוגלים לייצר מספיק הון בעצמם במשך חייהם היצרניים כדי שיספיק לכל אורך התקופה שבה הם כבר לא. מי שמדמיין שהמדינה תספק את הכסף החסר כדי להחזיק בחיים אוכלוסייה זקנה וחולנית, משלה את עצמו. אייל | 01.12.09 (ל"ת)
1. הבעיה היא שלא חושבים על ההשלכות של הארכת תוחלת החיים במחשבה ראשונה הארכת תוחלת החיים נשמעת כמו דבר חיובי מאוד. כשחושבים על כך לעומק, מבינים שהדבר יביא לבעיות שיהיה לנו מאוד קשה עד בלתי אפשרי להתמודד איתן: צפיפות אוכלוסין, רעב משום שלא יהיה מספיק אוכל להאכיל את כולם, בעיות של מי שתיה, בעיות אספקת אנרגיה (חשמל), התחממות גלובאלית, וכו'. דבר דומה אפשר להגיד על נושא התמותה באפריקה. אם יצילו מליונים ממחלות - הם פשוט ימותו מרעב וצמא. כדור הארץ לא מסוגל להכיל כמות אינסופית של אנשים. ככל שאוכלוסיית כדור הארץ גדלה - כך הבעיות שלנו גדלות. רואח | 01.12.09 (ל"ת)
איך ישנה המדע את הפנסיה? "אריכות ימים היא תופעת הלוואי, לא המטרה"
35 תגובות לכתיבת תגובה