59. וואלה אני סופר כאן בערך 50 ילדי כאפות... "ההיתוך של הלייזר שמחמם את הפנים של הקפסולה שמשפיעה על האטומים של הנוטירונים של המורמונים".... תגידו, מתי בפעם האחרונה הייתם בדייט עם בחורה אמיתית? במקום לשבת עוד ערב עם שאר החננות למשחק דרקנוים וקוסמים או מה שקוראים לזה ניסו | 15.12.09 (ל"ת)
57. דרוש 15 מליון מעלות חום כדי ליצור התוך חם . המסה האדירה בשמש גורמם לדחיסת גרעיני המימן שהוא המרכיב העיקרי בשמש ,קיים גם הליום באחוזים קטנים יותר ,החיכוך בין גרעיני המימן תוצאה של הגרביטציה יוצר חום של 15 מליון מעלות סלציוס והוא מספיק ליצור את תהליך ההיתןך.החום הדרוש ליצירת היתוך בפצצות המימן מתקבל מפצצת אטום שנמצאת בתוך ההרכב של פצצה המימנית הבקוע של האורנים מספק את חום 15 מליון המעלות הדרושות להתוך. למשל בכוכב צדק שההרכב שלו בדומה לשמש ,הוא גז מימן ,לא מתחיל תהלים היתוך כי המסה שלו קטנה מהשמש ,בערך אלפית מסת השמש. ולכן כח הגרביטציה חלש יותר ולא נוצר מספיק חיכוך כדי ליצור 15 מלין מעלות דוד | 12.12.09 (ל"ת)
56. עוד לפני 40 שנה , מנסים בכל העולם שיטה זו. גם בישראל נערכו נסיונות דומים. יפה שיש התקדמות בנושא. צריך להבין שהבעיה היא לא למצוא אנרגיה, זו יש למכביר, למעשה כל חומר היא אנרגיה עצורה או לכודה. הבעיה למצוא אנרגיה שהיא ברת החלפה בהתאם לרצוננו. מוטי | 12.12.09 (ל"ת)
55. הזוכה הבא בפרס נובל לפיסיקה הוא משה אין ספק שאיש חזון כמשה (משום מה קראו לו כאן מוזס) הוא נביא אמיתי שעשוי להצעיד אותנו לעידן טוב יותר על הפלנטה המובטחת. אין כמוהו ראוי לפרס והלוואי שיצליח. אלכס | 12.12.09 (ל"ת)
54. מדע בדיוני מי שקורא או קרא מדע בדיוני רציני, רואה איך הדברים מתממשים , אף פעם על תלגלגו על ההוזים. אראלה | 12.12.09 (ל"ת)
52. סוף סוף אפשר לוותר ל השמש העתיקה ממילא היא בתהליך דעיכה. כעת תהחה לנו שמש משוכללת היי-טק. כל אחד יוכל לבחור באיזה צבע הוא ישתזף. בורטינו | 12.12.09 (ל"ת)
51. היתוך קר, היתוך חם - הרעיונות הללו הם פאסה אצלנו על הכוכב, משתמשים כבר 32 שנה בערך, מאז המהפכה באיראן, במוחות של אייטולות לייצור אספקת כח חינם ובלתי נדלית. הקמצנים האלה, יש להם כאלה זיוני שכל שבדקה של שימוש פעיל של האונה הימנית שלהם, אנחנו מפיקים גם חשמל וגם פנינים מחוכמה. לצערי, האספקה שלהם הולכת ואוזלת עקב מהומות ברחוב האירני ואני מקווה, בשבילנו לא בשבילכם, שהם יחזיקו מעמד עוד קצת כי לנסות אחר כך ולהפיק אנרגיה מתימנים תהווה לנו בעיה.. דוקטור ספוק | 12.12.09 (ל"ת)
50. אני לא מבין למה צריך את כל הליזרים האלה שיביאו לי את הקפסולה. אני יכול לשים אותה במחבת על הגז אצלי בבית. וחברת החשמל רק צריכים לבוא אלי הביתה עם כבל מאריך, לחבר לרשת, ויש חשמל שיספיק לכל עם ישראל והגויים הרבה יותר משמונה ימים!! חג כפסולה שמח! אורי | 12.12.09 (ל"ת)
49. זה נראה לי כבדיחה טובה במיקרה הטוב זה נראה לי כבדיחה טובה במיקרה הטוב ואם זה יעבוד כמו שאומרים חלק מהתגבות אז יש דברים לאורך הדרך שלא רואים מכאן רק משם !!! ציון בובי סודי | 11.12.09 (ל"ת)
48. הישראלים מפתחים את זה כבר כמה שנים http://www.energianews.com/article.php?id=2938 נ. | 11.12.09 (ל"ת)
45. דיי כבר חנונים חפרתם לי במוח... "לא לא לא 5 טועה.. הניוטרונים של האיזוטופים לא נכנסים להיתוך החם שיוצר למעשה היתוך קר מהופך" דודלי | 11.12.09 (ל"ת)
44. ל- 36 , מה הסברך לפתרון של רציפות הלחץ כדי לשמר רציפות תהליך? בשמש ברור לנו בינתיים שזה בזכות המסה כתוצאה מצפיפות החומר. אך בתהליך שמנסים כאן, כדור מתכת חיצוני אמור לשמר אותו. איך ימשיכו להזין טריטיום ודאוטוריום, מה עוד שקראתי במקור אחר, שהלייזר יעבוד בפולסים, כשלמיליונית שניה כפי שצוין, אין משמעות מבחינת מהירות בין פולס לפולס בסידרי הגודל של מסה ואנרגיה כזו. למיטב ידיעתי מהמעט שאני למדתי בנושאים אלה , השמש ברגע שהמסה שלה תיקטן לגודל מסוים קריטי בגלל פעילותה הגרעינית, תכבה, וכל התהליך יפסק. ובמעט אירוניה , כניראה שאלוהים יושב היכן שהוא בתוך המסה ומבטא עצמו בכח הגרויטציה. כעובדה כח זה נמצא בכל מרחב ומשפיע (יחסית) הדדית על כל ריכוז אנרגיה בכל הממדים. מדוע ולמה? פרפטו מובילה?! נ. | 12.12.09 (ל"ת)
43. אם זה יעזור להחזיר את הערבים גם כספית 1000 שנה אחורה, אני בעד אם זה יעזור להחזיר את הערבים גם כספית 1000 שנה אחורה, אני בעד. לדעתי לא יקח לערבים יותר מ 20 שנה אחרי מציאת תחליף לנפט, לפשוט רגל ולחזור לחיות עם הגמלים באהל. גלעד | 11.12.09 (ל"ת)
42. עןד רעיון אם ימציאו היתוך קר אולי אפשר יהיה להחליף את המזגנים כי הם רועשים נורא! חכם | 11.12.09 (ל"ת)
41. לא מובן לי אנרגית הלייזר תפיק יותר אנרגיה??? משמבין שיענה זה אומר שיש מאין? יפיקו יותר אנרגיה ממשישקיעו? זה קצת מנוגד למדע לא? וול | 11.12.09 (ל"ת)
40. בעיה סביבתית חדשה? אם הבנתי נכון החומרים הם איזוטופים שיופקו ממים. האם לא יתעורר בהמשך מחסור במים או שזה נחשב למשאב אינסופי? רותי | 11.12.09 (ל"ת)
39. הרצאה מומלצת לכל מי שרוצה להבין איך ייראה עולם האנרגיה תוך כמה עשורים http://singularityu.org/videos/2009/10/bob-metcalfe-discusses-the-enernet/ Bob Metcalfe, founder of 3Com and co-inventor of the ethernet, gives a lecture at Singularity University in July 2009. Metcalfe outlines the Enernet, applying the internet model to one of the most pressing issues facing the globe today, energy. אלטר | 12.12.09 (ל"ת)
38. זה לא קשקוש, אבל זה לא יפתור את בעיית האנרגיה לפחות לא בארבעים שנים הקרובות. טעות בכתבה: נכתב "כמה מיליגרמים של דאוטריום וטריטיום, איזוטופים של מימן שאפשר להפיק ממים." אי אפשר להפיק טריטיום ממים, אלא כרגע רק בכורים גרעינים ( כי הוא לא יציב - עם זמן מחצית חיים של 12 שנה). כלומר - יהיה צורך להפעיל כורים גרעיניים כדי להמשיך את ההיתוך הקר. המטרה האמיתית של הפרוייקט, כפי שמישהו כבר כתב כאן, היא לבדוק את הקפסולות המשמשות לפצצת המימן, ללא צורך בניסויים גרעיניים (או לכייל את הסימולציות). | 11.12.09 (ל"ת)
37. inertial confinement To 5 and others , the issue here is not equilibrium temperature but pushing the D+T towards each other by the recoil momentum of the . photons spherically symmetric distributed around the droplet This is called inertial confinement and is the subject of intense reserach since my highschool days long time ago unfortunately. laseron | 11.12.09 (ל"ת)
36. לאורן חסר הבית ראשית לא מדובר פה בהיתוך קר כי אם בהיתוך "חם" רגיל, רק מבוקר. היתוך קר הוא תהליך שונה בתכלית, שהשם שלו מטעה לחשוב שמדובר באותו התהליך "רק בטמפ' נמוכות". אני מציע לך לקרוא על זה קצת. שתי בעיות בדרך להיתוך: הבעיה הראשונה היא שכדי ליצור היתוך צריך להתגבר על כוחות הדחיה של הגרעינים. בשביל זה צריך לספק לגרעינים אנרגיה קינטית גבוהה, כלומר להאיץ אותם למהירויות גדולות - לחמם אותם. בזה מטפל הלייזר. בעיה שניה היא להחזיק את הגרעינים בנפח קטן כדי שהם יתנגשו זה בזה (מה שהמסה של השמש דואגת לו על השמש). גם כאן הלייזר נחלץ לעזרתנו בעזרת משהו שנקרא "לחץ קרינה" (תוכל לקרוא על זה פה http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure בעקרון, קרינה שפוגעת במשהו מפעילה עליו כוח שנובע כתוצאה מהשינוי בתנע (קרינה מורכבת מפוטונים, ויש להם תנע (E/C). כשפוטון מוחזר או נבלע, התנע שלו משתנה. השינוי בתנע - המתקף גורם להפעלת כוח על מה שהקרינה פוגעת בו). ע"י כיוון לייזרים מכל הכוונים על מצבור של גרעינים מפעילים עליהם לחץ מכל הכוונים ומונעים מהם להתפזר. זה שמשהו נראה לך כמו קשקוש, ממש לא ערובה לכך שהוא קשקוש, בטח לא בפיסיקה, והעובדה ש 500 מדענים עובדים על זה היתה צריכה לרמוז לך שכדאי לך לשמור את דעותיך לעצמך. יארוסלב | 11.12.09 (ל"ת)
35. עוד לא נולד הרעיון או ההמצאה שאין להם גם יישומים שליליים וגם יישומים חיוביים כל רעיון הוא חרב פיפיות, והשאלה מי מחזיק בה ולאיזה מטרה. לצורך העניין אין הבדל בין רעיון טכנולוגי/פיזיקלי לרעיון מכל סוג אחר, וההסטוריה האנושית כבר הוכיחה זאת היטב. בינתיים, על בסיס הסתברותי וסטטיסטי בלבד לאורך זמן, רוב השימוש ברוב הרעיונות היה יותר לטובה מאשר לרעה - עובדה שאנחנו כאן, במספרים גדלים והולכים, באיכות, רמת ואריכות חיים גדלים והולכים (בממוצע!! הכל בממוצע!!), ועם יותר ויותר ידע מאשר אי פעם (נתון סטטיסטי: 95% מכל המהנדסים/בעלי מקצועות הנדסה שחיו אי פעם על פני כדור הארץ - כולל מתכנני הפירמידות ומומחי הדרכים והגשרים הרומאים - חיים ועובדים איתנו ומסביבנו). כולם פחדו בעבר מהאנרגיה הגרעינית ו/או ההיתוך המימני, אבל עובדה ש-99.98 מכל האנרגיה הגרעינית שהופקה אי פעם בעולם שימשה ומשמשת לייצור חשמל. ואת זה צריך לזכור לעומת הנתון שלמעלה מ-50% מכל האנרגיה הדתית שנוצרה, נצברה או הופקה אי פעם על פני כדור הארץ, בכל זמן וצורה שהיא, שימשו - ועדיין משמשים - למעשי הרס, השמדה, כיבוש והרג, במישרין או בעקיפין, ו/או להצדקתם של כאלה. אז אם בכלל יש אלוהים, כנראה שיש לו חוש הומור מאד-מאד משונה ומעוות, או שאנחנו (כולל כל חכמי הדתות למיניהן) פשוט לא ברמה מספיקה להבין את הבדיחות שלו.... אלברט. לא אינשטיין | 11.12.09 (ל"ת)
34. מה זה הדבר הזה...?!?!?! לא הבנתי. אבל מה שכן אני יודעת שעומד להיות מיני ישראל בארה"ב!!! שיר | 11.12.09 (ל"ת)
32. אז שישלבו את המאמצים אם זה לתועלת אנושית גרידא, אז למה המאמצים של ארה"ב,צרפת,יפן,בריטניה וסין לא ישתלבו ביחד? יחליפו ידע ופשוט יעבדו ביחד. זה מריח רע. ... | 11.12.09 (ל"ת)
31. הכותרת מטעה! מדובר בהיתוך גרעיני (דומה לביקוע גרעיני שמתרחש בתחנת חשמל גרעינית) המדען המטורף | 11.12.09 (ל"ת)
30. לעוד מישהו זה מזכיר את הקטע עם הנורה שתאיר את כל גוש דן? לא זוכרת את הסיפור במלואו אבל הסיפור נשמע מאוד דומה - מדען שטוען שיש בידיו אוצר לאומי וכלכלי גדול, פוליטיקאים תמימים או נכלולים והרבה כסף שנשפך על משהו שאשכרה צריך להיות מדען אטום כדי להבין את התהליך...... אה, כן, האיזוטופים ילכו לשם והטרוטונים לפה ותיווצר אנרגיה ששווה בכוחה ללב של השמש וכל זאת בעזרת הפופיק המוזהב הקטן הזה? סבבה, שיהיה לכם בכיף. | 11.12.09 (ל"ת)
29. מנוע ירוק היתוך קר, בטמפרטורות נמוכות היה חלום עתיק של כל פיזיקאי הגרעין, אך עד היום רק אדם אחד עשה זאת וכולם חשבו שהוא צוחק עד שהדבר הוכר ע"י משרד הפטנטים האמריקאי. בתחילת השנה האזרחית יתחיל פרויקט כזה בארה"ב מתוך כוונה להשלימו תוך שנה. נשמע טימטום - אולי - אך זה אמיתי.. אחד העם | 11.12.09 (ל"ת)
28. מאות השערות ,עשרות ניסויים בקנה מידה ענקי , לבסוף תגיע הפריצה מה יבוא לפני מה ? המלאי בבארות הנפט, התחממות גלובלית בשל עליה בדו תחמוצת הפחמן ,הפיצוץ בגידול האוכולסיה העולמית , מלחמות ,טרור ואי סדר על משאבי אנרגיה ומים . כל אלה ידחפו את המדינות המפותחות לעודד את המדענים להביא לפריצה מדעית בקנה מידה שיכולל מהפיכה למאה השנים הבאות . האלטרנטיבה , האיסלם המטורף יגבר ויחולל חזרה לימי חושך ,וטרוף דתי מוסלמי לאלף הבא . אימפריית הרייך של היטלר של 1000 השנים תתגשם , אך במעטה איסלמי. בואו חושך נגרש | 11.12.09 (ל"ת)
27. לאורן (5) לא מדובר בהיתוך קר כאן. מדובר בהיתוך סטנדרטי וחם לאללה, אבל בסביבה מבוקרת שלא כמו בפצצת מימן. הבעיה שיש לי עם הטכנולוגיה הזו היא שעפ"י חוק שימור האנרגיה/חומר האנרגיה שתצא מכל התהליך לא בהכרח תהיה מספיק מעל לכמות האנרגיה שהלייזרים הולכים לקחת, אלא אם הולכים לירות אותם רק פעם אחת בכמה זמן, אבל גם אז זה תהליך שדורש ה-מ-ו-ן אנרגיה. אני קצת סקפטי לגבי כל זה. מה גם שאני לא יודע עד כמה הם בטוחים ביכולת שלהם לשלוט בתגובה. עד כמה שאנחנו יודעים הכדור הזה שלהם יחזיק מעמד בשניים-שלושה פיצוצים, אבל הרביעי ידלוף וייצור תגובת שרשרת אדירה שיכולה להגיע עד לסן פרנסיסקו. יוני | 11.12.09 (ל"ת)
26. just like CO2 water vapor create a green house effect so whats the GREEN deal davey | 11.12.09 (ל"ת)
25. תגובה ל-5 כדי לגרום להיתוך של שני גרעים קלים יש לספק אנרגיה (כדי לעבור את מחסום קולומב) הכוכבים (למשל השמש) מספקת את האנרגיה הזו על-ידי דחיסה (וכתוצאה מכך - חימום) של גרעיני המימן אך ניתן לספק את האנרגיה בכל דרך, למשל, באמצעות קרינת גמא (פוטונים מאד אנרגטיים) או במילים אחרות - קרני לייזר מאד מרוכזות. אגב, במאיץ החלקיקים החדש ב-CERN מגיעים לרמות אנרגיה גדולות אף יותר אך בדומה לפצצת מימן האירוע הוא רגעי בלבד ולא מתמשך כמו מנסים להשיג בניסוי הנ"ל. אסף | 11.12.09 (ל"ת)
24. כדי להפיק לייזר צריך להשקיע המון אנרגיה. השאלה היא האם מקבלים רווח אנרגתי. כלומר, האם בעקבות ההתוך מתקבלת יותר אנרגיה מאשר הושקע. יש צורך להשקיע המון אנרגיה בלייזרים, וכן על מנת להשיג את האיזוטופים. הלוואי ויצליחו. ניר | 11.12.09 (ל"ת)
23. למספר 5, זהו לא היתוך קר! היתוך קר, תהליך היתוך המתבצע בטמפרטורת החדר ולחץ אטמוספרי רגיל, הוא פנטזיה בדיוק כמו מנוע תמידי.אם מה שמתואר בכתבה פועל באופן דומה לפרויקט הצרפתי (ITER - www.iter.org) אזי החומר שעובר היתוך יהיה בתוך שדה מגנטי חזק מאד בלחצים עצומים וטמפרטורה גבוהה - לכן לא היתוך קר. מיכאל | 11.12.09 (ל"ת)
22. ל5 היתוך בלתי אפשרי(לפחות כרגע) . לגבי היתוך גרעיני בעזרת לייזרים היננו עתיק כמו הלייזרים עצמם בערך 30-40 שנה וגם הכי מבוסס מדעית (אולי רק אחרי הטוקאמקים). אחד מכפ''ס | 11.12.09 (ל"ת)
21. היתוך גרעיני הראנסנס השני תארו לכם מקור כוח בלתי נידלה שיספק את צורכי האנרגיה האנושית לעולמי עד. אם מערכת הלייזרים בnif יעבדו עתיד חדש יעמוד בפיתחנו http://www.youtube.com/watch?v=H3F42s_MsP4 ועוד כור היתוך מעניין http://www.youtube.com/watch?v=FhL5VO2NStU. אחד מכפ''ס | 11.12.09 (ל"ת)
20. אז בואו ניקח את המיליארד ששמו בשביל לבנות תחנת כח פחמית חדשה ונתחיל להשתמש בהם בחכמה למשל לאנרגיה שכזאת גיל | 11.12.09 (ל"ת)
19. מעבר ליתרון הסביבתי, זה יעזור לנו מאוד מבחינה פוליטית - הערבים תלויים לגמרי בנפט יוסי | 11.12.09 (ל"ת)
15. היתוך קר הוא גם חלומו של כל ציוני ! תוך זמן קצר כל עצמת מדינות ערב תעלם בעקבות ירידת חשיבותו של הנפט, וסעודיה ואירן יהיו חשובות כמו העיתון של שבוע שעבר. הרצל | 11.12.09 (ל"ת)
14. לאורן חסר הבית מי אמר שזה היתוך קר? משתמשים בלייזר הכי חזק שנוצר אי פעם בשביל זה, מה קר בזה??? רון | 11.12.09 (ל"ת)
13. האירנים הודיעו כי הם מתכוונים לבנות על הירח חוות של כורים אטומיים בהיתוך חם ולהעביר את האנרגיה -חשמל לארץ באמצעות כבל קואקסיאלי כפול ליבה שיתחבר לכדור הארץ בבאב אל מנדאב ומשם הם ימכרו את החשמל לכל דיכפין בעולם. יובילו אותו באוניות צובר נושאות דגל פנמה. יש להם כבר הסכם עם המצרים למעבר בתעלת סואץ בהנחה של 17% ! ישעיהו | 11.12.09 (ל"ת)
12. 5, הליזר משמש ליצירת חום ממוקד כמו שאני מבין את זה מהכתבה, מה שאומר שזה לא היתוך קר. כג | 11.12.09 (ל"ת)
11. ל-5. ההיתוך באמצעות קרני הלייזר הוא היתוך חם. מאוד חם. והיתוך קר כבר התבצע במעבדות אך עדיין לא הצליחו לייצב אותו. | 11.12.09 (ל"ת)
10. יש אתגר יותר גדול מזה והוא - איך לאחסן אנרגיה כך שתהיה נזילה. ואז, לא צריך כורים וביקועים. פשוט לוכדים ברקים ואנרגיית שמש ומאחסנים למצב נזיל ומשתמשים בהם כשצריך. זה לא כ"כ תואם לניסיון שלנו בפיזיקה של העולם הזה, אבל נחמד לפנטז על זה. | 11.12.09 (ל"ת)
9. למה לא אנחנו !!!! לישראל יש הרי את טובי המדענים בעולם ( עדה יונת למשל ) + כח עבודה זול ( הערבים ) הרעיון המקורי היה בכלל שלנו ( מרידור ) יש גם יזמים מוכשרים ( אגסי ) מקורות מימון בלתי נדלים ( ארהב ) אני אישית מוכן לקחת את הפרויקט על כתפיי וקדימה בואו נהייה אור לגויים שומי | 11.12.09 (ל"ת)
8. ל 5 לא מדובר פה בהיתוך קר פה מתכוונים להגיע לחום גבוה בעזרת לייזר בהיתוך קר המיזוג אמור להווצר ללא חימום שי | 11.12.09 (ל"ת)
7. כמה חבל שאצלנו לא בונים פרויקטים כאלה רק פרויקטים צבאים עשו כאן למה לא מקימים פרויקטים היה לנו מכונית חשמלית כבר מזמן או אנרגיה כי מה חסר כסף? אני לבד יכול להרגן מיליארדים לדבר כזה רק ניירות בונדס כמו של הקרן הקיימת אבל הפעם כולל רווחים וכל יהודי העולם ירכשו(וגם גויים) חיים | 11.12.09 (ל"ת)
6. היתוך חם זה ממש לא היתוך קר שאכן לצערנו כנראה לא קיים, זה חימום נקודתי של הקפסולה בעזרת קרני לייזר לחום המתקרב לחום שבמרכז השמש. חום זה יאפשר היתוך של הדאוטריום. חם | 11.12.09 (ל"ת)
5. היתוך קר הוא החלום הרטוב של כל מדעני הגרעין אנו יודעים להפיק אנרגיה מביקוע גרעיני של גרעינים כבדים (ורדיואקטיביים ומסוכנים) בתחנות כוח. אנו יודעים להפיק אנרגיה גם מן התהליך ההפוך - מיזוג גרעינים קלים (ולפיכך בלתי רדיואקטיביים), אולם רק במסגרת החום והלחץ שנוצרים בתוך פצצת מימן. התהליך הזה מתבצע כל העת - בתוככי השמש, היכן שהגרביטציה האדירה מוחצת את הגרעינים ומייצרת היתוך חם. היתוך קר, בטמפרטורות נמוכות בהרבה מליבת השמש, הרי הוא חלום עתיק של כל פיזיקאי הגרעין, אך עד היום כל המתמודדים נכשלו. האפשרות לחולל תגובה מעין זו באמצעות קרן לייזר - טכנולוגיה שלראשונה אני שומע עליה. המכניזם שלה כלל לא ברור לי. אני חייב להודות שזה נשמע לי כמו קישקוש. הלוואי ואתבדה. אורן | 11.12.09 (ל"ת)
2. יש עוד כמה פרוייקטים כאלה בעולם יש לצרפתים פרוייקט גדול מאוד של אנרגיית לייזרים (LMJ), הטוקמאק הכי גדול בעולם (JET) פועל באירופה והמחליף שלו (ITER) נמצא בשלבי הכנה ראשוניים בדרום צרפת, ויש את ה-Z בסנדיה (גם בארה"ב). המטרה העיקרית של NIF קשורה לפיתוח ובדיקה של כלי נשק גרעיניים יותר מאשר לבניית כורי היתוך ליצירת חשמל, ומשם גם מגיע הכסף הגדול שלהם. אחד | 10.12.09 (ל"ת)
השראה: במעבדה בארה"ב עומד להיווצר כוכב מלאכותי בהיתוך גרעיני
60 תגובות לכתיבת תגובה