אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

יורי וכנרת גיא־רון מתעקשים: סדרת חינוך למזכירה

136 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
128.
יורי - אתה לא בעניין זכויות אדם?
בושה וחרפה!!! זה ראש לשכת עורכי הדין שעבד על כולנו ואמר שהוא דוגל בזכויות אדם. אני מתבייש שזה ראש לשכת עורכי הדין בישראל. זאת כמובן בהמשך לפרשיות האחרונות שהתפרסמו בעניינו ופרסום מודעות המין שבהם עסקה חברת הפרסום של אשתו. האם כבר תבעת אותם על לשון הרע ??? כי אם לא אנחנו מאמינים שזה נכון כי אם לא בטח היה תובע... דייייי, צא מהלשכה !!!!
כועס מאד מאד | 15.12.09
125.
לכולנו מותר לטעות
ראשית יש לדעת את תיפקודה הכלללי של העובדת לאורך זמן העסקתה והאם עד המקרה של חופשת המחלה היתה התנהלות עבודה תקינה, אם אכן כך אז נאמר שהעובדת מעדה ולא פעלה ביושר ובהגינות,נו הרי כולנו בני אדם וטועים כל הזמן,האם בגלל מעידה אחת עלינו להענישה כך בחומרה ? הרי הלקח שלה הוא שהיא פוטרה וזה עוש לכשעצמו. עצם הגשת תביעה חמורה כזו מראה לנו על בעל בית (מעסיק) נוקשה שלא מתיחס לעובדיו בצורה אנושית אלא רק ככלי משחק להשגת מטרותיו.
רונן | 15.12.09
124.
פשוט - רמה עלובה של עורכי הדין
כנראה שבאמת שאין מספיק עורכי דין , צריך יותר כך אולי הרמה שלהם רק תעלה תמורת נזיד עדשים("בורקס" בישיבות הלישכה) , מוכן ליצג את התובע\תובעת - בתביעה הזוייה . היכן נשמע , לתבוע את המזכירה ב 100,000 שח . מה שהכי גרוע שהוא גם לא "מקשיב" לרמזים מהשופטת פשוט עלוב , וכל פעם מחדש
שלום | 15.12.09
110.
קצת עובדות
1 פיצויים צריך לשלם 2 האם יורי ואישתו רופאים ובדקו את המזכירה כדי להוכיח כי היא חולה או בריאה ? 3 יש רופא שנתן את האישורים מה הוא אומר ? בקיצור זוג מגעיל שלא רוצה לתת פיצויי פיטורי כחוק ומנסה להתחמק בכל מני שקרים בצע כסף חמדנות בושה ללשכת עוד שיש אדם כזה בראשונה שמתעסק בכל מני דברים בזויים כדי להשלים הכנסה וכל מני תרגלים מגעילים מה זה בשבילו 14 אלף כלום אבל הוא תאב בצע למה שיוציא משהו מהכיס .
כג | 14.12.09
106.
איזה עובדת מסכנה??? היא שיקרה כדי לצאת לחופש. קנס כמו שהוצע ע"י השופטת
גיא רון הוא לא בנאדם זה בטוח, והסכום שלו מופרך בעליל, אבל המתווה שהציעה השופטת - פיצויים והפחתה - בהחלט נראה לי. אם הייתי המעסיק כאן, הייתי מעסיק עד התפטרות (לא רק כסף גורם לאנשים להתפטר, גם יחס) ואז שולח אותה לדרכה עם עוד פחות פיצויים (בהתפטרות לא מגיע פיצויים אלא אם אתה נחמד ותביעת התפטרות בשל הרעת תנאי העבודה לא הייתה מתקבלת כאן)
ופיטורים מגיע לה | 14.12.09
95.
אולי חשבו שמצאו פריירית בגלל שהיא מזכירה והם עורכי דין
הכל יכול להיות במקרה הנדון ובית המשפט יחליט אבל לא חסרים מקרים שבהם מורידים את כבודו של העובד לרמה בלתי ניסבלת והעובד לא מוכן לוותר על פיצויים וסובל או שמוותר על זכויותיו במקרה הנ"ל היא נלחמת בשביל הפיצויים אולי בשם כל אלה שויתרו.
אתי | 14.12.09
90.
חבל שהוא הגיע למצב של תביעה היה צריך לפטר אותה ולא לעשות רעש
מאחורי יורי עומדת אישה ולפי מה שהבנתי המזכירה עברה התעללות שלא השאירה בידי המזכירה אלה לשקר. כנראה אשתו של יורי רצתה שהעובדת תקום ולתלך בלא לשלם לה את כספי הפיצויים ולכן עשתה מה שעתה ולא נתנה ימי חופשה לעובדת . מצד אחד לא היתה בסדר המעבידה שלא נתנה לה חופשה (הפתעה שעשה לה בעלה) ומצד שני לא היתה בסדר העובדה שקמה והלכה . אבל בטח לעובדת נמאס מהיחס המזלזל של המעבידה שהחליטה שהיא הפעם תעשה מעשה שלא יעשה. המעבידה רצתה להראות שהיא אומרת את המילה האחרונה ולא העובד. ויש הרבה מעבידים כאלה. במיוחד עו"ד. עורכי דין "החדשים" הם עם לא קל . לעומת הוותיקים שיודעים להתייחס לעובד.
מזכירה | 14.12.09
88.
כמה רוע אפשר לבלוע?
אפשר לחשוב מה היא עשתה. באמת. זה לא אתי וזה לא יפה וכו', אבל כולה לקחה כמה ימי חופש רבאק. אני עובד קשה מאוד, ויצא לי גם לקחת יום יומיים פה ושם, לנוח ולהתאוורר. הנה תפסו אותה ואפילו פיטרו אותה. עכשיו מה? להתעלל בה? רוע לב ותו' לא. האם עורכי הדין האלה מעולם לא עברו על שום כלל? תמיד פעלו בניקיון כפיים מוחלט והינם טהורים לחלוטין כך שהם יכלוים למדוד את פעולות האחר על פי הסטנדרטים הגבוהים שלהם?
סתם מישהו | 14.12.09
84.
אני לא רוצה שהאיש הזה יעמוד בראש הלשכה שאני הולך להיות חבר בה! לא רוצה!
הוא מדבר על הנמכת המקצוע בשל הצפה?! מה?! אני מדבר על תביעת סרק שבאה להוציא מעובדת, שאמנם עשתה טריק, הרבה מאוד כסף. הדבר הזה יכול להיות כשר, אבל מאוד מאוד מסריח. זה פשוט לבוא עם סכום ענק של תביעה ולהלך אימים. זה מה שאנחנו צריכים בראשות הלשכה? זה מה שאנחנו רוצים שייצג את מגזר עורכי הדין?! צריך בחירות ועכשיו!!!
משה | 14.12.09
78.
"מעמידים דבריהם על מידת הדין"
אכן פני עוה"ד כפני מנהיגם .שאלו אחרי חורבן בית המקדש -"על מה חרבה ירושלים "? אמרו חכמים ,על כך ששפטו והעמידו דיניהם על מידת הדין . כמוביל חברתי ומנהיג של לשכת עורכי דין המונים עשרות אלפים שרואים את התנהגותך ,הייתי מצפה ליותר רחמים ,לדרך הפשרה ,ולא דרך חורבן בבחינת "ייקוב הדין את ההר ".
רחמים  | 14.12.09
70.
העובד אנו תמיד הצד החלש
חלק מהמגיבים מתעלמים במכוון מהעובדות המצדדים אוטומטית בעובדת. לא כל עובד הוא חלש ולא כל מעביד הוא חזק. לעתים יש עןובדים המנצלים את מקום העבודה ומצפצפים על המעביד -למרות שממנו הם מתפרנסים, וזאת, תוך ניצול החוק ובתי הדין הנוטים לטובת העובד. אינני מתייחס לתוכן התביעה, אך מהעובדות המתוארות עולה כי מדובר בעובדת חצופה ונצלנית, שאין לה מוסר עבוד והיא מצפצפת על צרכי מקום העבודה ומסרבת לפנות את המקום כשנדרשת לעשות כן, עד שהיה צורך להזמין משטרה. זהו מקרה חריג של עובדת חריגה ולכן מוצדק לנקוט נגדה בצעדים חריגים. אין כמובן ללמוד מכך על הכלל.
אובייקטיבי | 14.12.09
67.
מעניין מי יסכים לעבוד אצלם
תביעה שלא מחזיקה מים . ברגע שיש אישור מרופא לא יעזור כלום . אולי באמת היתה חולה וזה רק צירוף מקרים של החופשה באילת ? השופטת כבר הבהירה למשפחת גיא רון שאין בסיס לתביעה .זוהי שטות גמורה שיושב ראש לשכת עורכי הדין חושב שיש לו איזשהם זכויות מעל החוק. הוא יפסיד בתביעה וגם ישלם לעובדת הוצאות משפט . כדאי להזכיר לעורך דין הנכבד גיא רון שדיני עבודה כנראה לא ההתמחות שלו , שבבית הדין לעבודה אין רק שופטים ,יש גם נציג ציבור ונציג מעסיקים וקשה להאמין שמישהו מהם כולל השופט/ת יהיה לטובתו. לסיום לא נראה לי שמישהו יסכים לעבוד אצל הגברת המתנשאת גיא רון שחושבת שאם בעלה יושב ראש לשכת עורכי הדין אז אפשר לתבוע פיצויים מעובדים
יהודה | 14.12.09
65.
נשמע מקום נורא לעבוד בו
מחזק את ידי העובדת ומקווה ששהיא מאושרת שיצאה מהמשרד הנוראי הזה. חבל שיותר מדי מעסיקים בארץ לא מענינקים לעובדיהם את כבודם כבני אדם. אדם שבוחר לעבוד בשבילך אינו רכושך ואין לך שום עליונות מעליו. אגב מנסיון אישי - מעסיק שאוהב ומכבד את עובדיו מקבל בחזרה בריבית דריבית.
שי | 14.12.09
61.
את הנקודה הכי חשובה כולם מפספסים
נכון, העובדת רימתה. נכון - מגיע לה להיות מפוטרת, כנראה שלא מגיעים לה פיצויים והיא צריכה לפצות את המעביד. אבל למה 96 אלף ש"ח? למה לא 250 אלף ש"ח? למה לא מיליון? אלו סכומים ששולמו לה. נכון - היא גם עבדה תמורתם. מר גיא-רון ואישתו פשוט בחרו מספר, ללא הוכחת נזק, מתוך מטרה מוצהרת לחנך אדם אחר? לא זו מטרת החוק, ולא זו מטרת בית המשפט. אם נגרם נזק - שיתבעו על הנזק שנגרם. אם הופר חוזה - שיתבעו את הפיצויים שנקבעו בו. אבל מכאן ועד לעשות עושר במשפט תוך חינוך של עובדת פשוטה (גם אם לא תמימה) המרחק רב.
נ | 14.12.09
60.
קוראים לזה "דלקת בקרום החשק" - זכותה
כל עובד זכאי למספר ימי מחלה בשנה. אז, היתה לה מה שאני קוראת "דלקת בקרום החשק". עם מנהלים כאלה, גם אני הייתי חוטפת דלקת קשה. למי בכלל מתחשק לקום בבוקר למקום עבודה עם רודנים, עבדות היא מחוץ לחוק, אם העובדת הגיעה למצב שהיא לא מגיעה לעבודה בתואנה שיקרית, כנראה שהרווחתם את זה ביושר. חכמים על מזכירה חלשה, שהשתכרה במשכורת ממוצעת, כשהמציאו את המילה חוצפה, בדיוק לזה התכוונו!!!
רננה | 14.12.09
58.
זה מה שקורה כשמחברים כמה מטומטמים יחד
עובדת גרועה ולא אמינה שראויה לפיטורין, ללא ספק. מנכ"לית שלא רואה כלום מרוב שתן בראש, שמזמן הציף לה את העיניים ומחק לה את השכל. ובעל של מנכ"לית שמבייש באופן סיסטמטי את המקצוע ואת הלשכה בראשה הוא עומד. והעיקר - עוד כותרת לחברת פרסום שאף אחד לא שמע עליה, ועוד כותרת ליו"ר שרק מחפש כותרות, ועוד זמן יקר של בתי המשפט שמתבזבז על הדברים הלא נכונים (במקרה כזה לא להגיע לפשרה זו חוצפה ממש!).
יוסי - עו"ד | 14.12.09
55.
כשחיפשתי עבודה סיננתי את מודעות הדרושים של עו"ד-חושבים שקנו אותך בשקל
העובד השכיר אצל עו"ד הוא אסקופה נדרסת חושבים שבכך שמשלמים סטטנדרטי הופכים להיות הבעלים שלך, כל דבר הכי קטן מצריך אישור מכבוד, כאשר מבקשים חופשה זה אף פעם לא מתאיםלהם אישור מחלה תקין לא מזויף הנו אישור בתוקף ומפאת סודיות רפואית לא צריכים לתת פירוט משפיל מכיוון שתביעות הנו כלי עבודה שגרתי בעוד שלאזרח מדובר באירוע מיוחד הם מהלכים אימים על העובדים בית המשפט היה צריך להעיף את תביעת הסרק הכוחנית לעזאזל ובאיזה חוצפה מציעה השופטת להוריד 3000 ש"ח, האם היא בדקה את אמיתות אישור המחלה? אני כבר לא אעבוד אצל עו"ד לעולם
מיטל | 14.12.09
53.
עשירים רעים מאד נגד העניים המסכנים.
התובעים הללו הצליחו לעורר בי שנאה עזה כלפיהם, אני מקווה שירדו מנכסיהם ויתרוששו יאבדו את ביתם ושיתחרו עם החתולים על האוכל באשפה ויפסידו. גם אם העובדת שיקרה זו לא סיבה להרוס לה את החיים. זה מה שהם מנסים לעשות, לדעתי, לא רק ללמד אותה לקח שזה מכוער בפני עצמו.
דניאל מולמה | 14.12.09
51.
אנשים מגעילים ותאבי בצע
חכמים על מזכירה שמרויחה משכורת רעב. מה היה כל כך חשוב לא לאפשר לה לצאת לחופש ? מה, פרצה מלחמה ? מה כבר היא עשתה שהיה חשוב כל כך ? או שאולי, היה להם הזדמנות להראות לה מי הבוס בכך שלא איפשרו לה לצאת לנופש. גועל נפש. ועכשיו הם תובעים אותה. בשבילם, זו לא בעיה לתבוע, אבל היא ומשפחתה במועקה גדולה. הם ממשיכים לנצל את הכח שלהם עליה. השופט צריך לזרוק את התביעה ולקבוע למזכירה כמה עשרות אלפי שקלים פיצוי על עגמת הנפש שנגרמה לה עקב התביעה. אנשים כאלו צריכים להיות מוקעים מחברת בני אנוש.
איש חופשי | 14.12.09
48.
צודק מאה אחוז. לשקרנים ונצלנים - לא מגיעה עבודה והם צריכים לשלם.
מי שעובד על המעסיק שלו במטרה לעבוד כמה שפחות ולקבל כמה שיותר מבלילתת תמורה לשכרו - צריך לשלם ובגדול. המון נצלנים מציפים היום את השוק (יש גם מקומות עבודה נצלניים, ומבלי לפגוע בטענות גם כנגד אלה), מבקשים אישורים על פיטורין כאשר הם אלה שהתפטרו - כדי לקבל דמי אבטלה, ומוצאים דרכים מדרכים שונות ומשונות להוציא כספים על עבודה שלא נעשתה. הם צריכים ללמוד לקח. לעלוקות כאלה אין מקום בחברה הישראלית.
לעצלנים | 14.12.09
43.
אחר כך לא מאמינים למי שחלה באמת. השקרנים האלה מבאישים את כל העיסה.
צריכה לשלם ובגדול, ובטח שלא לקבל שקל פיצויים. שיקרה, גנבה ועוד אנשים פה מעזים לסנגר עליה. צודק יו"ר הלשכה, ושתחטוף עד הסוף. ילמדו הטפילים שלא מקבלים ארוחות חינם. צריך לעבוד בשביל זה. ובתי המשפט יעשו סוף סוף קצת צדק ויראו לעובדים שהם מרעים עם כל שאר העובדים, שאח"כ נפגעות זכויותיהם והם צריכים להילחם על כל שקל. האשה הזאת היא טפיל חברתי שמחרב והורס כל דבר שהוא נוגע בו בשקרים שלה ובמחשבה שעוד מגיע לה משהו. שתלך לחפש פראיירים אחרים.
האזרחי | 14.12.09
39.
המעסיקים .....
אולי למעסיקים אשר מביאים את עובדיהם/ן אל פי התהום. והאמינו לי יש הרבה שכמותם. הן משמיעה והן מנסיון עצוב לעבוד אצל מעסיק/ה שכמותם/ן. ומצד המועסק/ת לעיתים אין ברירות ואז משתמשים בברירות מחדל כמסופר לעיל. לא שאני מצדיקה ויש יוצא מהכלל. אך כל המתחכמים אל תשפטו מזכירה במשרד בעל כח כמצויין, שהרי אף אחד לא היה שם במקומה ולא חווה את אשר היא מגוללת בכתב ההגנה. החמדנות של התביעה מדברת בפני עצמה !!!!! זה מה שקורה כאשר בראש הפרמידה יושבים אנשים שמנצלים את מעמדם הרם נגד היושבים תחתם. מקווה שהבחורה תמצא מקום עבודה ראוי במהרה. מזכירה כמוה.
מזכירה | 14.12.09
36.
לכל מטבע 2 צדדים
לא אתייחס לעו"ד שלא מקובלת עלי תביעה כזו חמורה , אך כן אתייחס לזה שאכן לפעמים העובדים עושים ככל העולה על רוחם ולא חושבים שבינתיים המעסיק נותר ללא עובד וכ"כ לפעמים גם אני רואה אישורי מחלה תמוהים.. גם לזה צריך לשים סוף. (הדברים אמורים רק לאלו שמרמים - מי שחולה באמת ובתמים שיקבל את כל המגיע לו)
מעסיקה | 14.12.09
33.
מתנשאים בעלי שררה - כוחניות מגעילה
אם יש לך מזכירה שהיא נכס לחברה, ממילא לא היו מתקיימים יחסי הגועל נפש, דהיינו, לא היה מצב שזאת חייבת לצאת לחופשה אף אם היא לכאורה גורמת נזק, ומהצד השני לא היו מונעים בעדה לצאת לחופשה, גם בהתראה בהולה. כל עוד יש כבוד הדדי בין עובד ומעסיק. אבל זה לא המקרה שלנו. היו צריכים לפטר ולשלם פיצויים, כך שני הצדדים נשכרים, אתה מחליף מזכירה לא יעילה, היא בעצם מפסידה מקום עבודה ומקבלת פיצויים, זה הלקח שלה.
עופר | 14.12.09
28.
בושה וחרפה !!!!
ניצול ציני של היותו עו"ד, בזבוז זמן יקר של ביהמ"ש בישראל. הערות השופטת צודקות וברורות, העובדת אינה עובדת בסטנדרטים שלך תפרד ממנה לשלום, אבל אל תתעלל בה. היא אינה עבד שלך ולא קנית אותה ואת זמנה. לא הייתי רוצה לעבוד אצל מעסיק כמוך. אתה וזוגתך הייתם אמורים לשמש דוגמא למתן כבוד לעובד - פשוט תתבייש לך. אני מקווה שיחסי הציבור האלה יהיו בעוכריך.
 | 14.12.09
26.
ל-17: מה לא ברור? גיא רון פוליטיקאי, וכל אלה שנגדו יושבים וכותבים תגובות מטומטמות.
הרי עובדת שמשקרת ככה, וגורמת להוצאות למעביד (שוכר מזכירה חליפית, וגם משלם לה משכורת כי היא הרי חולה) היא בעצם מבצעת עבירה פלילית של גניבה. אז בית הדין גם נותן לה פרס: פיצויים. זו מדינה ברמת שגעון אדירה.
עו"ד  | 14.12.09
7.
מסכנה העובדת
לחטוף תביעה של כמעט 100 אלף שקל מראש לשכת עורכי הדין וזוגתו זה לא הכי סימפטי. הפירוט בכתבה מעלה תחושה שנעשה פה שימוש לרעה בהליכי משפט, מה הפלא שמערכת המשפט קורסת תחת העומס אם כל מיני עורכי דין בכירים מגישים תביעות סרק והכל כנראה במטרה להימנע מהצורך לשלם פיצויי פיטורים?
רונית | 14.12.09
4.
שם רע לעורכי הדין
תרגיל ביחסי ציבור. מקווה לחסוך 14,000 ש"ח פיצויי פיטורין תוך ביזבוז לריק של זמנו היקר של בית המשפט, הופך פקידה לא מסורה ולא ממושמעת לקדושה מעונה , מאושש את הטענות כלפי עורכי הדין תאבי הכסף וכל זאת כדי לפרסם את עצמו בחינם בבחינת "תראו , אני עורך דין לא פראייר - כדאי לכם לשכור את שירותי נגד אמא שלכם , אבא שלכם או ילדכם" גאון בראש לשכת עורכי הדין.
דוד | 14.12.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת