עד שהפרקליטות תלמד ותפעל יהיה עוקץ חדש אין מה להאשים את הפרקליטות ! השופט לא אמיץ - הוא פועל לפי חוק הזריזות שהיה קיים בידיו . לא קשור למזוז . קשור לסירבול ולפילפול במקום בו הדיון התקיים הצרפתים כבר לא שם (בקרוב עוקץ חדש )

כל אדם סביר שרואה את השתלשלות האירועים בתיק הזה ובעוד מספר תיקים רואה שאין כאן כלום רק אוכלים לאנשים את הלב.

זיכוי..פיצוי..איך שהם קיבלו את זה..הבנק..יראה להם בדרכים "יפות ונעימות"...את הדרך החוצה...היתה שם עוד מנהלת..שהעביר אותה לאוצר החיל..והיום.היא בפנסיה...סיפרו שראו אותה קונה ירקות בשוק רמלה..אתם מבינים..מאיגרא רמה..לברכת..החרא!!!אבל כמו שאני מכיר את המערכת: אלה פקידים:"מסומנים"(זה בלשון כוח אדם של הבנק מישהו שלא יכול להתקדם הלאה בגלל איזה "דפק"בתיק האישי שלו).שלא יתנו להם לא מנהל מחלקה/אגף/סניף...יתנו להם פיצוים מוגדלים..כדי שיפרשו בכבוד...את מר אבוטבול אני לא מכיר..אבל עם קרן היה לי משהו..ואני לא מפרט...קרן יקרתי אל תיפלי ברוח שלך..הרי תמיד צחקנו..שאם "יזרקו"...אותנו מהסניף..ישר נעבור את הרחוב..ונעבור למכון..."הצרפתי"..ואת צחקת ואמרת לי..לפני זה תעצרי במכון שלפני המכון..ששם גם עושים בצרפתית...אבל שם זה עיסוי והרפיה..אז יש לך ולטוניסאית הבלונדינית...מקום..אבל בגלל הגיל...או שתורידו את מחיר השירות..או שרק תקבלו תושבי חוץ..הרי אתן ממוחיותת בזה..תעבירו לה את המכתב הזה היא תדע מי אני ותגיד מתחת לאף:סא נה נא פוסיבל..מארד!!!!

יש חדש בכך?? כבר מזמן ידוע שהפרקליטות אינה מסוגלת ואינה יכולה להתמודד בתיקים כלכליים גדולים, אשר הצד השני הולך עד הסוף. יש לפרקליטות בעייה יסודית בתהליך של למידת החומר , איסופו והרכבתו לפאזל בדמות כתב אישום מרשיע

בפרשת גאידמק השמועות מדברות על כשלים גדולים של הפרקליטות בניהול הפרשה. לצד הפסק דין הזה, האם יש טעם לגרור את כל הנאשמים בשאר הפרשות שנים של יגון בשביל עוד זיכוי? לא בושה להודות בטעות, לדור, רובינק, מזוז...

גורמים המתנהלים כמה שנראה בעיני כחוסר אחריות,עומדים מאחרי הפרשה האיומה הזו.שופט הגון ואמיץ הבין זאת.

כנראה שהקידום המקצועי, נקבע ביחס למס' התיקים המוגשים למשפט. בכל מקרה יוקרת הפרקליטות והמוניטין נפגעים. אם אין עילה מוכחת ומוצקה משפטית, אין לבזבז את זמנם של בתי משפט, שבלאו הכי עמוסים לעייפה. אם קיים ספק, אין להגיש כתב אישום.