כך שייתכן בעתיד שלא כולם מתחברים לתרבות המרכז המסחרי בעיירת פיתוח (בלי לזלזל רק לשם נקודה פיזית קיומית ) מצד אחד ומצד שני לא כולם גולשים או נמצאים באתרים הפופולריים והנשלטים על ידי אילי תקשורת כולם ילדים טובים רק שהטוב שונה אצל כל אחד

אבל חלאס תירגע חמוד יש כאן מאמר מעניין שאתה דרך אגב שותף לו .ובפעם הבאה כתוב עיברית שנבין

ואני מדבר על פיזית- פשוט הרגשה של הצפה ושל אי אפשר יותר. ואל תגידו לי שזו בעיה של פער דורות ושטויות כאלו. האם לא הזגמנו? סליחה, אבל מי צריך את כל זה בכמות כזאת?????? שיהיה ברור- יש כוחות ותהליכים שעומדים מאחורי הדבר הזה, שהופך לאט לאט לטרוף שיוצא משליטה. לצערי עד שלא נשנה את השיטה, שמבחינתה דואגת טוב טוב לעצמה, אנחנו בצרות צרורות. יש סימנים לדברים חדשים. אני רק מקווה שמי שבא לשנות או להרוס לא יביא עוד מאותו הדבר, אלא משהו חדש באמת. וזה בכלל לא בטוח. בקיצור, תקופה מעניינית לפנינו. כי ככה זה לא יכול להימשך עוד הרבה זמן.

אני חושב שהשוואת נפחי מידע היא השוואה מעניינת אם כי היא טכנית למדי . חשוב לדעתי להוסיף כי גם אופי השימוש חשוב . למשל צפיה בטלביזיה באמצעות המחשב הולכת וגוברת בעיקר בקרב הגילאים הצעירים "הילידים " (natives) של התקופה הדיגיטאלית . מעמדו של המסך הגדול מבית שלושת המסכים משתנה .

מאמרו של הפרופ' הנכבד מאוניברסיטת הכרמל ותגובתה של שכנתו החיפאית מלמדים רבות על הגישה הפוסט-קולוניאליסטית ההיברידית מבית מדרשם של פוקו ואסכולת פרנקפורט אשר מתעלמת מהמוני העם בפריפריה ומביטה עליו במבט כרמליסטי-מתנשא כגובהו של מגדל פעילותו של הכותב. הכיצד טחו עיניו-ועיני מעריצתו המחלקת לו ציון כה גבוה למאמר אטביסטי החותר לאב קדמון של עליונות האליטיזם הציוני אשר אבד עליו הכלח- מלראות כי כל הנתונים שאסף למחקרו אינם אלא פרי דמיונם של מתי מעט מצופי הטיוי בעוד ההמון הפשוט, שאין בידו לרכוש חבילות שידור רב ערוציות, או פס מהיר לאינטרנט שנעצר בגבולות עכו ואינו מגיע לכפרי הגליל, נאלץ עדיין להיות חשופים אך ורק לערוץ 1 או לרשת א' ולכל היותר לקול ערב? איזה בחירה ואיזה העדפה? הם מולעטים בתשדירים חסרי תועלת ונטולי קריטיציזם המשעתקים את עולמם הדומיננטטיבי של בעלי הכח ולא מותירים ביד ההמון אלא לנוס לשידורי קול המוזיקה או לערוץ האקדמי של אוניברסיטת חיפהרחמנא ליצלן... טול נא פרופ' קורה מבין עיניך, והסר מכשול מתלמידיך ומקהל קוראיך!!

מאמרו של הפרופ' הנכבד מאוניברסיטת הכרמל ותגובתה של שכנתו החיפאית מלמדים רבות על הגישה הפוסט-קולוניאליסטית ההיברידית מבית מדרשם של פוקו ואסכולת פרנקפורט אשר מתעלמת מהמוני העם בפריפריה ומביטה עליו במבט כרמליסטי-מתנשא כגובהו של מגדל פעילותו של הכותב. הכיצד טחו עיניו-ועיני מעריצתו המחלקת לו ציון כה גבוה למאמר אטביסטי החותר לאב קדמון של עליונות האליטיזם הציוני אשר אבד עליו הכלח- מלראות כי כל הנתונים שאסף למחקרו אינם אלא פרי דמיונם של מתי מעט מצופי הטיוי בעוד ההמון הפשוט, שאין בידו לרכוש חבילות שידור רב ערוציות, או פס מהיר לאינטרנט שנעצר בגבולות עכו ואינו מגיע לכפרי הגליל, נאלץ עדיין להיות חשופים אך ורק לערוץ 1 או לרשת א' ולכל היותר לקול ערב? איזה בחירה ואיזה העדפה? הם מולעטים בתשדירים חסרי תועלת ונטולי קריטיציזם המשעתקים את עולמם הדומיננטטיבי של בעלי הכח ולא מותירים ביד ההמון אלא לנוס לשידורי קול המוזיקה או לערוץ האקדמי של אוניברסיטת חיפהרחמנא ליצלן... טול נא פרופ' קורה מבין עיניך, והסר מכשול מתלמידיך ומקהל קוראיך!!

מאמר מצוין, בעיקר ההשוואה הנכונה בסופו, בין הטלוויזיה והאינטרנט. אני חושבת שמבחינת סלקטיביות ומעורבות של הצרכן, דווקא אפשר היום להשוות את הטלוויזיה לאינטרנט. באשר לאקטיביות, חשוב לזכור שלא כולם צופים בטלוויזיה בשכיבה...((-: מצד שני, אין ספק שיש הרבה יותר בחירה, הצע ועולם בלתי מוגבל של אפשרויות באינטרנט.