כתבי כלכליסט לא עשו סקירה של "מי שולט בשוק" (כרגע), אלא -ושים לב לשם הכתבה- "טכנולוגיות שיכבשו את העולם ב-2010". לאור העובדה שנוקיה לא הציגה -וכרגע גם אין צפי/שמועות שתצליח להציג- טכנולוגיות שיזעזעו את עולם הסלולר, אין שום סיבה להזכיר אותה בכתבה. העובדה שהיא מוכרת הכי הרבה מכשירים (ובינינו, רובם מכשירים כמעט חינמיים במדינות עולם שלישי, אבל לא משנה) פשוט לא רלוונטית. הרעיון (להבנתי לפחות) היה לספר על טכנולוגיות ומוצרים חדשים שעתידים להכניס שינויים משמעותיים בתחומים הטכנולוגיים לתוכם הם נכנסים, ובעלי סיכוי ממשי לקדם אותם. לא עושה רושם שנוקיה שם, לא כרגע לפחות.

הכותבים מצליחים להתעלם מייצרנים הטלפונים המצליחה ביותר והטובה ביותר בעולם. ממש אומרים, אנחנו המומחים לא סופרים את החברה שמוכרת הרבה הרבה יותר טלפונים בחודש מכל ה-iPhone שנמכרו אי פעם. חוץ מילדים מפסיכים למה אני רוצה שכולם ידעו איפה אני כל הזמן.

אנשי עסקים, לא ממש רוצים להיות קשורים כל היום לאינטרנט, וכמובן להיות מבוססים אינטרנט. אבל, בכל מקרה, זהו טלפון נחמד, יפה, ומהיר והרבה פיצרס חדשים. אבל, תוך חודש חודשיים, כל הטלפון האחרים, או גם הקיימים יהיו טעונים בפיצרס האלו, בדיוק אותו הדבר, למה? כי ניתן להוריד אותם מהאינטרנט חינם.

onlive

אך 3DV איפה את היום ?

להבדיל מיצרני מכשירים, פה המותג #1 בעולם היום שם את כל משקלו מאחורי מכשיר אחד (לא ליין) - הפעם האחרונה שמישהו עשה זאת זה היתה אפל וזה עבד לא רע.

לדעתי מגזימים עם ההיפ מסבבי לנייד של גוגל בסופו של יום הוא מריץ את אנדרואיד שמריצים מחשירים אחרים וההבדל היחיד שיחול להיות זה החומרה וזה לא ממש יצור מהפחות