13. טוב ויפה שילמדו לכבד ולא לעקוף חוקים ולעשות חוק לעצמם - כל הכבוד לכס המשפט למרות שמבחינת גילגול ההפסדים האלה על התושבים שיהיה בקרוב טוב עשו השופטים בהחלטתם ונכון העיריות עושות מה שבא להן וממציאות חוקים מעוותים ללא היגיון כי בסוף כסף מעוור עיני צדיקים - והם בכלל לא צדיקים אלא סחטנים וחמסנים סוף חגיגת השחיתות בתחום זה הגיע וטוב שכך hawk | 02.01.10 (ל"ת)
10. בניו יורק בעל נכס יכל להזניח את רכושו -אבל העירית תמשיך לחייב במס אם לא ישלם 10-15 שנה, יעקלו לו את הנכס. אדריכל הנצחון | 31.12.09 (ל"ת)
8. אני בעד שת"א תמשיך לגבות מצד שני, עכשיו העיריית תלחץ על בעלי נכסים לשפץ ולהשמיש נכסים, ולא תסתפק בגביית ארנונה על חורבות. דמוסתנס | 31.12.09 (ל"ת)
7. אולי זה ישים סוף לסיפור אחוזת לנגה בזכרון יעקב וסוף סוף יהיה סיכוי שהאוניברסיטה הפתוחה תוכל להקים שם קמפוס בלי לשלם את חובות הארנונה העצומים שהעיריה דורשת על כל השנים שהשטח נטוש. אבי | 31.12.09 (ל"ת)
6. בתי המשפט בישראל איבדו את הצפון מחוקקים בצורה מטורפת נטולת כל הגיון הפשיעה חוגגת בגלל בתי המשפט הטרור חוגג בגלל בתי המשפט עכשיו העזובה תחגוג בגלל בתי המשפט. הממשלה חייבת להתערב, יושבים שופטים במגדל השן וגורמים למדינה הזאת נזקים בלתי אפשריים יותר בתי המשפט = בתי הרס המדינה | 31.12.09 (ל"ת)
5. העיריות לא "יפסידו". בעלי נכסים הרוסים לא ישלמו מס שלא היה צריך להיות משולם מלכתחילה! אלעד | 31.12.09 (ל"ת)
4. ארנונה לא חוקית בשנתיים האחרונות עבר סוף כל סוף בכנסת חוק המחייב את הקבלן לפרט בהסכם הרכישה את סך גודל הדירה במטר רבוע ,שר הפנים צריך להפנים את החידוש ולתת הוראות ברורות אפילו דרך חוק בכנסת על האופן שבו העיריה יכולה לחייב את שטח הדירה , מדוע אין אחידות ברשויות על אופן החישוב כל רשות גובה לפי החישוב שבא לה אין דין ואין דיין , הגיע הזמן לאחידות , לא יתכן שדירה ששטחה ברוטו למשל 70 מ"ר תחוייב ב180 מ"ר רק כי העירייה עשתה חישובים והוסיפה שטחים ציבוריים משותפים לחשבון הדירה , זה קורה היום הבניינים רבי קומות , שטח אחר אורם | 31.12.09 (ל"ת)
3. זה יעודד בעלי נכסים להזניח את נכסיהם עם כל המשמעויות הכואבות הנילוות לכך. עזובה, סמים וכ"ו רפי | 31.12.09 (ל"ת)
2. עדיף לחוקק חוק שיחייב בעלי נכסים הרוסים לשפצם - או למכור. אחרי שנה - הנכס יולאם. לא ייתכן שיהיו מאות נכסים הרוסים ונטושים במקומות מרכזיים. אם לבעל נכס אין שימוש בו, והוא לא יכול להביא את הנכס למצב של שימוש - שימכור אותו. | 31.12.09 (ל"ת)
1. העיריות בישראל עושות ככל העולה על רוחן בחניה, בארנונה, בהיטלים והאזרחים משלמים ושותקים. אל תשתקו!! שמעון | 31.12.09 (ל"ת)
ביהמ"ש העליון אסר גביית ארנונה על נכסים עזובים
14 תגובות לכתיבת תגובה