חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

ניצולת שואה תובעת 900 אלף שקל מישראל פרי: "פיתו אותי והוטעתי"

פרסם תגובה בטל

אני לא מגיב מטעם אני לא מגיב מטעם אני לא מגיב מטעם אני לא מגיב מטעם אני לא מגיב מטעם אולי תכתוב לעניין עצמו ותפסיק עם הדמגוגיה?

מקיאוולי | 17.01.10

תגובה 2 - השמצה של התובעת תגובה 7 - קטילת טוקבטים, מכנה את התגובות "דמגוגיים" תגובה 10 - "מה הוא עשה" וחוזר על "דמגוגים" תגובה 17 - " מה הוא עשה" ו "דמגוגים" תגובה 20 - "מה הוא עשה" "אפשר התייחסות עיניינית" תגובה 22 - כאן ברור שהאיש הוא עם רקע משפטי, קרא את פסקי הדין, מתנסח כעו"ד

אחזור ואכתוב - אני לא קשור לפרי. אני אוהב לקרוא פסקי דין ולהתעמק. אין ספק שלא נעשה כאן צדק (וכנראה שמחוסר הבנה כלכלית של השופטים). הרי זה ידוע שבמקרים רבים בית המשפט טועה בענק (תקרא בידיעות היום ראיון עם שלי טימן). אין לי ספק שישראל פרי נוכל (וזה הוכח מעבר לכל ספק), אבל לצערי מעשיו לא חורגים מהנורמה בשנות ה90 (חוסר שקיפות, לקוח שבוי וכו'). אם תוכל לכתוב אחרת - בבקשה. אולי אלמד משהו.

מקיאוולי | 16.01.10

מקריאת תגובתך ב 22 - ברור מעל לכל ספק, אם היה ספק כלשהוא עד עתה, שאתה מועסק מטעם, או קרוב משפחה, או אחד הנהנתנים של האיש ואולי אפילו האיש עצמו, זה באמת לא מעניין אותי ואין לי כל כוונה להתנצח איתך בתי המשפט - המחוזי והעליון כבר הכריעו וקבעו שמקומו של פרי בבית הכלא וזה מה שחשוב אתה יכול להתנצח עם מי שתרצה, לזרוק סיסמאות, לפתוח בטוקבק שלך את התיק כולו - שיבושם לך- זה לא יוציא את פרי מהכלא שבת שלום

אנונימי יקר, קראתי. האם אתה קראת ? אולי תסביר לי מה ההבדל בין התנהלותו הנלוזה להתנהלות הבנקים עד לועדת בכר? אולי תסביר לי מה ההבדל בין התנהלותו הנלוזה להתנהגות חברות הביטוח ? ר"ע "ביטוח מנהלים" וכו' אולי תסביר לי מה הקשר בין העמלות המופרזות שלו, חוסר השקיפות שלו ל"שוד ניצולי שואה"? תסביר ונתקדם

מקיאוולי | 15.01.10

אם אתה באמת מעונין לדעת מה עשה פרי, כנס לאתר בית המשפט המחוזי, פתח את פסק הדין במשפטו של פרי ותדע או כנס לאתר בית המשפט העליון ותקרא את פסק דינם במשפט הערעור של פרי ותדע אלו המקורות המהימנים ביותר למידע, לא כתבות בעיתונים ולא סיסמאות של טוקבטיסטים אתה באמת חושב שערכאות כאלו, כאשר לפרי סוללת עורכי הדין המובילה במדינה, סתם מכניסה בן אדם לכלא לתקופה ארוכה היתממות כמו שלך "מה הוא עשה" מתאימה רק למגיבים מטעם או סתם דבילים, ובאמת לא נראה שאתה דביל

חוץ מזה, אשתי המעסיקה שלי, ואת ישראל פרי אני לא מכיר. אתה יכול להסביר בבקשה מה עשה ישראל פרי? מספיק עם תגובות ריקניות, אפשר התייחסות עניינית?

מקיאוולי | 14.01.10

תוהה | 14.01.10

תמשיכו לזרוק דברי שטות ובלע בעיתונים תמשיכו להטריד את כולנו עם ערעורי וידיעות סרק תמשיכו להגיב עם "הוא זכאי" תודה לאל שהמעסיק שלכם מרצה וימשיך לרצות את עונשו במקום היאה לו - בית הכלא

מגיב מטעם הציבור | 14.01.10

נמאס לי מדמגוגים, או מגיבים מטעם, או סתם מטומטמים. אולי תפרט לי בבקשה מה עשה פרי? אז נוכל להתקדם

מקיאוולי | 14.01.10

ישראל פרי מפעיל מנגנון משומן שמכסה את ערוותו במסדרונות בתי המשפט ובתקשורת, אלף שקרים לא יסלפו את פסקי הדין שהרשיעו אותו במרמה וגניבה. מוטב למגיבים מטעמו, שיקדישו דקה בודדת להביט במראה, התביישו לכם. מי מכם אי-פעם פגש את הקורבנות שעל גבם בנה מר פרי את הונו הבלתי נתפס?! קולם של אלו שהוא ניצל לא נשמע כי הם מבוגרים, עייפים ומפחדים מזרוע עורכי דינו ואיומיהם. אבל קולה של האמת עוד יהדהד. פרי, אני מאחל לך בריאות ארוכה ואריכות ימים. בכלא. שם מקומך.

עודד | 14.01.10

לא יתכן שבלל עושרו של פרי הוא ינסה בכוח לשנות את גזר דינו צריך להחמיר איתו ובנוסף לעונש לקבוע לו קנס גבוה

המומחה | 13.01.10

דבר אחד בטוח, אם יש דעה מוטת במערכת העיתון, אזי תגובה זו לא תתפרסם אחרי קריאת כל התגובות וביחוד של המלומדים מטעם - על הצדיק שנעשה לו עוול, על אלפי הזקנים במדינה שחיים באושר ועושר בזכות פרי ישראל, על התהיות מי מפעיל את הקשישה שגם היא תובעת פיצויים מפרי ועל הכפשת העו"ד זינגל המייצג אותה - לי אין בכלל ספק מי כאן הנוכל ומי העשוקים על דבר אחד אין סימני שאלה - היכן הנוכל היום (אחרי פסיקות של כל הערכאות במדינה) לפי דעתי הלא מלומדת - הוא ימשיך לרצות את עונשו ובנוסף יפצה בסופו של דבר חלק מקורבנותיו

הזקנה קיבלה עד היום 700,000 ש״ח מבלי שהשקיעה ולו שקל אחד ומבלי שסיכנה דבר. תראו לי זקו או זקנה שלא מוכנים ״שיעשקו״ אותם אותו דבר!!!

יודע באמת | 13.01.10

ראשית בשנת 1983 אם הגב' היתה תשושת מוח בגיל 62 כיצד היא צלולה היום לחתום על יפוי כוח לעו"ד זינגל? האם יש לה אפוטרופוס? שנית, על תביעה כספית יש אגרה של 2.5% כלומר 22,500 ש"ח היא הבינה שזה מה שהיא צריכה לשלם? (חצי עכשיו וחצי אח"כ.) מה הנזק שנגרם לה? עד שלא יחטיפו הוצאות ריאליות על מגישי תביעות כאלו ועל עורכי דינם, התופעה הזו תימשך

תוהה | 13.01.10

התגובות מטעם=על ראש הגנב בוער הכובע | 13.01.10

תכתבו בבקשה, לגופו של עניין, מה בעצם עשה פרי (נמאס לי לקרוא תגובות בסגנון "פרי גנב מאות מליונים" - זה שקר וזה דמגוגי). כל פעם שאני מנסה להעמיד דברים על דיוקם (ונסמך בעובדות) קמים עלומי שם ומאשימים אותי בטוקבקיסטיות בתשלום. אגב, למען ההגינות, אני לא מכיר את פרי.

מקיאוולי | 13.01.10

ואם אני מגיב בשכר - אני קורא למישהו לשלם לי. (ואתה מוזמן ללחוץ על כפתור המינוס בציון לתגובה)

מקיאוולי | 13.01.10

מגיבים 1-3 | 13.01.10

איך זה שהגברת שכיום היא בת 89, הייתה כבר בשנות השמונים, זקנה?גילאי השישים אינם זקנים,ובודאי אינם תשושים, אם כבר, אז כיום היא זקנה ותשושה,ומי החתים אותה?

איזיק | 12.01.10

יוסי א | 12.01.10

בזכות עו"ד פרי אלפי משפחות הסתדרו טוב במשך שנים עם קבלת הרנטה ללא כל השקעה ולו של שקל אחד מצידם. הבודדים שעושים רעש זוכים לכותרות............... בשנות השמונים ההמצאה של עו"ד פרי לשלם באמצעות הלוואה לא עלתה לציבור,ועם הגבלות המטבע הצליח לאלפי משפחות לקבל. וממשיכים לקבל גם בני הזוג לאחר מות הניצול עד היום.

יורם | 12.01.10

היא רצה לתבוע אותו. בושה.

מקיאוולי | 12.01.10

אמא שלי, היום בת 88 חתמה על הסכם כזה אצל ישראל פרי. במהלך שנים רבות אכן קיבלה 80 אירו לחודש על פי ההסכם שעליו חתמה. אבל החל מחודש מרץ 2009 היא מקבלת 800 אירו לחודש. מעל 4000 שח. הוא לא רימה אותה. קיבלה בדיוק בהתאם להסכם ביניהם

אורלי | 12.01.10

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת