התשובה היא פשוטה תושבי איוש אולי הם אזרחים ישראליים אבל בוודאי שאין הם תושבי מדינת ישראל !

מה לגבי הקסאמים???

כל הכבוד לעמיר אם פתחת חלון לאברור המערכת אני מציע לך עו טיפ חשוב בנדון ,חסכון בשטח חקלאי ,קדום הסולריה על ידיי נצול גגות חממות קימות על 50 % מגגות החממות ולנצל גם גידולים בחממות וגם גגות קיימות לסולריה מבלי להפסד אדמות. ה' בעזרך דוד כהן תדהר

עלה והצלח סוף סוף מנהיג עם מעוף, אומץ ציבורי אמיתי שרואה את צורכי המדינה בצורה ברורה , אחראית וחכמה כל הכבוד .

במקום לשנות יעוד של קרקע חקלאית למגורים לטובת קרישי הנדל"ן הרי ההצעה הזאת לפחות מביאה תועלת למדינה כולה. אבל מתוך ההצעה עולה גם שאלה. מדוע שינוי יעוד של קרקע צריך לקחת שנים? לו היה ניתן בעיקבות החלטת ממשלה לשנות יעוד קרקע בתוך חצי שנה(גם זה הרבה) אז לא היה צריך חוק מתחכם כזה.

אז ח"כ פרץ אולי תגיש הצעת חוק לביטול החוק ...כל חוק שתרצה כי זה לא נוח לך מישום מה ??? שטות גדולה מזו כבר מזמן לא ראיתי...אה ח"כ פרץ כנראה שעוד לא הסרת את הפקקים מהמשקפת שלך חה חה חה ! אם מדובר בחשמל אז מדובר בקרקע לתעשייה , נקודה ! אגב אין לי התנגדות שיעשו את זה אבל דחילק , יש אנשים שלומדים את התחום הזה שקוראים לו תכנון. אז לעשות מהם צחוק עד הסוף..(והדבר העצוב ביותר בסיפור הזה שאותם האנשים הם עוד אלו שמעלים בפני ח"כים כאלה את הרעיונות המופרכים )

סוף סוף יוצא משהו חיובי ממנו עלה והצלח

פעם באו ללוי אשכול (היה אחד כזה שר אוצר וראש ממשלה) ואמרו לו שיש בצורת. שאל איפה? בנגב ענו לו אה, אמר אשכול, לרגע חששתי שהבצורת היא בארה"ב. האם אתה קונה בסופר מלפונים חמוצים? ידעת שמגדלים אותם בירדן? בקיצור, ירקות מגדלים בחממות (ואפילו מייצאים... בעצם מייצאים את המים שהם צורכים בגידול). אורז, חיטה ותירס (למאכל בעלי חיים) מייבאים מיום הקמת המדינה ועד היום. גם קקאו ואפילו חומוס, קשיו, פיסטוק, שיהי מה לפצח לשבת. אה, גם שומשום ובשר בקר. לא נישאר רעבים בעולם הגלובלי הזה. וגם אם נגדל חוות סולאריות לכל צריכת האנרגיה בישראל, עדיין יהיה מספיק שטחים לגידול אבטיח ומלון (בעצם יותר זול להביא מירדן או ממצרים או מטורקיה, איטליה, ספרד ויוון)

יקירי, מתי לאחרונה יצאת ממדינת תל אביב ? יצאת לפיקניק ביער קק"ל ואתה כבר מומחה? האם כשאתה רואה שטח חקלאי פתוח אתה יכול לזהות את הגידול? האם זה כרם או מטע או פרדס או גידול חד שנתי חצי עונתי? (וביתר השנה האדמה חרושה במקרה הטוב מוזנחת במקרה הרע,) האם החקלאי יכול להתפרנס מהן? ריאות ירוקות ? בשביל מה? לטהר את הזיהום שאתה יוצר? יערות העד המשוונים הם הריאות הירוקות של העולם לא החיטה או הכותנה או התירס. שמגדלים בואכה באר שבע למשל. צריך לדעת לאזן ולא להכליל. רעיון אחד טוב יש לך בכל זאת, לבצע בדרום אבל בעיקר בגלל שיש שם יותר קרינה ופחות עננות לאורך השנה ולא משיקולי חקלאות.

בדרום, הם טובים רק לחשמל - אסור לבזבז את הקרקע, חייבים להבטיח ביטחון תזונתי למדינה.

השדות החקלאים הן ריאות ירוקות שנמסרו לחקלאים ע"י המדינה למטרה מסויימת. אם רוצים לקחת אדמות מדינה ולהקים עליהן חוות סולאריות(שזה רעיון טוב) שיעשו את זה בנגב בצורה יעילה.

בחקלאות קורים בשנים האחרונות כמה תהליכים: גידול אינטנסיבי (יבול גבוה מאד ליחידת שטח) של ירקות בחממות מחד וזניחת שטחים מרחבים של גידולי שדה (חיטה, כותנה, חמניות וכיו"ב) מאידך, גם מכיוון שלא ניתן להרוויח מהם כסף וגם כי אין מים. כיום הם מושכרים באופן לא חוקי בעיקר לבדואים, אם לעיבוד ואם למרעה. מספר החקלאים הולך ויורד, רוב ה"חקלאים" חיים במושבים דווקא אבל לא מתפרנסים מחקלאות אלא מגידול נדל"ן של סככות, רפתות ולולים לשעבר, חיים בפחד מתמיד מהמינהל ומצווי הריסה ומתפרנסים מעבודה כשכירים. בפועל יש קרקעות חקלאיות רבות זנוחות שלא מניבות הכנסה ויכולות בהחלט לשפר את מצבם הכלכלי של אותם "חקלאים" שחיים בעיקר מחוץ למדינת תל אביב. הם שם כי בשנות החמישים נשלחו לשם הוריהם ע"י המדינה. היום יש אפשרות לפצות אותם ולאפשר להם הכנסה מהאדמות שהם הגירו עליהם זיעה ודם (וחלקם עוד לפני קום המדינה) ולאפשר להם רמת הכנסה כמו במרכז באמצעות הקמת חוות סולאריות ועוד לא דיברנו על : המשמעויות של השימוש באנרגיות מתחדשות או על פיתוח ענף כלכלי חדש (כולל יצוא ידע) שיפרנס אלפי בתי אב או תפיסת הקרקעות ולו כדי למנוע השתלטות בפועל של ערבים ובדואים עליהן. אני מחשיב את עצמי כחקלאי וכציוני ואומר - עזבו אותכם מהאתוס הציוני של שימוש בקרקע אך ורק לחקלאות, המציאות יותר חזקה לגדל חוות סולאריות בשטחים חקלאיים פתוחים זה פתרון יצירתי, פורץ דרך, ידידותי לסביבה, טוב לכולם (להוציא אלה שמוכנים להוציא לעצמם עין אם יוציאו לשני שתיים). זה צודק ונכון !

לתת עדיפות לתחנות תרמו סולאריות היברידיות המיוצרות בחלקן הגדול בישראל, תחנות אלה נותנות גיבוי לרשת החשמל ויורידו את הדרישה לתחנה פחמית. במקרה של תאים פוטוולטאים להעדיף שימוש משולב של הקרקע יחד עם מערכות עקיבה ו/או ריכוז. לא לתת להתקין מערכים פוטוולטאים בטכנולוגיית THIN-FILM שההדרדרות בכושר הייצור גבוהה וניצול הקרקע נמוך. לקיים שימוע רציני ולא מכור מראש ברשות לשרותים ציבוריים חשמל תוך הצבת המטרות של חיזוק רשת החשמל והעדפה לרכיב מקומי, תוך התיחסות לתפוקה חשמלית מתא שטח ויעד נוסף של מזעור העלויות. בהצלחה!

אם תירס בברזיל נקרא גידול חקלאי אז חווה סולארית בישראל צריכה להנות מאותו סטטוס. חוץ מזה מקור הכנסה כזה יכול להציל קיבוצים רבים וליצור חדשים בכל הארץ. אנרגיה מתחדשת זה יעד לאומי ובסופו של דבר כולנו נרוויח

פשוט כי אין בנק שיממן פרוייקט ל 25 שנה במקום שהתוחלת להישאר בו קצרה מזה

קשורים רק לשמש זו אינה חקלאות זו תעשיה לכל דבר ועניין אם זה יאושר הרי שזה מבזה את אלו שיאשרו אותי לימדו שחקלאות זה חקלאות ומשטחים סולרים זה תעשיה מדע וטכנוטלוגיה היהודים האלה אין להם בושה וכלימה כשמדובר בכסף מה שנקרא בעממית - ימכרו תאמא שלהם

בשני המקרים ישנה תוצרת, והיא תלויה באופן ישיר כמעט בשטח האדמה המוקצה לעניין. הלוואי וההצעה תאושר. זה יפתח פתח להשקעות אדירות בתחום, ויתן לישראל עוד סיבה להיות מרכז עולמי בטכנולוגיות אנרגיה מתחדשת.

עד היום טרם ניתנה לתושבי איוש שהם כנראה סוג ב להקים מערכות סולאריות והם משלמים את הסבסוד דרך מחיר החשמל. איפה המנהיגים מועצת ישע ראשי ערים ומועצות שרי הימין האוחזים במפתח לפתיחת הדרך לכך אך לא עושים זאת. איפה אנשי איוש השותקים על קיפוחם ועל העיוות המכוער הזה.

יש בו גם סכנות , ארבל הרבה הגיון...