זה נכון שלשופטת אלשיך יש בעיית מזג שיפוטי. לא נעים להופיע בפניה והיא לעיתים לועגת לעורך דין שיעלה טענה שאינה נראית לה. אבל זה לא נותן לכשעצמו תעודת הכשר לעורכי הדין של רייפמן לעשות הכל וגם אם הם צעירים לא ניתן לשטות במערכת ללא גבולות. הגעת לדיון לא מוכן או העלת גירסאות סותרות - שא בתוצאות.

צר לי אבל באמת צר לי ההשוואה הזרה והמוזרה בין מעשהו של השופט(המדהים )מריו קליין והגב' אלשייך .אין קשר בין שני הדברים ועם כל הכבוד לדורון ולשלומי אזי המרחק עצום ותהום עמוקה מפרידה בין שני המקרים.במקרה דנן של אלי רייפמן זוהי דרך חיים ושיטה של ה"ה דורון אפיק ושלומי תורג'מן המקווים כי בסופו של יום הגב' אלשייח תכנע לתכתיביהם ותשחרר את אלי רייפמן לבית ואולי אף תפטור אותו מחובת החזרת המניות .אולם ,מעשה זה של התשת בית המשפט איננו אתי ואינו עומד בכללי האתיקה של הלישכה ואילו אני הייתי במקום הגב' אלשייח הייתי זורק אותם החוצה בתוספת פנייה ללישכה להשעותם ! יתרה על כל זאת כתבכם הנכבד הולך לסעיף 77א לחוק בתי המשפט ומציין במפורש כי חייבים להתקיים אי אילו נסיבות לפסלות שופט שאף לא אחת התקיימה !

השופטת טוענת שאינה מושפעת מדעת הקהל, הרי אם היא לא מושפעת מדעת הקהל למה בכלל אכפת לה שמר רייפמן מנסה לכוון בכלל לדעת הקהל.

אם השופט מנחם קליין מחליט לפסול עצמו מחשש למשוא פנים, ראוי כי לא יישב כלל בכס השיפוט שהרי הוא שופט עם דיעות קדומות וללא מזג שיפוטי ופשוט ראוי כי יפרוש לפני שהרי יישאר תמיד עם התיקים המצחיקים. איפה הוא ואיפה אלשייך....

שנית אתה לא כללת את עצמך בכלל האוכלוסיה, אלא במיעוט ההזוי של החסידים השוטים שלו, שהם היחידים במדינה שחושבים כך. שלישית אתה מתחיל להשמע כמו נשוא הכתבה עצמו, ומשום מה יש לי הרגשה שאתה (מר רייפמן) הוא "המשקיף" כביכול. רביעית לידידנו המיתמם, אם היית לוקח משכנתא ומסיבות משבר כלכלי או סיבות אחרות לא יכול לשלם אותה ומבקש דחיה ופריסה, והבנק או בית המשפט לא היו מאשרים זאת, ואתה בכל זאת לא הייתה מחזיר להם לא את הכסף ולא את הדירה ומסבן אותם ומספר להם סיפורי סבתא, אז כן בהחלט זה היה ניקרא שאתה שודד את הבנק, וגנב אמיתי :) מה מסובך להבין כאן ?

תראה מה ההבדל. אני לא קראתי לך שוטה, אתה קראת לי שוטה. אני כללתי את עצמי בכלל אוכלוסיה, אתה מתנשא על אחרים. זה מביא אותי למחשבה שכל המגיבים מסוגך לא שווים בכלל התייחסות, גם השפה שלכם נמוכה מאוד, גם אין לכם שום מושג על מה שמתרחש באמת. אני מבין שלפי הטאוריה שלך, אדם שלקח משכנתא ומסיבות משבר כלכלי או סיבות אחרות לא יכול לשלם אותה ומבקש דחיה ופריסה, הוא גנב אמיתי? הוא שדד את הבנק, נכון?גזר דינו - כלא לכל החיים וצינוק. ואין לו זכות הגנה כי ברור שהוא שקרן אם הוא במשבר כלכלי. עכשיו תגיד לי, מי כאן שוטה?

אחת הטענות שמושמעות נגדה עוסקת בצד רגיש של פעילותה. אומרים שהיא הסתחררה מתחושת הכוח של תפקידה והדבר בא לביטוי במינוי עורכי דין ורואי חשבון ממקורביה למפרקים וכונסי נכסים. לא פלא שאלשיך קוראת לזה "טענת מיליון הדולר", ואולי יש כאן רמז לשכרם הגבוה מאוד מאוד של בעלי התפקידים הממונים בתיקי פירוק - קליקה די קטנה וסגורה של עורכי דין ורואי חשבון.

לגבי דבריך: "אולי מישהו יגיד לי מה הפשע הגדול שהוא עשה שאנחנו כולנו הפכנו כלפיו לכל כך קיצוניים? " ממש לרחם עליו ועל חסידיו השוטים, הוא לא עשה כלום חוץ מלגנוב 300 מליון דולר ממלוויו מרגע שפקע זמן החזרת הכסף, ואי מסירת המניות על פי צו בית משפט, שניתנו כבטוחות ללוויו, בתרוצי וסיפורי סבתא פטתים. ממש כלום, סתם נטפלים אליו מסכן.

קליין לא החיל שום תיאוריה חדשנית. לא צניעות ולא בטיח.. הוא הבין שיש לו ביעה אישית, ופסל את עצמו. כדי לצאת ממש טהור, העמיד פנים שהוא "לא זוכר". ( כמו כל העדים השקרנים...). אלשייך, כמו תמיד, יצאה גבר. לא מתחנפת לאף אחד ומנהלת משפט כמו שצריך. הלוואי כולם כמוה. לא מתאים להזכיר שופט כמו קליין, עם תיקי ה 500 ש"ח שלו, באותה כתבה עם ענקית כמו אלשייך!

השפה שלה היא שפה המונית שמתאימה לתוכניות ריאליטי ולא לבית המשפט.ההצגות שלה באולם מתאימות לתאטרון במקרה הטוב. כל אדם הוא זכאי עד שיוכח אחרת ומגיע לו משפט הוגן ונקי מהשפעות ומעלבונות ,שלו או של מי שמייצגים אותו. גם אם הם עורכי דין צעירים ולא מפורסמים. למרות שלא מכיר את רייפמן ,קל לראות שצדק הוא לא יקבל מאלשיך וחבל שהיא לא פסלה את עצמה.יש עוד הרבה שופטים הגונים ומקצועיים שלא שומעים שום דבר שלילי על התנהלותם.

זה שהגורו שלכם מצליח לעבוד עליכם שהוא כביכול מלמד אותכם קבלה, זה לא אומר שהשופטת צריכה להתנהג כחסידה שוטה של רייפמן כמוכם, ולקבל את התיחמונים והסילופים שלו, או להתפטר. ויחסה בבית המשפט ניראה מהצד לכל מי שלא חסיד שוטה של רייפמן, כמתאים וביחס ישיר לתחמנות ולהתממות הפטתים שלו ! ועל שכמותכם כבר נאמר: טלו קורה מביין עיניכם.

יש לזכור שבהתחלה טען רייפמן ועו"ד כי יש לו בעיה "אישית" עם המפרק/כונס הנכסים, ורק איתו. ואז התחילו הדיונים והסתבר שגם אלשייך לא ממש קונה את הלוקשים ברוטב רוסי שמנסה אליקו למכור, ועכשיו יש לו בעיה גם איתה. למעשה הם הכריזו במהלך חצי השנה האחרונה שחייבים להחליף את הכונס, חייבים להחליף את השופטת, וגם נגד מנהל בית המעצר בו ישב אלי היו להם טענות חמורות. בקיצור- הם דורשים שמערכת החוק תחליף את עצמה, ועד אז יישב אליקו בבית בנוח ויהנה מחיים טובים בגיבוי הכספים שהסתיר אצל "ידידים ובני משפחה" במהלך השנים העליזות. הכתבה כה מוטה שממש מתעורר חשד מי הביא את החומר ומי דחף לפרסם אותה.

קודם זורקים אדם לצינוק, אחר-כך שכניסה לאולם המשפטים שמים שומרים עם מחסום מתכת שאנשים לא יגיעו לשם, עכשיו אוסרים עליו לחייך כי אנחנו אוהבים אנשים שנשברים בקלות, ואני מפחד להגיד מה עוד אנחנו מתכננים עבור אלי רייפמן. אולי מישהו יגיד לי מה הפשע הגדול שהוא עשה שאנחנו כולנו הפכנו כלפיו לכל כך קיצוניים? החברה הישראלית זקוקה דחוף לסדנת חינוך.

אני בהלם לראות מה השופטת המכובדת כותבת לגבי חיוכים של אלי רייפמן, "יושב כשחקןומפזר חיוכים בתוך האולם"? השכחת שהאולם רייק? שלמעט אמא ואבא שלו אף אחד לא מורשה להכנס? ואם הוא מכייך לקורביו, זה פשע? אולי היה דכאי שגם השופטת תלמד קצת לכייך, זה יעשה טוב גם לה וגם לסובבים. אלי אדם שיודע לשלוט בעצמו, זה יאמר לזכותו . רבים יכולים ללמוד ממנו. הגיע הזמן שקצת תעמיקו ותכירו את האדם האמיתי-אלי רייפמן- ולא כמו שהמערכת שלנו, (אשר הפכה להיות לבושה וחרפה), מנסה להציג אותו.

"לזרוק נעל, לקלל או לאיים" על השופטת, (בלשון הלצה, כמובן ולא כהמלצה), בהשפעת מקרים אחרונים כלפי שופטים..

זה האינטרס של הגורו רייפמן - למרוח את המשפט עוד ועוד ועוד ועוד. שיחזיר את הכסף או שישב בכלא.

בעינין קלין מדובר במקרה מהעבר ולא מעצם הדיון במשפט, בעינין אלשיך מדובר באי נוחות ההגנה מדרך ניהול המשפט. אם תסכים אלשייך לדרישה יהיה כאוס מוחלט בניול הליך משפטי בכל פעם שאחד הצדדים יחליט שהלך הרוח לא מתאים לו יבקש להחליף שופט. וכך כל הליך משפטי ימשך עשרות שנים.