התביעה הזו טובה גם אם סיכויי ההצלחה נמוכים (במיוחד) מאחר והיא שולחת מסר לגוגל כי יש בני אדם מאחרי ה IP. גוגל וחברותיה פיתחו לאחרונה פרקטיקה לדרוס את הגולשים ברגל גסה ובפומבי וכל שהציבור עשה הוא זעקה באיזה טוקבק או פרסום של וידאו קטן ביוטוב וזהו (אגב מצב דומה קורה בפוליטיקה בישראל). גוגל וחבריה ממש לא התרשמו > ומשם הגיע הבאזז, מתוך הזלזול הזה באנשים של "מה הם כבר יעשו ?". אז הנה מגיעים הגולשים ומשיבים מלחמה, וזה מצויין רק בשביל המסר. אני בטוח ב 100% שמהיום והלאה כל החברות כולן (כולל פייסבוק וטוויטר) יעלו את מקרה הבאזז בדיונן על תוכניות חדשות לרמיסת הפרטיות של הגולש. ולגבי הכרזה על גוגל כמונופול ? לא צריך. מה שצריך זה שופט אמיץ שיודיע שמאחר וגוגל שולטת על "הבמה הציבורית" היא מחוייבת לכללי אתיקה של גוף ציבורי (כפי שבזמנו אמר אהרן ברק על התקשורת בישראל). ואז הם יכולים לכתוב בחוזים שלהם כללים מפה ועד מחר, אם זה לא תואם אתיקה ראויה זה ייפסל.

הביטוי הזה "עולמי" מאוס לחלוטין. גוגל היא לא חברה "עולמית" היא חברה אמריקאית. יש לה גם סניפים בשלל מדינות. סביר מאוד להניח שלכל אחד מהם יש יישות משפטית משלו ותביעות כנגד כל אחד מהסניפים יהיו עפ"י חוקי החברה האם (אמריקאית) או חוקי המדינה בה הסניף.

גוגל גובה מה שמפרסמים מוכנים לשלם. זאת מערכת בידינג, ככל שיש יותר תחרות על המילה - עולה יקר יותר לפרסם. אל תקח עו"ד, קח מומחה לשיווק ב-AdWords. חוץ מזה - גוגל בכלל לא לבד, השוק הזה רווי תחרות. הבעיה היא שמבחינת איכות התנועה שאתה מקבל כמעט שאין תחרות לגוגל.

הגובה מאיתנו בעלי העסקים הקטנים עשרות אלפי שקלים מדי חודש (פרסום ממומן לידיעת מי שלא ידע) מבלי יכולת לבחור מישהו אחר ? דרוש עו"ד עם חזון..