רבים מבוגרי המכללות, יכולים להעיד במעשיהם על התברגותם של עשרות בוגרי המכללות (רייכמן, ראשל"צ, קריית אונו) במשרדים מובילים, יוקרתיים, לא רק בהתמחות אלא גם כעורכי דין מן המניין. את הסיטגמה טורח לנפח ולטפח אדון יורי "עיתון בננה זה עיתון לגיטימי" גיא רון מסיבות נלוזות ורעות... פעם עו"ד היה נחשב כסגנו של אלוהים וללא סיבה מוצדק הרי אחרי הכל המדובר בפקיד, פעם עו"ד היה מסתובב עם חזה נפוח ונוצות טווס, היום זה לא ורק בגלל שהבועה התנפצה. אז כל המעליבים וכל המתנשאים בוגרי האוניברסיטאות, תנחתו על קרקע המציאות, אתם לא "הגרוייסע מציעה".

אסור לקבל להתמחות בוגרי מכללות.רק כך נציל את מקצוע עריכת הדין.

יש לציין כי כיום אין הבדל גדול בין המכללות השונות לבין האוניברסיטאות, וזאת ניתן לראות לפי רמת המרצים המקבלים "שימון" טוב ועוברים ללמד במכללות אלו וגם משמשים כנציגים בכירים במוסדות אלו...... אולם עדיין מרחפת מעל המכללות ענן של חוסר יכולת ואי עמידה בתנאים ...... אין זה משנה אם הרמה גבוהה יותר תמיד יועדף סטודנט ממוסד אונבירסטאי וחבל בכלל על הויכוח ...... אין צורך לומר כי גם בזאת המדינה אשמה שגם בכך לא עשתה הרבה והעדיפה להפסיק להקים מוסדות וכך נוצר עדר המכללות!!!!!!!!!!! אבוייי לנו!!!!!!!

כאשר אתה עושה קורס אצל מרצה קשוח במיוחד שרוצה להוכיח שלימודים במכללה שווים ועולים על אוניברסיטה. אחר כך אתה מקבל ציון שהיה משמח בוגר אוניברסיטה אבל מפחיד את בוגרי מכללות מכיוון שהמעסיק העתידי יצקצק בלשונו ויאומר: למדת במכללה דמיקולו ואתה אפילו לא מצטיין? אני מציע שמכללות יתאגדו ויקימו גוף הערכה ופיקוח משותף אשר יכתוב את הבחינות ואז בוגרי מכללות יכלו בלי בעיה להוכיח שהם עמדו ברף שקבעו מיטב המומחים בארץ ולא רק בחינות של מרצה כלשהו באוניברסיטה שכותב כל בחינה או לרוב ממחזר.