13. החלטה לא טובה הערוצים האלה הוקמו כד להרוויח עוד כסף על הגב של אוהדי השפורט ואת זה אפשר לעשות רק באמצעות העברת שידורים אטרקטיביים מהערוצים שכבר קיימים. | 03.03.10 (ל"ת)
11. עולם כמנהגו נוהג יום אבל לצופים לאט לאט מנקים את הכדורגל מהערוצים הישנים 5+ לייב כבר נקרא הבית של הכדורגל והם אומרים שזה לא זליגת תכנים ??? כדורגל ספרדי משדרים רק ברצלונה וריאל מחוסר ברירה (לא היה בעבר). ניסו מוטו GP כשלא עבד ולא היה נוח העבירו ל-5+. מנסים לרכב על הישראלים בגולה משדרים את משחקיהם ב-5+ לייב. כדורגל צרפתי עבר למעט שאריות משחקים. שיששו כמה שידרים חיים יש בכל ערוץ. זה פשוט ביזיון אני מקווה שלצרכנים יהיה מספיק שכל לא לרכוש ערוצים אלה והם יקרסו לבסוף או שצ'רלטון יקנו את ליגת האלופות\ליגה ספרדית ואז לא יהיה להם מה למכור. אין גבול לזלזול ולחוצפה 7 ערוצי ספורט במדינה שיש בה ספורטאי וחצי. עידו | 03.03.10 (ל"ת)
10. ולא מבינים למה אין אמון בבתי המשפט... בספורט 5 כבר מזמן שאין כמעט מה לראות, 5+ הולך בעקבותיו, אבל "אין זליגה".... אני לא מדבר על שידורי אקסטרה (מסיבות עיתונאים, ליגה צרפתית וכו') שבאמת לא מעניינים את רוב האנשים, אלא על משחקי NBA, ליגה ספרדית, ליגה אירופאית וכו' צופה | 03.03.10 (ל"ת)
9. זו הבעיה שרצים להגיש תביעות ייצוגיות החשש שמישהו אחר יגיש את התביעה קודם מעביר את התובעים (יותר נכון - את עורכי הדין העוסקים בעניין) על דעתם והם רצים להגיש תביעות ייצוגיות לא מבוססות וללא תחקיר רציני. בגלל זה יוצאת קביעה של השופט שלא ניתן להוכיח פגיעה על אף שאם היו מחכים כמה חודשים, ועוקבים אחרי השידורים (כפי שקרה בייצוגית לגבי התכנים שהועברו ל-5+ שהסתיימה בפשרה), סביר להניח שהיו מצליחים הרבה יותר. כוחי צבע | 03.03.10 (ל"ת)
8. מה עם שידורי NBA ? פעם היו משודרים בספורט 5 ו-5+ ועכשיו רק בלייב גם את השידורים החוזרים לא טורחים להראות בערוצים הישנים, כמו שהיה עם האולסטארס gal | 03.03.10 (ל"ת)
5. הורגים את הספורט לאט לאט אני לא יודע איך ייצג התובע את התביעה, אבל אפשר בבירור להציג ולהוכיח שערוץ הספורט הוריד את איכות התכנים. ערוץ הספורט (ובלי קשר גם ההתאחדות לכדורגל) הורג את הספורט ומפחית את כמות אוהדי הספורט בארץ. גיל | 02.03.10 (ל"ת)
4. ציבור הצופים בערוץ הספורט יודע את האמת הפשוטה שיש זליגה ועוד איך משום מה ביהמ"ש בד"כ חושב הפוך מהאיש ברחוב. אולי זאת הסיבה שרוב הציבור איבד את האמון בבתי המשפט אור | 02.03.10 (ל"ת)
3. בושה וחרפה שאת סיכום המחזור משדרים שם במקום לגרום לליגה להיות יותר אטרקטיבית ע"י שידור נורמלי, נותנים את השידור הטוב לערוץ שאף אחד לא יכול להרשות לעצמו לרכוש..ככה הליגה לא רק ברמה חרא אלא גם נראית חרא ולאנשים אין חשק להסתכל.. יש לי סיפור שמשקף את הטמטום: עשרות מיליוני סינים היו חולי כדורגל אנגלי, הם ישנו צ'לסי אכלו מנצ'סטר ושתו ארסנל וליברפול, באו אנשי הפרמייר ליג ואמרו:" היי יש פה פוטנציאל מטורף, בואו נפרק את הסינים עם מחיר יפה ונעשה עליהם קופה" התוצאה היא שהסינים חולי אנ.בי.איי היום... אוהד | 02.03.10 (ל"ת)
2. מכה לשידורי הספורט בערוצים הפתוחים לא מספיק שגם ככה אין מה לראות הרי עכשיו ילקחו את הטיפה שנשאר ובערוצים הפתוחים נראה זריקת משמשים ופוקר קובי י. | 02.03.10 (ל"ת)
1. פס"ד עצוב מאוד... מה לגבי העברת תכנים כגון יציע העיתונות במוצאי שבת לערוץ לייב ? הרי התוכנית היתה משודרת בפורמט שונה (ללא זהבי) בערוץ 5+ והועברה לערוץ החדש... בנוסף, העלאת תכנית סיכום מחזור בערוץ הלייב היא גם לעג לרש משום שלפני 4-5 שנים תכנית סיכום המחזור היתה בערוץ 5+ (לפני שצ'ארלטון רכשה את הזכויות)... התסריט היה ידוע מראש והמועצה בחרה שלא להחליט ולתת לערוץ הספורט עוד 2 ערוצים... בזיון | 02.03.10 (ל"ת)
ספורטאי הכורסא ימשיכו לשלם: נדחתה ייצוגית נגד דילול התכנים האטרקטיביים בערוץ 5+
13 תגובות לכתיבת תגובה