3. לא הבנתי את תגובה 1. האם הקריאה מופנית אל פרופ' ספיבק ? למה הוא נשלח ללמוד כלכלה? הרי במאמר הזה לא היה שום דבר כלכלי. היה כאן פישוט והסבר של חוק בנק ישראל. ובנוסף - ההשלכות הפוליטיות של החוק, במובן של ביטוי הניגודים והתפתחות המאבקים שהחוק יאפשר, בין אם אלה יהיו מאבקים סביב קביעת שיעור הריבית, כשהמצביעים יסלדו יותר או פחות מאינפלציה או יסלדו יותר או פחות מאבטלה. ובין אם אלה יהיו המאבקים על המינויים עצמם. האם המגיב מס' 1 קרא את החוק ויכול לתאר ולתמצת אותו באופן אחר? האם המגיב מס' 1 צופה השלכות אחרות לחוק? אם לא - אז תגובה מס' 1 היא טיקבוק במירעו הקיצוני. רונית | 25.03.10 (ל"ת)
הכדור בידי הממשלה
3 תגובות לכתיבת תגובה