33. איזה יופי ממש מבורך ומבורך עוד יותר שמביאים לידיעת הציבור כמובן שלחלק מהדברים התחברתי כחידוש ופורצי דרך חלק קטן לא פורצי דרך בסה"כ מעניין וחשוב וטוב לדעת על דברים טובים שנעשים כאן למען האנושות קוקי | 23.04.10 (ל"ת)
32. תגובה ל 2 ולשאר הבכיינים כיוון שאתם טובים רק בלקטר ולהתמרמר, בטח לא שמעתם על המושג שנקרא עקומת הפעמון. בקצרה, [מקווה שתבינו], מדובר בהתפלגות סטטיסטית של החברה האנושית ברוב שטחי החיים. רוב האנשים ממוקמים באזור המרכז, ומיעוט- ב2 הקצוות. ולכן יש מעט אנשים באופן יחסי שמסוגלים להיות מדענים , להבין בזה ולהתעניין בזה, והרבה יותר אנשים שהרמה שלהם היא כוכב נולד ורותם סלע. ובהתאם כמות התגובות והיחס השונה. אני אישית חושב שאי אפשר לצפות שכל אזרחי ישראל יהיו חכמים כאריסטו ואפלטון, ומדענים כאיינשטיין וניוטון. וגם אנשים רגילים יש להם זכות קיום וזכות התבטאות. אבל אתם חושבים שלא. זכותכם. דן | 07.04.10 (ל"ת)
31. ומה עם ד"ר אברהם צונגן (בומי) ממכון וייצמן וברינסוויי שהמציא את הטיפול הלא פולשני למחלות נפש? אורי | 03.04.10 (ל"ת)
30. שימו לב שחיפה היא עיר המדע והמחקר של ישראל הנציגויות הרבות של הטכניון והנציגות של אוניברסיטת חיפה מראה שחיפה מנותקת מישראל וממשיכה להוות מקור לאנשים "של פעם". כל הכבוד! חיפאי גאה | 31.03.10 (ל"ת)
28. **ופרס נובל ניתן לבר רפאלי,צביקה הדר,לכל כוכבי האח הגדול הללויה!!!!! מדינה נבובה שמקדשת רק כוכבי אינסטנט וקבוצות רכישה למגדלים. המדינה הזו הפכה לרשתות אופנה פרסומות זולות,פשע סמים עבריינות ושחיתות ממוסדת. המוח היהודי שבזכותו שרדנו 2000 שנה נכחד עיי תאבת בצע של כסף!! ויוה נוחי דנקנר ויוה שרי אריסון,ויוה לבייב. טוב למות בעד ארצנו! מקווה שתפרסמו את תגובתי ולא תצנזרו אותה למגינת מלחכי הפינכה תקשורת. אלפרד נובל | 30.03.10 (ל"ת)
27. מי בחר אותם? כיצד ניתן לבחור? 10? נראה לי קשקוש בלבוש........ אני בטוח שכל ה-10 מעולים אבל איך אפשר לומר שהם ה-10 הכי מבטיחים? | 30.03.10 (ל"ת)
26. למה אנשים חשים כאן צורך להתגונן? מה גורם לכם על להתלונן על כך שב"כלכליסט" מעדיפים לא להתמקד במדעי הרוח? תנסו להבין לבד למה קוראים לעיתון "כלכליסט". ועוד דבר- כל הכבוד למדענים והאנשים הנפלאים הללו, אשר מהווים את קדמת הטכנולוגיה וההתפתחות הכלל אנושית. מחקריכם חשובים ביותר, וטוב שעיתון מכובד כמו "כלכליסט" מדבר על קדמה וטכנולוגיה הוא מדבר על מדענים כאלו ועל מחקריהם ולא על פלאפון או מחשב חדש. גל כהן | 30.03.10 (ל"ת)
25. האם עדיף לממן את חממות הבערות ופיגור=ישיבות או שעדייף לממן חממות מדעיות טכנולוגיות,מכוני מחקר ומוסדות להשכלה גבוהה? מה עדיף ורצוי? | 30.03.10 (ל"ת)
23. איזה תגובות מכוערות א. חלק מהאנשים שואלים למה מדעים מדויקים ולא מדעי החברה והרוח. יש לכך כמה סיבות (העיקרית שבהן, לדעתי, היא שלוקח הרבה זמן לראות מחקר במדעי החברה או הרוח מעורר שינוי מהותי, ביחס לזמן שלוקח למחקר במדעים מדויקים או טכנולוגיה), אבל זה בכלל לא רלבנטי: לחבר את מדעים מדויקים, הנדסה ורפואה זה בדיוק אותה הכללה גסה ולא מדויקת כמו לחבר מדעים מדויקים עם מדעי החברה. בואו נעשה הכללות גסות ויהיה בסדר. ב. לכל השואלים למה דווקא עשרה? או, איך זה יכול להיות שאין יותר? יש הרבה יותר. אפילו בכתבה הם מסבירים, שהגיעו להם 40 שמות שחזרו שוב ושוב, אבל הם רצו להגיע ל- 10 וסיננו עד שהגיעו למספר הזה. כלומר, באותה מידה יכלו להיות גם יותר, אם זה מה שהעורך היה מחליט. וכן, 10 מדענים מבריקים ברמה עולמית ממדינה של פחות מ- 10 מיליון אנשים זה הישג. האם למצרים יש 80 כאלה? האם לגרמניה יש 80 כאלה? כמה בריטים יש? אפילו, כמה אמריקאים (ילידי ארה"ב) יש? אם תבחנו ותגיעו, תראו כמה זה ייחודי למדינה כמו ישראל! ג. אלה שנשארו פה ואלה ש"ברחו" לשם - גם אלה וגם אלה הם ישראלים. מסכים לגמרי עם התגובה של 15: אם כדורגלן או כדורסלן מוכשרים ועושים קריירה בחו"ל זה גאווה לאומית. כל דקת משחק של יוסי בניון או עמרי כספי הם מושא לכתבות מפרגנות, ולהם לא קוראים "בריחת כשרון". די כבר עם ה"בריחת מוחות" הזו, זה ביטוי מכוער שצריך להיעלם מהשיח הפוליטי והחברתי בדיוק כמו ה"נפולת של נמושות" של רבין. המדענים הישראלים בחו"ל הם שגרירים פי אלף יותר טובים מכל שגריר ותעמולן של משרדי החוץ והתעמולה, כי הם מציגים את ישראל כמדינה מתקדמת, מודרנית, וכן - אנושית! לסיכום - ברכותיי לכל המדענים שנבחרו לרשימה והצלחה רבה גם לכל אלה שלא. קצת פרגון לא יזיק במדינה הזו. אלעד | 30.03.10 (ל"ת)
22. ל-4 זאת רשימה של מדענים, ולא של אנשי רוח או חברה. מדען לא יכול לבוא מתחום לא מדעי. אם אתה רוצה, אתה יכול להמליץ לעיתון שיעשה "מצעד 10 אנשים הרוח הכי משפיעים". ואת זה אני אומר כאדם מפרגן עם ראייה פרקטית. ואם כבר ביקורת, זה יהיה במקום לטעון שהמצעד הזה הוא "פוליטיקלי קורקט". יש עוד הרבה מדענים תותחים בטכניון שהיו צריכים להופיע פה, ולא רק 2. כל הכבוד לטכניון!! דורי | 30.03.10 (ל"ת)
19. מפתחים לא רק באקדמיה אכן בולט חסרנה של האוניב' העברית. בתוכן הרשימה לא הייתי מאשימה את כלכליסט, אולי הייתי מנסה אימות בעזרת ראשי קרנות המימון של מחקרים כאלה. ובכל מקרה - כל הכבוד לחוקרים! | 30.03.10 (ל"ת)
17. חלוקה לפי דיסיפלינות - הוגנת או מוטה ? מדעים מדויקים, רפואה, מדעי הטבע - 9 מדעי החברה - 1 מדעי הרוח - 0 עמית רון | 30.03.10 (ל"ת)
16. רוב המצטינים נמצאים כאן הליגה השניה בחו"ל רב המצטינים מצליחם לקבל כאן מכום ויש לעודדם . ביחוד שרב הפרופסורה הותיקה אוטוטו הולכת לפנסיה בקרוב מאד. אי אפשר להחזיק כאן גם ליה שניה ולהכפיל אוניברסיטאות. חובה להשקיע באלו שכאן כפול משאבים, גם שלא יברחו לנו ולמחקרים שלהם. אם כי אין טעם להשקיע במחקרים עתירי ציוד יקר- שיבא על חשבון תקנים ותקציבים של אחרים. איתן | 30.03.10 (ל"ת)
15. כמה שחלק מהתגובות מסוגלות להרגיז ראשית, כתבה מרחיבה את הלב ומעניקה סיפוק גדול לאזרח שאלו הם בניו ובנותיו של העם שלנו. אבל תמיד ימצא המגיב המרגיז שישאל את השאלה המרגיזה או יעיר הערה זו או אחרת. ולמי שהתייחס כי אחרים בורחים וכו', (למרות שרצה לציין זאת לחיוב...) אוכל רק להצטער על השימוש "בורחים". חבל שפניה של החברה הישראלית הם כאלה המתרגמים הצלחה של כדורגלן או כדורסלן בחו"ל כמקור לגאווה לאומית, בעוד שמדען ישראלי בחו"ל נחשב לבורח/נוטש/קרייריסט שהעדיף טובתו האישית... הידעתם כי במעבדות לא מעטות בארה"ב מתנהלות שיחות חולין בעברית? כדאי שהמדינה תשקיע משאביה להביאם ארצה ולא תבקר אותם. ויותר מכך, תעשה מאמץ עילאי שהמדענים בארץ לא יעזבו. AbuTommy | 30.03.10 (ל"ת)
14. איך זה שמתל אביב רק מדענית אחת??? האוניברסטיה הולכת ופוחתת או הסגל הולך ומתבגר? ד"ר ארצי בן סימון | 30.03.10 (ל"ת)
12. "כוכב נולד" במדע האף המלאכותי - שרלטנות! חלק אחר מה"כוכבים" דעך טרם סיום כתיבת הכתבה. בש | 30.03.10 (ל"ת)
9. 10 מתוך אלפים שבורחים מהארץ אם המדינה הייתה נותנת יותר תמיכה במדענים במקום 10 היו הרבה יותר שיכולים לפרוץ דרכים בארץ ולא נאלצים לברוח לחו"ל כדי להצליח. עצוב מדענית | 30.03.10 (ל"ת)
7. וההפתעה תמיד תבוא ממישהו שלא נמצא ברשימה ושאפילו לא חשבנו - ככה זה במדע - הפתעות!! אחד העם | 30.03.10 (ל"ת)
4. כצפוי - אין ברשימה שום מדען מתחום החברה או הרוח אבל אי אפשר לצפות באמת מעיתון כמו כלכליסט שיכיר בחשיבות של הנושאים הללו קידום המין האנושי. הרי אי אפשר לכמת בכסף רעיון פילוסופי שיעזור לנו להבין את עצמנו טוב יותר, או רחמנה ליצלן, מחקר בתחום מדעי החברה שעלול להצביע על ליקויים הרי אסון בדרך הארגון החברתי הנוכחית. נמאס כבר מנקודת ההסתכלות הצרה של אנשי הכלכלה ועושי דברם. (ואת זה אני אומר בתור בעל תואר ראשון בכלכלה) עמית | 30.03.10 (ל"ת)
3. חבר'ה זאת כתבה לפרגון בלבד, אשרי העם שמשורותיו יוצאים אנשי העל האלו. ש-א-פ-ו! ישראלי | 30.03.10 (ל"ת)
2. תגובה אחת! מי אתם לעומת רותם סלע עם ביקיני? כשהסטוריונים ינסו להסביר את תהליך נפילתה של מדינת ישראל הם יוכלו להתחיל מכאן. כשדוגמנית שצולמה ב"אקראי" עם ביקני בחוף תפסה הרבה יותר תשומת לב מ 10 המדענים המבריקים של המדינה. שלמה | 30.03.10 (ל"ת)
1. נשמע בומבסטי, אך בין חלום ומציאות המרחק רב. אם התוצאה של המחקרים הללו, תגיע ל10% של הצלחה, דיינו. | 30.03.10 (ל"ת)
10 המדענים הצעירים המבטיחים בישראל
33 תגובות לכתיבת תגובה