ראו, בין היתר, פסק פסקי דין שניתנו בעניין מעדני אווז הכסף, Windsofi ו - רוט נ' אינטרקונטיננטל קרדיט

ומה חושב (חושב..? ) גרוניס, שהרוסים לא יודעים להחזיר לו ולנו בפעולה משתקת, ולהטביע את בתי המשפט העצלים שלנו בימבה משפטים נימוקים ושטיקים יש מן הסתם גם להם ודי להם שיעתיקו את השטויות של גרוניס, עת יציפו כאן את בתי המשפט, הציבור הסובל יסבול יותר, חלם, כבר אמרנו ?

זה לסגור את הרשות השופטת ופשוט להעביר את המשפטים למדינות זרות וזהו

בהכירי את עו"ד אסף ביגר אני סבור שהכתב "קצץ בנטיעות" בצורה חמורה: עו"ד ביגר ידוע בעמקות בטיעונים שלו בבתי משפט טקשה להאמין שכל מה שאמר לכתב העיתון הוא משפט אחד ויחיד. ראוי להביא בהרחבה רבה יותר את דבריו שכן הוא אחד המומחים בגדולים בישראל בתחום המשפט הבינלאומי הפרטי.

חבל להשחית מילים. עכשיו תוכלו להבין מדוע פרשתי מעריכת דין. אני איני רוצה להיות חלק מהמערכת הזו, זו היחידה שהייתה שפויה, ולא עוד.

לאן הולך המשפט הישראלי . איזה נימוק הוא ויתור על ריבונות מפאת עומס בבתי המשפט? ה"פורום הנאות" צומצם מאד על ידי גדולי המשפט - ובצדק. והנה בא שופט ומחליט ששיקול לגיטימי בויתור מדינת ישראל על ריבונותה המשפטית הוא השיקול של העומס על מערכת המשפט. פשוט לא ייאמן!

.הייתי אומר כי צדק זה שם שלא כוכב.ומי שכתב את האג'נדה של עצמו.וחי בבועה של עצמו.והחלטותיו שבלוניות.ואינו חש את רחשי האיש הקטן העומד מולו.שלא יתפלא כי כך הם פני בית המשפט.הייתי ממליץ לעם ישראל אל תערערו.כי ממילא לא מקשיבים לכם שם למעלה.כותב אני כבעל ניסיון שעמד בפניו.קולי לא נשמע אז.אבל חשוב שיישמע כעת בקול רם וברור.אלו אינם דברי הסתה חס ושלום אלא המציאות לאמיתה.

המערכת המשפטית הרוסית אינה מצטיינת בדיוק בשיא האוביקטיביות (בלשון המעטה) בייחוד כשמדובר בנתבעים יהודים שנעצרו שם. (ע"ע פרשת חודורובסקי). כך מאבד ביהמ"ש העליון שלנו את הייחודיות של היותו ביה"מ של מדינת העם היהודי ומתעלם מהיות עמנו נרדף בעולם לאורך כל הדורות.