12. בתי השפט כבר הפרידו בעבר בין הלך עיקרי המתנהל בחו"ל לאפשרות לקבל בארץ עיקול שיתמוך בו ראו, בין היתר, פסק פסקי דין שניתנו בעניין מעדני אווז הכסף, Windsofi ו - רוט נ' אינטרקונטיננטל קרדיט יואל פ. | 07.04.10 (ל"ת)
11. ממש חכם הגרוניס הזה... ומה חושב (חושב..? ) גרוניס, שהרוסים לא יודעים להחזיר לו ולנו בפעולה משתקת, ולהטביע את בתי המשפט העצלים שלנו בימבה משפטים נימוקים ושטיקים יש מן הסתם גם להם ודי להם שיעתיקו את השטויות של גרוניס, עת יציפו כאן את בתי המשפט, הציבור הסובל יסבול יותר, חלם, כבר אמרנו ? פלומבה | 04.04.10 (ל"ת)
10. הפתרון הטוב ביותר לבעיות במערכת המשפט שלנו זה לסגור את הרשות השופטת ופשוט להעביר את המשפטים למדינות זרות וזהו | 03.04.10 (ל"ת)
7. עו"ד אסף ביגר בהכירי את עו"ד אסף ביגר אני סבור שהכתב "קצץ בנטיעות" בצורה חמורה: עו"ד ביגר ידוע בעמקות בטיעונים שלו בבתי משפט טקשה להאמין שכל מה שאמר לכתב העיתון הוא משפט אחד ויחיד. ראוי להביא בהרחבה רבה יותר את דבריו שכן הוא אחד המומחים בגדולים בישראל בתחום המשפט הבינלאומי הפרטי. מיכאל שקאר | 02.04.10 (ל"ת)
6. בוקר טוב אזרחים יקרים חבל להשחית מילים. עכשיו תוכלו להבין מדוע פרשתי מעריכת דין. אני איני רוצה להיות חלק מהמערכת הזו, זו היחידה שהייתה שפויה, ולא עוד. ילון הכט - "האזרח ה." | 02.04.10 (ל"ת)
5. גרוניס מוותר על ריבונות ישראל בגלל "עומס"?! זה שיקול לעניין ריבונות המשפט בישראל?! לאן הולך המשפט הישראלי . איזה נימוק הוא ויתור על ריבונות מפאת עומס בבתי המשפט? ה"פורום הנאות" צומצם מאד על ידי גדולי המשפט - ובצדק. והנה בא שופט ומחליט ששיקול לגיטימי בויתור מדינת ישראל על ריבונותה המשפטית הוא השיקול של העומס על מערכת המשפט. פשוט לא ייאמן! מיואש | 01.04.10 (ל"ת)
4. השופט אשר גרוניס .הייתי אומר כי צדק זה שם שלא כוכב.ומי שכתב את האג'נדה של עצמו.וחי בבועה של עצמו.והחלטותיו שבלוניות.ואינו חש את רחשי האיש הקטן העומד מולו.שלא יתפלא כי כך הם פני בית המשפט.הייתי ממליץ לעם ישראל אל תערערו.כי ממילא לא מקשיבים לכם שם למעלה.כותב אני כבעל ניסיון שעמד בפניו.קולי לא נשמע אז.אבל חשוב שיישמע כעת בקול רם וברור.אלו אינם דברי הסתה חס ושלום אלא המציאות לאמיתה. יגאל חסין | 01.04.10 (ל"ת)
3. ותיקים חמורים בפלילים מחכיםזה שנים לפתיחת ההליך בבית משפט,והעברינים חוגגים אז איך המשפט של זורק הנעלעל בייניש | 01.04.10 (ל"ת)
2. ומה באשר להיות הנתבעים יהודים וביה"מ הרוסי אנטישמי המערכת המשפטית הרוסית אינה מצטיינת בדיוק בשיא האוביקטיביות (בלשון המעטה) בייחוד כשמדובר בנתבעים יהודים שנעצרו שם. (ע"ע פרשת חודורובסקי). כך מאבד ביהמ"ש העליון שלנו את הייחודיות של היותו ביה"מ של מדינת העם היהודי ומתעלם מהיות עמנו נרדף בעולם לאורך כל הדורות. אנונימוס | 01.04.10 (ל"ת)
העומס גדול, לכו לרוסיה: כך הועברה תביעה לטיפול בית משפט זר
13 תגובות לכתיבת תגובה