אני רק נגעל מהמחשבה לגור בדאווין של המגדלים בהם אתה לא מכיר אפילו את השכן שלך ואם יש כזה אז הפוזה שלו מגיעה לשמים תירוץ טוב לראשי הערים ת-א ולצערי גם ר-ג וגבעתיים שכיום לצאת מהן בבוקר או לחזור בערב זו מלחמת התשה לא קלה - פקקים רעש איבוד זמן שריפת דלק זיהום חיפוש חניה בבניין למי שאין והם הרוב והתרוץ הוא איכלוס מקסימלי ובסוד מיסי הארנונה שיכנסו לקופת העיריה המגעילה שלא איכפת לראשיה מה חושבים התושבים - בקיצור מצפצפים על התושבים ומשנים סידרי בראשית לפי הצורך חבל

סוף סוף נקודת מבט מעניינת ומקורית על הוללילנד

בכתר לא היה כל שיקול ארכיטקטוני. לפי היתרהבנייה (כך פורסם), מותר היה להקים במתחם בניין אחד בלבד. לכן חיברו יחד את כל 10 הבינינים כדי שייחשבו לצורך ההיתר כבניין אחד.

וכל הפרוייקט נראה מעולה כי הכתר לא נראה כמו תוספת שמישהו הוסיף למבנה כדי להגדיל את מספר הדירות ולהרוויח יותר כסף אלא בתור חלק אינטגרלי מהפרוייקט ואלמנט עיצובי- לא כמו כתר אלא יותר כמו תסרוקת. בהולילנד המצב שונה לגמרי: ה"כתר" נראה בבירור כמו אלמנט שהוסף אחרי שתכננו את גוש הבניינים עצמו. הוא לא מזכיר את הגוש והוא חסר כל אלמנט אדריכלי כלשהו. זה סתם פיתרון כדי להוסיף עוד דירות בקומות העליונות שנמכרות ביותר כסף ולהכניס יותר כסף לכיס של החברה שבנתה את המתחם. בעיה נוספת עם המתחם הוא שבניגוד לשכונות אחרות בירושלים שבנויות על גבעות, כמו הר חומה למשל- יש בנייה רק על ראש הגבעה ולא על שאר הגבעה, כך שהפרוייקט שהוא גם ככה גבוה יחסית לשאר המבנים באיזור נראה מנותק לחלוטין מהעיר ולא המשך טבעי שלה. כל הפרוייקט הזה נראה בעצם כמו פרוייקט צנוע הרבה יותר, כנראה על הבסיס של כרמי- שפשוט הוסיפו לו עוד ועוד תוספות כדי להגדיל את הרווח: יש למגדלים בסיס שנראה סביר ולא יותר מדי מגלומני, עליו הוסיפו כנראה עוד חלק שעוטף את הבסיס ועל כל זה עוד הוסיפו את ה"כתר" שעליו מדובר בכתבה- שנראה לחלוטין כמו תוספת שמישהו החליט עליה בערך יומיים לפני תחילת הבנייה. רואים את זה בבירור בתמונה הזאת: http://static.panoramio.com/photos/original/1101548.jpg עם קצת מאמץ אפשר לדמיין איך הפרוייקט היה נראה בלי הכתר ובלי התוספות המכוערות של המגדלים הבהירים יותר- ואז הפרוייקט נראה סביר בהחלט. לא פנינה ארכיטקטונית (כמו שיכלו לבנות בכזה מיקום אסטרטגי אבל שיהיה) אבל סביר- כזה שיש בערים רבות בארץ.

את הנעשה כנראה שלא יוכלו להשיב בירושלים אך יש להסיק מכך שמהנדס העיר ואדריכלי העיר אינם ראוים לתפקידם ,וכדי למנוע חשש של לקיחת שוחד או טובות הנאה יש להקים צוותי מומחים הכוללים גם את נציגי התושבים בתקוה שלהון יהיה קשה לפעול בדרכו

אם יוטלו הטלי השבחה נאותים ואם יישמר האינטרס הציבורי העליון, אין סיבה שלא יהיו הרבה הולילנד. הולילנד אינו חוף הים ואינו פנינה ייחודית. הבעייה שמתחילים לשחד, נפגע האינטרס הציבורי לטובת אינטרסים של בעלי ההון.

אין מה להשוות בין הבלוקים שהיו פיתרון עצוב בזמנו למגורים זולים. מדובר במבנים מרשימים שבזכותם ירדו קצת מחרי הדירות היקרות כי אנשים רכשו שם ולא השתלטו על כל המבנים צמודי הקרקע . הבנייה בישראל חייבת להיות בנייה לגובה ולא בתים קטנים צמודי קרקע כי אין לנו קרקע. אז מה השטויות האלו . ישראל בניגוד לדעתו של הכותב היא אינה רוסיה וירושלים לא מוסקבה אין לנו קרקע מיותרת . אגב הפרוייקטים במוסקבה היו יוצאים לפועל אם לא הייתה נפילה רצחנית של הכלכלה והם יעלו בחזרה יחד עם ההתאוששות ואנשים יוכלו גם שם לעבור לחיות בתנאים נורמלים לא זוג צעיר אם 2 ילדים כלב וסבתא בדירת חדר. לא צריך תמיד לקנא מר דקל היקר אפשר גם לפרגן לאנשים שרכשו דירות בפרוייקט שווה .

על כל כיפה בעיר יש קומפלקס של בניינים ששוברים את הרקיע - אין סיכוי שפוייקטים כ"כ מכוערים עברו בלי שוחד ושחיתות - הפרשה הבאה? כנראה שלא כי זה לא מעניין כמו אולמרט ומסר

אולי אצלכם בברנז'ה יש אהדה לבנייני התפלצת של הולילנד, שדרות חשמונאים במודיעין וכוכב הצפון, אבל כל מי שיש לו אפילו שמץ טעם אסתטי באדריכלות מרגיש קבס למראה המונומנטים החלולים האלה. בבואה של עם ריקני וטעם רע...

על פי הצילום,הבנינים נראים כקומפלקס נעים מראה ורחוק מבומבסטיות כפי שמתארים אותו. ובכלל? כל הסיפור מלמד על כך שצריך רפורמה שתיתן מענה למרחק הזמן בין החלטות לאישורי בניה ועד לבניה בפועל. זה המרכיב העיקרי שגורם לעליית המחירים המטורפת שנוצרה פתאום וללא הכנה מראש. צריך לקחת את נתניה כדוגמה לאיך מחדשים עיר בבניה מסיבית ובפרק זמן קצרצר. רק ככה נצליח להכניס חזרה שפיות לנושא הכאוב והבלתי נסלח . זה עומד להיות הנושא המרכזי בבחירות הבאות.!

מכוער גבוה סגור ולעשירים בלבד. בנו להם אפילו מחלף פרטי. ...