על מה יהיה עם הילדים של היום עוד 20-30 שנה... זאת המחשבה המפחידה באמת.

ונכון - יהיו שופטים 5 או עשר שנים - ויחזרו לביות כאחד האדם - אז לא ישכחו מנין באו ולאן הם הולכים. כך. כך גם עם ראשי ערים - שתהיה מגבלת כהונה בזמן - וכולם יתנהגו כמו בני אדם נורמליים ולא ישתכרו מהכוח והכיבודים. ככה גם לא יהיו שופטים סנילים חלילה.

ההתעללות בחלש- כלומר בחלשה שזה המצב בדרך כלל ברמת גן הרקיעה שחקים. אולי בגלל ששם התיקים הכי כבדים מבחינת כסף. צריך לבטל את הדלתים הסגורות אולי רק אז הם יתחילו קצת להיזהר

א. שופטים אמורים לתת שירות לאזרח והוא: לפסוק משפט בצדק בכפוף למה שאומר החוק. ב. לא ניתן לחנך אזרחים באמצעות משפט, זאת יש לעשות בדרכים אחרות ולהתחיל מלמעלה ממנהיגנו שלוקחים שוחד ועושקים את העם, בעוד רוב העם נאבק לשרוד כלכלית. ג. שופטים לא אמורים לכתוב פסקי דין ארוכים, לא פרוזה ולא שירה, אלא להסביר ולנמק כיצד הכריעו וכיצד הגיעו למסקנה אליה הגיעו. ולזכור, שכולנו אנשים בשר ודם ומתחת לעור הכהה או הלבן שלנו יש לכולנו חוטי עורקים, וריים ונימי דם וכן 80% נוזלי פלזמה ודם שממלאים אותנו, כלומר כולנו קשקעס אחד גדול, אז מספיק עם הפוזות.

רואים את ההתדרדרות המוסרית של הדור בל תחומי החיים. כשהיינו ילדים, תלמינד לא היה מעז להרים את הקול על המורב, בעוד שהיום ילדים תוקפים מורים פיזית...אבל הבעיה מתחילה עוד בבית. עורכי הדין של היום, הם הילדים של לפני 20 שנה...

בשיטה הנוכחית, שקר ומרמה ככל שרבים ועצומים הם-כך מצליחים הם יותר בהיכל הקודש. אמנם, בהתייחס לשופטים, מה שרואים מכאן לא רואים משם, אך יש לזכור כי בעברם, השופטים היו ושימשו עורכי דין. הם שותפים לשיטה, ואולי בין ממציאיה, ואולי, הצליחו לצלוח אותה בהצלחה כה רבה, עד כי נמצא צידוק למנותם לשופטי ישראל. הגיע הזמן כי לא ילינו כי אם על עצמם בלבד. ואולי ראוי היה יותר כי יתנו את הדעת כי המשפט נועד לתת מענה לציבור רחב של מתדיינים ולא לשמש במת כבוד ותפארתם של שופטי ישראל ועורכי דינה.

הם מנותקים מהמציאות בארץ? שילכו לעשות קניות בשוק ,שיגיעו באוטובס לעבודה וירגישו את הלך הרוחות אצל אנשים,אני לא חושב ששופט גר בשכונה רגילה כדי לראות את העם,כבר אסור להגיד להם הערות כי זה יכול לפגוע בכבוד השופט,בחדרי הדיונים הם המלכים ושלא תגידו לא ידענו

רק מראה את הרמה של השופטים ושל האדון המכובד שמלין על עניבות פרומות. העורכי דין לא חשובים, השופטים לא חשובים. רק המתדיינים חשובים כי בשבילם נוצרה המערכת! הזלזול התהומי של השופטים במתדיינים, ובמיוחד במתדיינים ישרים!!! הוא שהורס את המערכת ואת אמון הציבור. אל תסיט את הדיון. זאת הבעיה1

למקצוע עורכי הדין יש להכיל בדיקת פוליגרף פעם בשנה ואז נקבל כולנו מערכת צדק נקיה ! השקר הפך ללא הכללה למוטו מוביל בעבודתם /ובקודי התנהגותם .

אלא חד משמעית - החינוך. רמת החינוך במדינה שלנו הגיעה לרמה כל כך מזוויעה, שאפילו עורך דין, שלמד כמה שנים טובות והשקיע ממרצו ומזמנו כדי להגיע למעמד כלשהו, לא מהסס יותר מדי לפני שפותח בזילות שכזה של בית המשפט. בחינוך, אגב, כמובן שמדובר הן על החינוך מבית והן על החינוך שאמור להיות מותנה על ידי מערכת החינוך - בתי הספר והאוניברסיטאות והמכללות. השורה התחתונה היא: א. לא עורכי הדין, לא הלקוחות ואפילו השופטים אינם קדושים. על כל אחד לבחון את עצמו ולראות כיצד הוא נותן את המיטב. ב. זה עשוי להישמע קצת מתחסד ואולי גם נאיבי, אבל חינוך טוב הוא חלק מרכזי מהתשובה לרוב הבעיות שמתעוררות בשנים האחרונות בחברה בכלל ובחברה הישראלית בפרט.

הבעיה העיקרית זה איומים על שופטים. כתוצאה מכך העונשים מגוחכים. העונש הוא ניגזרת של האיומים. לא תמיד. לא כולם. אבל אין אימון. צריך לחייב כל שופט שמאוים לפסול את עצמו. לגלות את דבר האיום. ואם למרות שאוים ימשיך לשפוט, לגזור על השופט עונש מאסר חובה מינימלי ל 5 שנים. השפיטה הפלילית ( ומתחיל לזלוג גם לאזרחית ) זה בלוף אחד גדול. המלך עירום. אם הכנס לא ידון ויקבע נורמות בעניין זה, אז חבל על הזמן.

רק שיטת משפט בה השופט ינהל את המשפט והמושבעים יחליטו תביא ליכולת לעשות צדק, השיטה כיום לא עדיפה על שיטת מושבעים. טוענים שמושבעים טועים וכולי, אבל העיקרון הוא, שהפגמים הרבים שיש בשיטה כיום לא יהיו בשיטת המושבעים, ובכל מקרה זו השיטה הטובה ביותר. מה אני צריך להסיק מהיחסים בין עורכי דין לשופטים ולאחרים, זה יעלם בשיטת המושבעים.