אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אילן פיבקו: "מגדלים זה לא דבר רע ­- המתקיפים אותם עוד ישנו דעתם"

33 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
30.
ניו יורק מסמלת את העוצמה האמריקאית
וזה בזכות המגדלים שיש בה. תראו איפה אנחנו ואיפה ניו יורק. בארץ יש את בנייני השיכון המגעילים האלה. המגדלים האלה הם חבל ההצלה שלנו, כי אירופה אנחנו לא, אז לפחות את הבנייה המודרנית ננצל לטובתנו ונבנה מגדלים. כי כאשר תיירים מסתכלים על מדינה, מודדים את היופי שלה לפי האדריכלות. כרגע חוץ מהעיר הלבנה אין שום יופי במרכז. מגדלים מסמלים יופי, עוצמה, ומחשבה על עתיד האזור.
בובי | 02.05.10
29.
מגדלים זה טוב, הבעיה הם היזמים והקבלנים!!!!
הקונספט בסדר. המבצעים קטסטרופה. המחירים מטורפים ומהווים פשוט שוד לאור יום. איכות הביצוע - פשוט אין דבר כזה. הקבלנים בנו לעצמם באמצעות לוביסטים תקנים מקלים וחוקים שלפיהם אין לדייר כל כוח מול הקבלן. בסופו של יום מה שהקבלן רוצה - זה מה שהוא נותן. הבניה זולה תוך שימוש בחומרים "חד פעמיים" - אך המחיר בשמיים. אז מה אם יש תקן - לך תתבע אותו.... אף יועץ מכובד לא יכתוב חוו"ד נגד הקבלן שממנו מחר בבוקר הוא צריך לקבל עבודה. הנושא בהפקרות אחת גדולה....
א.א | 02.05.10
25.
או ת"א או חו"ל?
ה"אהבה" שלכם לארץ, כדברייך, מסתיימת במציאת דירה בת"א. אני משערת שהיא חייבת להיות בצפון\מרכז ת"א, חדשה, 4 חדרי שינה מינימום, מעלית ושתי חניות...ואם לא, אז בחו"ל...... את מתכוונת לקנות דירה בלונדון או בפריז במקום? או שתסתפקי שם במקום המרוחק שעתיים נסיעה ברכבת למקום העבודה?
לדורית מ-23 | 02.05.10
24.
חזרת העשירים לתל אביב
להערכתי לא העשירים חוזרים לתל אביב, מה שאנו רואים כיום זה את חזרת דור הבנים\בנות של העשירים בישראל. מרבית העשירים עזבו את תל אביב על מנת להקים משפחה, ועכשיו אנו צופים בילדיהם חוזרים לתל אביב כצעירים. עכשיו זה הזמן לבנות ביוקר, יש הרבה ילדים עשירים שרוצים לבזבז את הכסף של אבא\אמא. עוד כמה שנים זה שוב יפסק או יתחיל עם דור חדש של ילדים עשירים.
ירון | 02.05.10
23.
על העיוורון
מה רע? כשזוג צעיר שעובד במקצועות שלא מאפשרים לו אלא לחיות בת"א, כי בשום מקום אחר בארץ אין עיסוק בהם, אבל לא יוכלו להרשות לעצמם לעולם להשתקע בת"א כי המחירים בה גם לקניה וגם מכירי השכירות הם מעבר לכל פרופורציה - זה אומר דרשני. זה הופך את ישראל ממדינה אהובה ובית - לארץ ששוקלים ברצינות אם להשאר בה. לטווח ארוך, מה שבא ע"ח שכבות הביניים הוא רע לישראל. אבל נראה שלמר פיבקו לא איכפת. הילדים שלו כנראה מסודרים היטב.
דורית | 02.05.10
20.
כשהעשירים יחזרו העיר תגוו
ראוי לציין שאחת הסיבות שאנשים רוצים לחזור לתל אביב היא שהעיר הפכה להיות אטרקטיבית, והסיבה היא חיי הלילה הצעירים. כאשר הבורגנים יחזרו העיר תחזור ותקבל אופי שמרני ואז כל היופי של העיר ילך, ואיתה גם ילכו העשירים ויתנו לעיר לגווע שוב כמו שהתרחש בשנות השמונים. תראו את הפארסה שמתרחשת בפלורנטין, משפחות עם כסף עברו לשם בגלל שהמתחם הפך להיות אטרקטיבי, ואז הן מתלוננות על רעש שנגרם ממקומות הבילוי, ומבקשים מהעירייה להגביל את שעות הפתיחה של מקומות אלו. כאשר הם יצליחו להשיג את השקט שלהם הם גם יגלו שהמקום יאבד את היופי שלו. בקיצור רק על עשירים המדינה הזו לא תשרוד, אולי בעלי ההון יעשו יותר כסף מהפרויקטים האלו אבל לא הם אלו שייצרו חיי תרבות ורוח שעליהם נשענת העיר.
עידו | 02.05.10
18.
מגדלים לעשירים בלבד
חברים יקירם, המדינה הזאת שלנו ולא של עשירי העולם. אנחנו עשינו פה צבא! משלמים מסים! אנחנו תורמים פה לחברה! אנחנו הצבע האמיתי של המקום! אבל אנחנו לא יכולים לקנות פה דירות!!!! המחירים בשמיים ומיועדים לקונים מבחוץ עם ערך מטבע חזק יותר או לכל למיני עשירים שקונים להם בתי נופש בארץ הקודש. אנחנו פשוט עם עם מערכת שלטון שלא דואגת לתושבי המקום. בהרבה מקומות בעולם כבר הבינו( אוסטרליה וחלק מאירופה) הנדלן שייך לתושבי המקום בלבד בכדי לאפשר חיים סבירים לתושבים ביחס הוגן לשכר הממוצע במשק. חייבים להתאגד ולדרוש שינוי! חייבים! זאת המדינה שלנו ושל הצאצאים שלנו!
הורדת מחירי הנדלן בפייסבוק | 02.05.10
17.
בטיחות וסכנת חיים האם מישהו בדק אם כיבוי אש ערוך
האם מישהו בדק אם לכיבוי אש יש את האמצעים לחלץ בזמן חירום במגדלים עם 30 או 40 קומות. מה קורה בתקלה חמורה כמו פיצוץ צינור מים בקומת הגג קומה 30 או 40 שהמים כפי שכבר קרה הציפו את חדרי המכונות של המעליות שרפו את המנועים של המעליות וגרמו לקצר, לקח כיומיים במקרה הטוב לתקן מה עם הדיירים איך עולים לבית שלהם בימים אילו. מה עם תשתיות כבישים וחניה ומרחבים ירוקים. בקיצור בנייה לגובה הינה פיתרון מצויין חשוב תיכנון עם ירידה לפרטים והכי חשוב לבנות בניינים עד 16 18 קומות גם שיפור משמעותי וגם נותן מענה לרוב הבעיות כולל מניעת בניינים שהם כמו שכונה שלמה. ותחשבו על זה האם הזקנה שחיה על ביטוח לאומי שתועבר בפינוי בינוי לקומה 47 או 31 תוכל לתפקד והאם יהיה לה כסף מהפנסיה של 2000 שקל מביטוח לאומי לשלם מיסי ועד של מאות שקלים החודש להחזקה של המעליות השומר וכל השאר.
יוסי | 02.05.10
15.
אוקיי
אני מסכים שהעשירים רוצים לחזור לתל אביב, כי כשהם עזבו היא הייתה עיר לא אטרקטיבית בהרבה בחינות. ומה השתנה בזמן שחלף? באו הרבה צעירים לעיר והפכו אותה לתוססת, חיונית ומעניינת. אז תעיפו אותנו, תישארו עם העיר שלכם שתחזור להיות משעממת , ואנחנו נחזור עוד כמה שנים כשיימאס לכם מעצמכם שוב :)
נעם | 02.05.10
14.
המגדלים יצרו אינפלציה - בקרוב זה יהיה מגורי סטודנטים
בונים יותר מידי מגדלים יותר מידי מהר - ולוקחים שם ועד בית של 3000 שח בחודש במשברון הכלכלי הראשון שיהיה (יוון ?) הביקוש יקטן המחירים יצנחו ויהיה עודף דירות יוקרה בעיר מה שאומר שמגדל יוקרה מלפני 7 שנים יהפוך למגורי סטודנטים תראו מה קרה באנדרומדה - שווי הבתים שם הוא חצי ממה שהם נמכרו במקור - רוצים לגור שם ? יש שם בריכה חדר כושר דירות יפות עם נוף לים - והשכירות שם בערך כמו לדירת חדר בשינקין ....
LOL | 02.05.10
11.
הבעיה היא בניה לעשירים לא בניה של מגדלים !
כרגיל הכל הפוך - מיגדלים היא בניה חוסכת קרקע, והרבה יותר ירוקה מבחינת אנרגיה מבניה צמודה קרקע (חימום וקרור). גם המחזור של אשפה ומים אפורים - יותר קל לביצוע מקצועי ופיקוח - גם האבטחה יותר פשוטה - שוער במגדל של 30 קומות (180 משפחות לערך) - זו לא הוצאה גדולה ויש תמיד מי שמקבל את הדואר. לכן בניה להשכרה של מגדלים היא פתרון מצויין לאנשים שלא יכולים או לא רוצים לקנות דירה. הבעיה היא שבונים מגדלים עם דירות למכירה בלבד ולעשירים בלבד. בארה"ב הקפיטליסטית יש הרבה חברות שזה עיסוקם - וברוב המקרים עדיף לגור בבית שחברה מנהלת ולא בעל בית קפריזי - כלומר אם אתה משלם את שכר הדירה בזמן ומתנהג כמו בן-אדם. בארץ חוקי הגנת הדייר מהווים סיכון גבוה מידי לחברות להכנס לתחום.
ישראלי חו"ל גר במגדל  | 02.05.10
6.
צודק. תזכרו איך תקפתם את כביש 6 בזמנו. הירוקים אמנם נחמדים אבל לא תמיד צודקים
יש לנו משאב אינסופי והוא השמיים. הרבה יותר זול ממשאב האדמה. אז למה לא לבנות לגובה במקום להשתלט על עוד ועוד שטחים? מה כל כך רע במנהטן? זה כמובן רק בתנאי שדואגים לתחבורה ולתשתיות מתאימות. והשאלה הגדולה באמת: למה זה בניה לעשירים בלבד? הרי ההגיון אומר שככל שבונים יותר קומות מחיר הדירה הבודדת אמור לרדת. אז למה לא לבנות מגדלים בסטנדרט נורמאלי למעמד הבינוני?
רחל | 02.05.10
5.
מגדלים זה בסדר אם יש פתרונות לנושא התחבורה - ובתל אביב אין פתרון ב 15 שנים הבאות
אין שום בעיה עם מגדלים אם בניתם מלווה בתכנון אורבני מקיף הלוקח בחשבון את כל הפתרונות הנדרשים לגיגול ניכר באוכלוסיה ליחידת שטח. כאשר יהיו בארץ התשתיות הקימות בני יורק , הונג קונג , טוקיו אז לא תיהיה בעיה עם המגדלים. ולנו אפילו אין פתרון לתחבורה , כיבוי אש ומערך חירום המתאים לעיר צפופה וגבוהה.
אלי ברמן | 02.05.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת