13. נראה שזו תהיה הרחבה לHTML5 ולא בדיוק מתחרה לפלאש... נראה לי שאפל פשוט תבנה העשרה לHTML5 וככה יהיו לו פחות חסרונות ואולי אפילו כלים למעצבים כמו שיש בפלאש ובסילברלייט... ודווקא למרות העומס של QUICKTIME היא יותר ידידותית מפלאש ולא יודע למה אבל אני מעדיף אותה... ניק | 10.05.10 (ל"ת)
12. ל4- פספסת איש- לא יהיה צורך בשום תוסף. זה יבוסס JS וCSS וידרוש דפדפן מודרני. וזה מה שיפה פה- הכל כבר בה builtin- שקוף, נגיש ופתוח גם למי שיש דפדפן טקסטואלי או קורא מסך, שאני לא כזה סגור על כך שפלאש מסוגלת לספק זאת, ואם היא כן, אז אני מאמין שזה תלוי מאוד במפתח. בHTML אתה יכול להיות מפתח נוראי ועדיין הקוד שלך יהיה נגיש. בפלאש נראה לי שלא. שלומי אסף | 10.05.10 (ל"ת)
11. מה עוד מתחרה פלאש? בקושי יש מקום לquicksilver של מיקרוסופט אז רוצים להכניס עוד אחד. ואין לי ספק שזה גם יצליח בגלל כל המכורים המשוגעים של אפל והפירסום הויראלי בגרוש שלהם שכל פעם מצליח מחדש. חרדי נגד אינטל | 10.05.10 (ל"ת)
10. אפל גם אמרו ש Java מתה.. והוציאו מהנפטלין את Objective-C. זה רק שאלה של זמן עד שכמות הישומים בשוק של אנדרואיד תעקוף את זה שבApp store ובסופו של דבר יהיו יצרניות שיתנו בראש מכל היבט חומרתי ועיצוב לאפל. חבל לצאת נגד הפתיחות ואופן סורס. מושון | 10.05.10 (ל"ת)
9. שיפתחו כמה שהם רוצים הבעיה בחברה הזאת זה שהם מנסים ליצור סטנדרטים משלהם עם תנאים משלהם וזה לא מעניין אותם אם 99 אחוז מהמחשבים בעולם זה PC וקצת לינוקס מה שהם עושים שפשוט עוד יותר סוגרים את המערכת שלהם לתוכן מבחוץ. אין לי בכלל מושג מה QuickTime עושה ואני לא מכיר אף אחד שמשתמש בזה. הקטע עם זה, זה כמו להגיד יש לי מחשב תותח מלפני 2 עשורים אז זה היה מאוד חדשני. עומר | 10.05.10 (ל"ת)
8. לכל אלו ש"יורדים" על QuickTime היום - אולי יש לו נתח שוק זניח, אבל כשהוא יצא - כמו שאמרתי בהודעה המקורית - לפני כ שני עשורים, הוא היה חדשני ואפילו פורץ דרך, ביחס למה שיש זמין באותה תקופה ברשת האינטרנט. | 10.05.10 (ל"ת)
6. ל 1, רק אל תגיד quick time ... זה מזכיר דברים ממש לא טובים ... הפלאגאין העלוב, ההתקנה המסורבלת העדכונים התכופים ... רק לא quick time נ | 10.05.10 (ל"ת)
4. יכולים לפתח עד מחר קשה לי להאמין שכל האינטרנט ישנה את הסטדנרטים בשביל עוד פלטפורמה סגורה רק בגלל שזה אפל. הרי זה יאלץ 99% מהגולשים (שגולשים מ-PC או לינוקס) להתקין תוסף במיוחד. אם כבר, אז העתיד הוא ב-HTML5, וכדאי שיתחילו לקדם אותו לפני שמתחילה מלחמת פורמטים. הוהו | 10.05.10 (ל"ת)
3. מה אתה מקשקש? אתה חושב שה-HTML5 ירוץ מהר יותר? הדבר היחיד שירוץ מהר יותר (בתכנון) זה הווידאו בזכות שימוש בהאצת חומרה. ועד שזה יקרה יש סיכוי טוב מאוד שגם פלאש תשתמש בזה גם (הם כבר חצי דרך לשם) ומה הקשר QuickTime? זה היה אחד התוספות היותר זוועתיות שיצאו לרשת.. ובדיוק פלאג-אין כמו פלאש אגב | 10.05.10 (ל"ת)
2. ** בהמשך לתגובתי בעניין QuickTime - רק הבהרה אני לא מאוהדי אפל, אלא דוקא מאלו שמאוד לא אוהבים את דרכי הפעולה של החברה הזו. ומה שאמרתי נכתב למרות ה"שנאה" שלי לאפל. | 10.05.10 (ל"ת)
1. אפל צודקת בכך שפלאש הוא פלאג-אין כבד באופן לא סביר ויש לשכתב אותו בצורה טובה יותר, כדי שיוכל לעבוד בצורה טובה על טלפונים, וגם על מחשבים שולחניים, בלי "לטחון" את המעבד. מעבר לכך - אם אפל חוזרת להתחרות על העשרת תוכן אינטרנטי - נוכל רק לקוות שהם יצליחו לעשות מה שהם עשו עם QuickTime לפני כשני עשורים, כשאיפשרו פלאג-אין של QuickTime לדפדפני אינטרנט, והביאו את הסרטים לתוכן ברשת.. | 10.05.10 (ל"ת)
דיווח: אפל מפתחת מתחרה לפלאש
13 תגובות לכתיבת תגובה