אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

דיווח: אלפי גולשים שהורידו את הסרט "מטען הכאב" ייתבעו

49 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
48.
תירוצים לכישלון של סרט בינוני
טוב שיש את מי להאשים.....אפשר לחשוב שזה הסרט היחידי שיצא השנה,מה לגבי שאר הסרטים שהרוויחו הרבה מאוד כסף(מי אמר אווטאר?),נשמע כאילו שמנסים לתרץ את הכישלון המסחרי בהורדות,מישהו יודע כמה הורידו? מישהו יודע כמה מהמורידים ראו אותו גם בקולנוע? העיקר להאשים את הP2P ......
חבקוק | 16.05.10
46.
המצב שלהם ממש קשה...
ראיתי אותו ברשת, מודה. הסרט רחוק מלהיות כזה שאפילו הייתי חושב עליו כמועמד לאוסקר, רק אחרי שהתחילו לדבר עליו כמועמד נזכרתי שבכלל ראיתי אותו איזה חצי שנה לפני.. אני כבר לא מדבר על זה שראיתי בשנה הזו עשרות סרטים הרבה יותר טובים ממנו. הסרט די משעמם עם כל הכבוד. הם רוצים לתבוע? שיחפשו ויתבעו קודם כל את מי שהגניב את העותק והעלה אותו לרשת ואז שיתבעו את המפעילים של אותם אתרי הורדות ואז שיתבעו את המפעילים של אותם אתרי כתוביות לסרטים.
אזרח מהמרכז | 13.05.10
41.
אני לא מבינה מאיפה ההנחה המופכרת שאם לא תהיה אופציה לפירטיות
אז הפירטים ישלמו על התוכן. כשיש סרט טוב אני מוצאת את הדרך לשלם עליו למרות שבדרך כלל הוא לא מוקרן בקולנוע בישראל. המוריד הפירטי למד לחפש ולדרוש איכות באינטרנט מתוך היצע עולמי. בתוך כל ההיצע העולמי הזה הסרטים הכי גרועים באים מהוליווד. אם הפירט יהיה חייב לשלם על עלבון כזה, הוא פשוט לא יראה את הסרט. חברות ההפצה לא יודעות שיווק ומצפות מהלקוח לשלם את המחיר על זה.
ורד | 13.05.10
38.
כמו לגבי הקלטות, תקופת השפע של עולם הסרטים תמה
המשכורות ירדו. אין סיבה ששחקן ירויח 10 מיליון דולר לסרט. סרטים ימשיכו להעשות. אך הצריכה תהיה שונה. יהיו פרסומות בתוך הסרטים או יהיו פרסומות מובנות בתוך עלילת הסרטים. זמרים למשל, במיוחד המפורסמים ביותר, לפני עשור לא טרחו כלל לצאת לסיבובי הופעות. היום, זאת הדרך היחידה שלהם להרויח כסף. שום דבר נורא לא קרה. אז חברות התקליטים איבדו מערכן. אבל עוד לא שמעתי על זמר שהחליט בגלל זה להסב מקצוע.
בלתי הפיך | 13.05.10
36.
הנחיות למי שתובעים אותו.
1) בשום אופן לא להתפשר מחוץ לכתלי בית המשפט, להתעקש על משפט, כל מי שיגיע לבית המשפט יכניס את התובעים להוצאות גבוהות. 2) לנסות לדחות את הדיונים ככל האפשר בכל תואנה שאפשר, לגרור את התובעים שנים רבות עד שיתיאשו. 3) להכחיש את העבירה, התובעים צריכים להוכיח שהורדתם ביודעין את הקובץ, ואתם תטענו שלהד"ם לשם כך הם צריכים להוציא צו לקחת את המחשב שעליו בוצעה העבירה לבדיקה, להוכיח שאתם הייתם אלו שהורידו את הקובץ ולא למשל שכן שהתלבש לכם על הראוטר האלחוטי שאינו מוגן בסיסמה, שכאשר הורדתם את הקובץ הוא לא היה תחת שם אחר ולכן הורדתם אותו בטעות ומיהרתם למחוק כשהבנתם את העניין. בקיצור, נטל הוכחה כבד שבסופו רוב הסיכויים שלא יעשו לכם דבר.
עמית חכם | 13.05.10
35.
הבעיה היא שעצם הורדת הקובץ אינה מהווה עבירה
יש הבדל מבחינה משפטית בין הורדת קובץ מהרשת באמצעות תוכנה לשיתוף קבצים למשל לבין שימוש בקובץ הורדת הקובץ כשלעצמה אינה מהווה שום עבירה הם יצטרכו להוכיח שמוריד הקובץ אכן צפה בסרט בפועל זה הבדל משמעותי לעומת שימוש בתוכנה לא חוקית שם ברור שנעשה שימוש בקובץ שהורד באופן לא חוקי התביעה הזו בצורתה הנוכחית נראית חסרת סיכוי
שיהיה בהצלחה | 13.05.10
27.
ספריית וידאו -אינטרנט ממשלתית .
הממשלה צריכה לקדם באמצעות משרד התרבות . חוק להקמת אתרי אינטרנט וידאו להורדות תוכן חוקי . ישנם ארכיונים של ערוץ 1 , 2 , סרטים ,מוסיקה ,טקסים , ארועים , משחקי ספורט מהעבר וכוו.. וכן קניית זכויות יוצרים שמעונינים . כך שיהיה אתר שיאפשר צפייה והורדה מסודרת לפי נושאים למטרות פרטיות הרעיון צריך ויכול לקדם את החשיפה לתרבות ישראלית ולכן תקציב ממשלתי קטן יתן תרומה גדולה ויהפוך את האזרחים לחוקיים .
מיקי | 13.05.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת