49. מה הטמטום על תביעות.שישמחו שמשתינים לכיוון שלהם בכלל אידיוטים. ושמישהו בעולם חושב שהם בכלל קיימים. עין החמור | 17.05.10 (ל"ת)
48. תירוצים לכישלון של סרט בינוני טוב שיש את מי להאשים.....אפשר לחשוב שזה הסרט היחידי שיצא השנה,מה לגבי שאר הסרטים שהרוויחו הרבה מאוד כסף(מי אמר אווטאר?),נשמע כאילו שמנסים לתרץ את הכישלון המסחרי בהורדות,מישהו יודע כמה הורידו? מישהו יודע כמה מהמורידים ראו אותו גם בקולנוע? העיקר להאשים את הP2P ...... חבקוק | 16.05.10 (ל"ת)
46. המצב שלהם ממש קשה... ראיתי אותו ברשת, מודה. הסרט רחוק מלהיות כזה שאפילו הייתי חושב עליו כמועמד לאוסקר, רק אחרי שהתחילו לדבר עליו כמועמד נזכרתי שבכלל ראיתי אותו איזה חצי שנה לפני.. אני כבר לא מדבר על זה שראיתי בשנה הזו עשרות סרטים הרבה יותר טובים ממנו. הסרט די משעמם עם כל הכבוד. הם רוצים לתבוע? שיחפשו ויתבעו קודם כל את מי שהגניב את העותק והעלה אותו לרשת ואז שיתבעו את המפעילים של אותם אתרי הורדות ואז שיתבעו את המפעילים של אותם אתרי כתוביות לסרטים. אזרח מהמרכז | 13.05.10 (ל"ת)
44. אולי את כל הכסף על עורכי הדין היו משקיעים בהפצה יותר מאסיבית של הסרט, אז אולי יותר אנשים היו שומעים עליו. שיגידו תודה שהגולשים הפיצו אותו, עד כמה שזה אירוני. | 13.05.10 (ל"ת)
43. ראיתי ברשת לפני חודשים, ואני אומר: הסרט בינוני מינוס, 18 מליון $ באמריקה זה הישג בשבילו! צופה | 13.05.10 (ל"ת)
41. אני לא מבינה מאיפה ההנחה המופכרת שאם לא תהיה אופציה לפירטיות אז הפירטים ישלמו על התוכן. כשיש סרט טוב אני מוצאת את הדרך לשלם עליו למרות שבדרך כלל הוא לא מוקרן בקולנוע בישראל. המוריד הפירטי למד לחפש ולדרוש איכות באינטרנט מתוך היצע עולמי. בתוך כל ההיצע העולמי הזה הסרטים הכי גרועים באים מהוליווד. אם הפירט יהיה חייב לשלם על עלבון כזה, הוא פשוט לא יראה את הסרט. חברות ההפצה לא יודעות שיווק ומצפות מהלקוח לשלם את המחיר על זה. ורד | 13.05.10 (ל"ת)
40. הסרט פשוט חרא!! זו הסיבה שהם לא מרוויחים, צריכים לתבוע את ה"אקדמיה" שבחרה בו לאוסקר אמריקאים טיפשים | 13.05.10 (ל"ת)
39. המפיצים צריכים להפנים, הורדות סרטים הם כאן כדי להשאר. הם צריכים ללמוד לחיות עם זה. רונן | 13.05.10 (ל"ת)
38. כמו לגבי הקלטות, תקופת השפע של עולם הסרטים תמה המשכורות ירדו. אין סיבה ששחקן ירויח 10 מיליון דולר לסרט. סרטים ימשיכו להעשות. אך הצריכה תהיה שונה. יהיו פרסומות בתוך הסרטים או יהיו פרסומות מובנות בתוך עלילת הסרטים. זמרים למשל, במיוחד המפורסמים ביותר, לפני עשור לא טרחו כלל לצאת לסיבובי הופעות. היום, זאת הדרך היחידה שלהם להרויח כסף. שום דבר נורא לא קרה. אז חברות התקליטים איבדו מערכן. אבל עוד לא שמעתי על זמר שהחליט בגלל זה להסב מקצוע. בלתי הפיך | 13.05.10 (ל"ת)
36. הנחיות למי שתובעים אותו. 1) בשום אופן לא להתפשר מחוץ לכתלי בית המשפט, להתעקש על משפט, כל מי שיגיע לבית המשפט יכניס את התובעים להוצאות גבוהות. 2) לנסות לדחות את הדיונים ככל האפשר בכל תואנה שאפשר, לגרור את התובעים שנים רבות עד שיתיאשו. 3) להכחיש את העבירה, התובעים צריכים להוכיח שהורדתם ביודעין את הקובץ, ואתם תטענו שלהד"ם לשם כך הם צריכים להוציא צו לקחת את המחשב שעליו בוצעה העבירה לבדיקה, להוכיח שאתם הייתם אלו שהורידו את הקובץ ולא למשל שכן שהתלבש לכם על הראוטר האלחוטי שאינו מוגן בסיסמה, שכאשר הורדתם את הקובץ הוא לא היה תחת שם אחר ולכן הורדתם אותו בטעות ומיהרתם למחוק כשהבנתם את העניין. בקיצור, נטל הוכחה כבד שבסופו רוב הסיכויים שלא יעשו לכם דבר. עמית חכם | 13.05.10 (ל"ת)
35. הבעיה היא שעצם הורדת הקובץ אינה מהווה עבירה יש הבדל מבחינה משפטית בין הורדת קובץ מהרשת באמצעות תוכנה לשיתוף קבצים למשל לבין שימוש בקובץ הורדת הקובץ כשלעצמה אינה מהווה שום עבירה הם יצטרכו להוכיח שמוריד הקובץ אכן צפה בסרט בפועל זה הבדל משמעותי לעומת שימוש בתוכנה לא חוקית שם ברור שנעשה שימוש בקובץ שהורד באופן לא חוקי התביעה הזו בצורתה הנוכחית נראית חסרת סיכוי שיהיה בהצלחה | 13.05.10 (ל"ת)
32. שידאגו שלא ייתבעו על בזבז כסף וזמן בידי אלה שראו את הסרט בקולנוע סרט מטופש ועשוי רע. לאן האוסק יכול להתדרדר עוד? גבי | 13.05.10 (ל"ת)
30. הסרט נכשל מסחרית כי הוא סרט איטי ומשעמם עם עלילה מופרכת ודמויות לא אמינות. אני אוהב את ז'אנר המלחמה אבל זה היה פשוט בלתי נסבל. גם הזכיה באוסקר הסרט הטוב לא הפכה אותו להצלחה מסחרית כמו שקורה בדרך כלל. אבישי | 13.05.10 (ל"ת)
27. ספריית וידאו -אינטרנט ממשלתית . הממשלה צריכה לקדם באמצעות משרד התרבות . חוק להקמת אתרי אינטרנט וידאו להורדות תוכן חוקי . ישנם ארכיונים של ערוץ 1 , 2 , סרטים ,מוסיקה ,טקסים , ארועים , משחקי ספורט מהעבר וכוו.. וכן קניית זכויות יוצרים שמעונינים . כך שיהיה אתר שיאפשר צפייה והורדה מסודרת לפי נושאים למטרות פרטיות הרעיון צריך ויכול לקדם את החשיפה לתרבות ישראלית ולכן תקציב ממשלתי קטן יתן תרומה גדולה ויהפוך את האזרחים לחוקיים . מיקי | 13.05.10 (ל"ת)
26. שיקפצו לי שבמקום לשלם לשחקנים מוכרים כמה מיליוני דולר על חודש הפקה, שיקחו שחקן אחר ופחות מוכר וישלמו לו בהגינות - אז אני ארחם על המסכנים שהרוויחו רק 18 מליון דולר או שסתם יקבלו משכורת פרופורציונאלית. היום רק בשביל הדבורה מאיה בדיבוב מזמינים את אופרה. יהודה | 13.05.10 (ל"ת)
24. "מטען הכאב" סרט חרא, לא שווה את האוסקרים שקיבל, סרטים כמותו נעשו בעשרות לפני הפקת סרט זה. ץ. | 13.05.10 (ל"ת)
23. את אווטאר הורידו פירטית פי 1000 יותר אנשים, ועדיין הוא שבר שיאי צפייה בקולנוע אז נא לא להאשים את ההורדה הפיראטית בחוסר ההצלחה הכלכלית של הסרט עמיר | 13.05.10 (ל"ת)
22. פשוט סרט לא טוב! , לא ברור איך הוא זכה באוסקר ועוד יותר לא ברור איך המפיצה חושבת שהיא תצליח לגרום לשופט להאמין שעשרות אלפי אנשים ראו את הקשקוש הזה... שועל | 13.05.10 (ל"ת)
21. ראיתי אותו ב YES - שעמום המחץ אני שוקל לתבוע אותם על בלבול מוח. אני חושב שמי שהוריד אותו וצפה בו כבר בא על עונשו. ברווז | 13.05.10 (ל"ת)
20. אני אתבע אותם על הפצת מוצר מקולקל! על חרה של סרט כזה דורשים כסף? זה מוצר פגום. צריך לעשות RECALL מיידית! חוצפנים! | 13.05.10 (ל"ת)
18. אפשר לתבוע בדיוק הפוך! אם הסרט ככ משעמם נקבל את הכסף בחזרה + עוגמת נפש + שעת עבודה + זמן טירחה וכו ?! יוסי | 13.05.10 (ל"ת)
14. הסרט פשוט לא משהו במקום אואטר שהיה מגיע לו בצדק האוסקר, החליטו בוועדה על הפיתרון הפוליטיקלי קורקט של סרט על חיילי צבא ארה"ב עם במאית אישה. הקהל חשב אחרת... יוסי | 13.05.10 (ל"ת)
13. מדובר בסרט חרא - מזל שיש גולשים שאפשר להאשים אותם סרט גרוע, משעמם, ומצחיק לחשוב שבכלל היה מועמד לאוסקר. יש אלפי סרטים כאלו ב DVD שיוצאים כל שנה ונחשבים אקשן זבל. אסף | 13.05.10 (ל"ת)
12. מקרה אבוד, הם שורפים זמן ואנרגיה לשוא מזכיר את הנסיון להוציא את האלכוהול מחוץ לחוק בשנות השלושים. אי אפשר להילחם בתופעה כ"כ רחבה שמוציאה את רוב האזרחים עבריינים, אין לזה סיכוי. איש | 13.05.10 (ל"ת)
10. הוא לה זכה להצלחה כי הוא לא סרט כ"כ טוב סביר, אבל לא יותר מזה. הוא כן זה באוסקר כי כולם נרתמו לדפוק את גי'ימס קאמרון והאווטאר שלו - כאב לאנשים שמישהו המציא את הקולנוע מחדש ולא שיתף אותם, אז עשו לו דווקא ועוד עם גרושתו שביימה את הסרט שזכה. אין כמו שמחה לאיד מומו | 13.05.10 (ל"ת)
8. הסרט שודר ביס 1 לפני חודשיים מיד אחר הזכיה אז מה? כבר אז העלו אןתו למרקע כי המפיצים לא תארו שהוא יהיה כל כך מבוקש עשו טעות שיאכלו את הכובע טלי | 13.05.10 (ל"ת)
3. חחח עושים סרט גרוע ואז תובעים את הציבור כדי להרוויח עכשיו כל מפיק סרטים סוג ז' יתבע עד שהסרט יהיה רווחי לצערי ראיתי את זה בקולנוע. 10 דקות ראשונות מעניינות ואז שעמום ארוך מאוד. ואני עוד אוהב סרטים כבדים, זה סתם היה ריק מתוכן. צופה | 13.05.10 (ל"ת)
1. רציתי מאד לראות את הסרט כאן בארץ, אבל אין איפה!! אני גרה בירושלים, יש מעט מאד מקומות שמציגים את הסרט. התכוונתי לשלם עליו את מלוא מחיר הכרטיס. אבל לא היה איפה לראות את זה!!! כאן בארץ, החברה המפיצה הזמינה זאת לעצמה. מיכל | 13.05.10 (ל"ת)
דיווח: אלפי גולשים שהורידו את הסרט "מטען הכאב" ייתבעו
49 תגובות לכתיבת תגובה