15. פסק דין השופטת דורנר ת"א תקיפה מינית חסוי -- מענין למה ??? לידיעת אירוגני הנשים !!! חושם | 24.05.10 (ל"ת)
14. כל הכבוד לשופט אורנשטיין ולארגונים שעושים עבודה חשובה כ"כ "ביכולתן לאפשר הגנה על ציבור מסוים באמצעותן כגורם מנוסה אשר שם לו למטרה לשמש "פה" ובאופן שדבריהן לפני בית המשפט יתרמו להכרעה ראוייה במחלוקות" - כל מילה בסלע! יעל | 24.05.10 (ל"ת)
12. "ידיד בית המשפט ???" - מה קרה למושג "עד מומחה" ??? מי שאמור לשמש לפה לאשה נקרא "עורך דין" או "עורכת דין" במידה ויש מומחיות מיוחדת לארגוני הנשים - הם יכולים להעיד עדות מומחה. צרוף ארגון נשים שהוא בהגדרה בעל אגנדה כ-"ידיד בית המשפט" - נשמע מוזר ביותר. עוד יותר מוזר לאור העובדה שחוות הדעת שלהם נדחתה. לא מחובבי גלזר - אבל | 24.05.10 (ל"ת)
11. מה הקשר בין עושרו של גלזר לגובה הנזק של הנפגעת? לא פחות ולא יותר. וזה לא מיליונים. לגבי הרתעת המטריד - בשביל כך הוא חטף הליך פלילי ומאסר בפועל. ההליך האזרחי אמור לבדוק בשוויון נפש את הנזק. ארגוני הנשים בטח לא קשורות לתיק הזה יותר מכל תיק אחר של הטרדה. מגיע לה כמו מכל מטריד | 24.05.10 (ל"ת)
10. טרוף הבן אדם כבר הורשה וישב בבית סוהר. עכשיו רוצים לרושש אותו כלכלית וכל מיני ארגונים מצטרפים לתביעה כדי לקבל פרסומת ובמקביל להתעשר על חשבונו. די לפמיניזם הפרוע!!. דוד | 24.05.10 (ל"ת)
7. "הטירוף הפמיניסטי" שאחז בבתי המשפט?? הטירוף הזה בא כדי להגן על נשים שמוטרדות בשיטתיות על ידי גברים, ואין מישהו אחר מלבד נשים אחרות שיגנו עליהם. סתומים במדינה הזאת | 24.05.10 (ל"ת)
3. משפטים באפילה מעניין איך מאפשרים לארגונים חסרי קשר להצטרף לתביעה שאיש אינו יודע בכלל מי הנאשמת ומה הקטע שלה בחיים ומיהי אבי | 24.05.10 (ל"ת)
ביהמ"ש אישר צירוף ארגוני נשים לתביעה נגד עופר גלזר
15 תגובות לכתיבת תגובה