28. המדינה צריכה להתגייס לטובת כל אחד ואחד מהנתבעים - אם לא בשכל אז בבית משפט סוף סוף יש תעסוקה לאומה הערבית - חיפוש עילות לתביעה. אז שהמדינה סוף סוף תעשה קצת צדק בכספי משלמי המיסים שעל כבאיות לא מוציאים אותו ותעזור לכל אחד ואחד מהנתבעים עם סוללה של עורכי דין שאני בטוחה שיהיו גם מתנדבים לעניין ותדאג שכמו שהרעיון עלה ככה הוא גם יסתיים - במהירות ובצדק. העיוותים והסילוף של העובדות כבר עברו גבול ונוגעים לפרנסה של אנשים טובים שכל חטאם הוא חיים במדינה אובר דמוקרטית. תחזרו ותקראו את מגילת העצמאות - לא נזכר שם שזו דמוקרטיה ולא שאנחנו צריכים לאבד את עצמנו לדעת !!! דורית | 09.01.11 (ל"ת)
27. הזדמנות נפלאה למדינה להוכיח שמעולם לא היתה מדינה פלסטינאית באזור ים המלח שהמדינה תרים את הכפפה .... זאת הזדמנות נפלאה למדינת ישראל לדרוש מהתובעים שיוכיחו בעלות על הקרקע .... חשוב שבבית משפט בצרפת יקבע שמעולם לא היתה במקום הזה מדינה פלסטינית .... שמדובר בתביעת סרק ... יש לדרוש ולקבל בתביעה זאת נזקים מהפלסטינאים על תביעות שווא ... התביעה הזאת יכולה לסיים את כדור השלג הזה יורם מראשון | 27.05.10 (ל"ת)
26. אין גבול לצביעות? הישוב ה"פלשיתיני" הקרוב ביותר למצפה שלם הוא... יריחו הנמצא 40 ק"מ צפונית. בכל האיזור לא היה ולו תושב ערבי אחד מאז ומעולם. (למעט מערבה משם - מעבר למדבר) הראשונים שהגיעו לאיזור היו תושבי עין גדי בשנות ה-50. יאוש | 26.05.10 (ל"ת)
25. לא הבנתי - מה בדיוק הבסיס לתביעה? זה לא שבצרפת יש חרם כלכלי על טובין מגבולות 67 רועי | 26.05.10 (ל"ת)
24. איפה כתוב שזה אדמה פלסטינית כבושה ? הרי מעולם לא היתה מדינה פלסטינית היו רומאים ביזנטים ממלוכים טורקים בריטים ירדנים תמיד היה מישהו ששלט בשטח אבל אף פעם אילו לא היו פלסטינים הטורקים היו מאוד מסודרים היה להם פטנט שנקרא טאבו כל מי שהיה בעלים של קרקע היה נרשם בטאבו כל השאר שיך לשלטון כשהשלטון מתחלף גם השליטה על הקרקע מתחלפת זה עבד בכל רחבי האימפריה העותומנית וגם בשטחי ארץ ישראל גם על פי החוק הבנלאומי קרקע שאינה שיכת לאף אחד היא מה שנקרא אדמת מדינה ושיכת לשלטון היות ומעולם לא היתה שליטה פלסטינית או בעלות פלסטינית על השטח הזה גם לא בימי הטורקים הבריטים או הירדנים הרי שעל פי החוק הבנלאומי זה לא יכול להחשב שטח פלסטיני כבוש הגיע הזמן שישראל תיקח את זה לבית הדין הבנלאומי כדי לקבוע פעם אחת ולתמיד על פי החוק הבנלאומי שלא מדובר בשטח פלסטיני כבוש הרי אף אחד לא חושב שהרי הרוקי זה אדמה אינדינית כבושה או מדבריות אוסטרליה הם אדמות אבורג'ינים כבושות ללכת לבית הדין | 26.05.10 (ל"ת)
23. עושים לנו דה-לגיטימציה בכל העולם בכל דבר! פשוט מזעזע. ואין פוצה פה בישראל. יום אחד נתעורר ונגלה שאנו פשוט לא כאן אלא חזרה באירופה, ואפילו לא הרגשנו. דן | 26.05.10 (ל"ת)
22. תביעה חסרת ביסוס משפטי. השופט יגלגל אותם מכל המדרגות בדיון הראשון הם עושים את זה רק בשביל פרסום שאולי | 26.05.10 (ל"ת)
21. אני כבר שנים לא קונה מוצרים שמיוצרים בהתנחלויות. קניית מוצרים מהשטחים כמוה כהבעת תמיכה בהתנחלויות ובמדינה דו לאומית שלטעמי מהוות סכנה מוחשית לקיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית , וכמדינה יהודית ריבונית. אורן | 26.05.10 (ל"ת)
20. לא הבנתי מה עילת התביעה? נניח שהם צודקים (והם לא) - מה הפשע בלייצר בים המלח? חיים | 26.05.10 (ל"ת)
19. התסריט ידוע מראש, כרגיל הפלשתינים מתחילים,בסוף הם יפסידו מכל העניין ויתבכיינו כמו תמיד על מר גורלם 1 | 26.05.10 (ל"ת)
18. חרם על כל המוצרים הפלשתינאים ולהחליף את העובדים הפלשתינאים בעובדים זרים במקום לגרשם ס.ש. | 26.05.10 (ל"ת)
17. חרם של הפלסטינאים יש להפסיק לסחור עם הערבים בארץ. להפסיק להעסיק פלסטינאים\פועלים במקומם יש תאילנדים בעלי מוסר עבודה יותר גבוה. ביתר ירושלים | 26.05.10 (ל"ת)
14. אדמה פלשתינית כבושה? האדמה נכבשה מירדן שגם היא כבשה אותה במלחמת השחרור. מעולם לא היתה מדינה פלשתינית, או עם פלשתיני. אם כך, איך אפשר לקרוא לאדמה "פלשתינית כבושה" כאשר היא לא נכבשה מ"פלשתין" שמעולם לא היתה קיימת??? חשי | 26.05.10 (ל"ת)
13. נו באמת!! אז שגם לא יקנו יהלומים מאפריקה ושלא יקנו בגדים שמיוצרים באינדונזיה על ידי ילדים קטנים. יפי נפש שמחפשים כל הזדמנות להכפיש את ישראל! גועל נפש! דורון | 26.05.10 (ל"ת)
12. מתכון לעם "פלסטינאי" קחו בדואים מחצי האי ערב תוסיפו קצת פועלים מצריים, עבדים סודנים,סוחרים סוריים/לבנונים ובסוף חקלאיים עיראקים לערבב היטב..... לאחר מכן תוסיפו קורטיב של חיילים עותומאנים מהגרים בוסניים ואלבנים ללוש היטב ולתת לנוח במשך 100 שנה והופ!!! נהייה לכם "עם" חדש, שנותן קונטרה לתנועה הציונית שקמה במרץ על מנת ליישב את ארץ ישראל שלא יעבדו עליכם think outside the box ניו | 26.05.10 (ל"ת)
10. מעולם בהיסטרייה האנושית לא הייתה מדינת פלסטין, איך אפשר לכבוש משהו ממשהו שלא קיים?? מ | 26.05.10 (ל"ת)
9. שיחרימו - המחירים רק יעלו כי יסחרו בזה בשוק השחור, כולם ירצו לקנות אבל זה יהיה מתחת לשולחן והמחיר רק יעלה ויעלה כל מה שהם יעשו יחזור אליהם כמו בומרנג - כמו בילעם שבא לקלל ויצא מברך ה' הוא האלוקים jk | 26.05.10 (ל"ת)
7. הבעיה היא אצלנו, מדוע ארגונים פרו יהודיים לא דורשים חרם נגד פלסטינים באירופה ישראלי מטומטם | 26.05.10 (ל"ת)
6. האדמות בצפון ים המלח ממחישות יותר מכל את השטות שנקראת "אדמה פלסטינית": הרי האדמות האלה היו מדבר צחיח עד שהיהודים הגיעו- אף אחד לעולם לא השתמש בהן והן לא היו הרכוש הפרטי של אף אחד. הפלסטינים החליטו שהן "אדמה פלסטינית" לא בגלל שהיא שייכת לפלסטינים או קשורה לפלסטינים בצורה כלשהי אלא בגלל שצה"ל לא כבש את האיזור במלחמת השחרור- שזה כמובן אבסורד. מישהו | 26.05.10 (ל"ת)
5. 'שלפי התביעה מיוצרים בהתנחלות ישראלית'? כל כך קשה ללכת למפה ולראות שמצפה שלם אכן נמצאת בשטחים שנכבשו ב-67'? נדב | 26.05.10 (ל"ת)
4. הן עם לבדד ישכון,מתי תבינו שא"א בעולם לא אוהב אותנו .... אין לנו על מי להשען אלא על אבינו שבשמיים tomer | 26.05.10 (ל"ת)
3. מדינת ישראל צריכה להגן על משפטית על מפעל "אהבה" מהטעם הפשוט, מדינת ישראל צריכה להגן משפטית על מפעל "אהבה" מהטעם הפשוט, כך מדינת ישראל תוכל להוכיח כי מעולם לא הייתה יישות פלסטינאית בארץ ישראל והם רק טרמפיסטים. שהגיעו לא מזמן לחבל ארץ זה. יגאל | 26.05.10 (ל"ת)
2. במזרח התיכון - אין חדש תחת השמש. הרפיסות הישראלית הטבעית מזמינה תוקפנות בריונית פלשתינית טבעית. מדיניות ההבלגה - שורשיה עוד מלפני קום המדינה ... איתן | 26.05.10 (ל"ת)
1. I wonder if the same organization would support a case against hamas it says that they will support any action that endangers peace.. Abdhalla | 26.05.10 (ל"ת)
החרם הפלסטיני עולה מדרגה: תביעה בצרפת נגד רשת המשווקת את מוצרי "אהבה"
28 תגובות לכתיבת תגובה