אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הקיבוצניקים נכנעים: מפסיקים להשכיר דירות - כדי להציל את ההרחבות

79 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
79.
זה כל כך מגוחך...
יש כאן כל כך הרבה פרדוקסים. מצד אחד, במנהל מקרקעי ישראל אחוז הקרקעות בצפון שמופשר לבנייה יהודית הוא אחוז נמוך מאוד, הלוואי שהייתי זוכרת את המספרים שפרט ח"כ חסון בהרצאתו בכנס נדל"ן... בקיבוצים ובישובים הותיקים מתנהלת סלקציה חמורה מאוד לגבי הנכנסים בשעריהם, ולמרות שהמנהל מודע לכך, הוא מערים עליהם קשיים שמלכתחילה לא יתקיימו מאחר ואין מצב שהקיבוצים והיישובים האלו ישכיר את הדירות הפנויות או בתי ההרחבות לכל מי שמבקש וגם ככה המשתמשים היחידים הם הסטודנטים והרווקים המעוניינים לגור בפריפריה ודור המשפחות בקיבוץ יוכל לחיות כמו שזוגות עם 3 ילדים חיים היום ולא כמו לפני 50 שנה אם לא יותר. כך שאלו שמפסידים הכי הרבה הם השכבות הזקוקות לשירותי ההשכרה, הקיבוצניקים שהצליחו לגרד עוד כמה שקלים על מנת לחיות באורך חיים של שנת 2011 בלי להפוך לאתר התנצחות נדל"נית ואלו שמחפשים להוכיח כי הם החזקים, יכולים רק להרוויח כי הרי מלכתחילה אי אפשר להפסיד מה שלא שייך לך...
שרה פיליפ | 15.05.11
74.
המנהל חזק על חלשים - צריך מחאה אזרחית
משהו במנהל השתגע - הם מחפשים להרוס את המדינה המושחתים שם: הצפון והדרום מתרוקנים לטובת המרכז. מחיר הקניה והשכירות במרכז מזמן לא שפויים והמצב רק מחמיר יש בקבוצים דירות ריקות שללא השכרה יתפוררו, ההשכרה באזור לא יהפוך את הקבוצים לעשירים - רק יאפשר להחזיק את הבתים ואולי לשפר קצת את תנאי הפנסיה של אנשים שעבדו עבודה פיסית קשה עשרות שנים ונשארו חסרי כל ויש אוכלוסיות שזקוקת לבתים להשכרה בקהילה נעימה ובמחיר סביר כמו הסטודנטים ועובדים באזור קבוץ שמצליח להחזיר את הבנים - ממילא לא ישכיר תנו להם להשכיר ומי שקשה לא במרכז בוא לשכור בקבוץ בפריפריה - זה לא מפריע לאף אחד
עמי | 13.06.10
71.
תגובה לתגובה 9
המדינה נתנה קרקעות לקיבוצים???????????????? איזה מדינה בדיוק? הקיבוץ שבו אנו גרים חוגג השנה 70 שנה להווסדו, הקיבוץ שבו בעלי נולד וגדל חגג לפני 4 שנים 80 שנה להווסדו. ישראל רק בת 64 איזה קרקעות היא נתנה?? הקרקעות של הקיבוצים הן קרקעות פרטיות, ותפסיקו לבלבל לנו את השכל.
אני | 12.06.10
70.
הגיע הזמן
מה שנקרא (עדיין, משום מה ) "התיישבות עובדת", כלומר קיבוצים ומושבים, היה מאז ומתמיד סקטור מועדף מכיוון שהיה קרוב לצלחת. בניגוד לחקלאים פרטיים, או כל אזרח אחר העובד והתורם לכלכלת המדינה ולחוסנה, קיבלו אנשי סקטור זה אדמות בתנאי כמעט חינם (כולל רכוש נטוש של ערבים שברחו), הקצאות נדיבות של מים ושל מיכסות ייצור, את חלק הארי של התרומות שיהודי הגולה הזרימו ארצה, מקורות אשראי נדיבים , הסדרי מס מיוחדים ושמיטת חובות. כל ההטבות האלו שהורעפו עליהם לא מנעו קריסה של קיבוצים ומושבים, ושוב פנו הם למדינה (כלומר אל 97% האחוז הלא מועדפים בעם ישראל) ודרשו עוד ועוד כספים, שמיטות , זכויות בניה והכשרת כל השימושים הבלתי חוקיים ברכוש של כולנו. מה שמרגיז ביותר, שאנשי סקטור זה, באמצעות נציגיהם הקולניים בכנסת, רואים עצמם עדיין כבנים הנבחרים של האומה, נושאי דגל החלוציות הביטחון והיצרנות, למרות שכבר מזמן אינם כאלה.
חקלאי | 12.06.10
68.
דירות ריקות? לשכן מיידית חסרי דיור ומעוטי יכולת למיניהם.
מדובר על נכסי המדינה בסופו של דבר. לא חסרים במדינה הזאת אנשים חסרי דיור. שהמדינה תתחיל להשתמש בנכסים שלה ולא צריך רשות מכמה אוכלי חינם רודפי בצע בקיבוצים. קיבוצים זה מושג שחלף מן העולם. היום מדובר בתאגידי ענק עשירים המחזיקים בנכסים ציבוריים השייכים לכולנו, שלא כחוק! המדינה היא בעלת הקרקע – שתשתמש בה לצרכים שלה!
שאולי | 12.06.10
67.
עוד מחדל של השר אטיאס-לא שולט גם על המינהל
השר אטיאס האמור לפקח על פעולות מינהל מקרקעי ישראל וביצוע מדיניות הממשלה נשלט ע"י פקידים במינהל. לפקידים אלו אג'נדה עויינת הקיבוצים והמושבים- ולעזעזל החוק. אטיאס הנך נדרש למלא תפקידך ולהשתלט על פקידי המינהל. הטענה הטיפשית כי הקיבוצים אינם יכולים להשכיר את בתי המגורים השייכים להם נובעת מכך שלא אפשרת להם להוון זכויותיהם בחלקת המגורים-אקט טכני בלבד אשר אינו משפיע על מהות הזכויות שיש לקיבוצים בבתי המגורים. אטיאס הנך נדרש לגלות מנהיגות ושכל ישר!
פוגע בצעירים ובעיקר בבוחריו | 12.06.10
64.
20 צודק , הקשת המזרחית בעיקר עשתה נזק ליוצאי המזרח מהמושבים !!!
הקשת המזרחית המקופחת החברתית בעיקר עשתה נזק ל: יוצאי המזרח המושבניקים שלדעתי הם יותר מ50% מהמושבניקים היום. עצרו להם את ההרחבות , המדינה הרסה להם (ולקיבוצים) את החקלאות , ובכלל מעל 95% מהמושבים לא נמצאים באזורי השרון ומרכז הנדלניסטים (כמו גם הקיבוצים), ובעצם הקשת המזרחית המקופחת החברתית הקפיאה את ההתשייבות במדינה ודווקא בגבולות ובמקומות הכי קריטיים להדוף התיישבות לא חוקית ערבית , שנגדה לא עשו כלום והמנהל אפילו מפחד ממנה. נראה אם מישהו מהקשת ירצה ללכת להתגורר על הגדר של עזה/לבנון/מצריים וכו'...
d | 12.06.10
63.
הקיבוצים שודדים קרקעות לאור היום ומתחת לאף של כולנו. יש לקרוא לילד בשמו.
התנהגות הקיבוצים ביחס לקרקעות אותן קיבלו בהשאלה – חינם - על מגש של כסף מהמדינה, גובלת בחזירות. לא דיברנו עוד על הסיוע הממשלתי לאורך השנים ומחיקת חובות וגרעונות בעשרות מיליארדים הכל כמובן על חשבון משלמי המיסים. הקיבוצים (1.8% מאוכלוסיית ישראל) יושבים על כמה מנכסי הנדל"ן המשובחים ביותר במדינה. כל זאת מתוקפם של הסכמי חכירה פרהיסטוריים שנחתמו הרבה לפני שמישהו חשב שתוך 50 שנה בני הקיבוצים יחלו לסחור בקרקעות האלה כאילו אין מחר. גני אירועים, קניונים, מפעלים פרטיים, עסקים פרטיים, צימרים, השכרת דירות – כל אלה רחוקים מאוד מן השימוש המקורי שיועד לשטחים אלה. הציבור צריך לתמוך במינהל מקרקעי ישראל מכיוון שלקיבוצים העשירים יש עורכי דין תותחים ששכרם מיליוני שקלים.
דודו | 11.06.10
62.
מישהו התבלבל במינהל
הדירות המושכרות בקיבוצים אינן על השטחים החקלאיים. אלה הן דירות ישנות שהתפנו בתהליכים שונים שעברו על הקיבוצים. ההשכרה מהווה הכנסה נוספת חשובה מאוד לקיבוץ. אם המכללות בצפון לא היו הקיבוצים היו צריכים להמציא אותן, כי בלי הסטודנטים ששוכרים דירה בקיבוצים הקיבוצים היו גוועים. הסטודנטים מכניסים כסף וחיים לקיבוצים ולעיתים מהווים גם כח עבודה. אבל לאנשי המנהל אין ראייה לאומית כוללת, והם גורמים לריכוז אוכלוסין במרכז ולאיבוד הצפון והדרום
אמא של סטודנטים  | 11.06.10
60.
וועדת חקירה
יש ליבדוק את ההרכב האנושי של מנהל מקרקעי ישראל, על פניו נראה שהחלטה כזאת תפגע ברוב האוכלוסיה, צעירים, סטודנטים,חסרי אמצעים לשכור דירה בכמה מאות אלפים, קיבוצניקים שלאחר ההפרטה חייבים בתוספת הכנסה (לא מיליונרים תאמינו לי, אני אחד מהם) ועוד. ותיקון טעות לחלק מהמגיבים, מדובר בחדרים של 26 מ"ר (תאמינו לי אני משכיר חדר כזה 800 ש"ח כולל "הכל").
יוסף | 11.06.10
58.
התרי בניה
מדוע אין זכויות בניה לבנים ממשיכם בבית בעיר בנים שרוצים לבנות ליד ההורים יחידת דיור שניה מטילים עליהם מיסים מה מטר הראשון למה כמה כסף או איזה אחוז זה של הכנסה המנהל מרויח לעומת מה שהוא מקבל מהמשקיעים הכבדים אם הקיבוצים מקבלים התרי בניה לבנים בבקשה לאפשר זאות גם בעיר ולזרז את ענין הבעלות על הקרקע כפי שדובר לפני כשנה ושהאוצר והמנהל יזרזו את הענין ןלא יתנו לפקידי המנהל לעקב את הענין כי זה פוגע בכסא שעליו הם יושבים
יעל  | 10.06.10
57.
קרקע חקלאית לעיבוד??
לכל האידיוטים שלא מבינים כלום וכותבים על קרקע חקלאית לעיבוד מדובר בשטח הקיבוץ בו שנויים בתי מגורים עשרות שנים ולא מדובר בחלקות חקלאיות. ההיגיון העקום של המנהל רק יפגע בקיבוצים העניים בפריפריה. אלו גם ככה בקושי שורדים ויהפכו בסוף לנטל על המדינה.
אורן | 11.06.10
53.
ל-32 ו-43 זוהי קרקע חקלאית והמינהל צודק בעמדתו
"קרקע חקלאית" בתנאי "נחלה" הניתנת לקיבוצים ולמושבים בחינם!! מיועדת גם לעיבוד חקלאי וגם למגורים.. לחקלאים! ולהם בלבד. אין שום הצדקה לתת להם קרקע חינם למטרת בנייה להשכרה או כל מטרה כלכלית עסקית אחרת שאינה חקלאית. אם הם רוצים לעשות ביזנס אז יואילו לשלם את מלוא המחיר עבור "קרקע עירונית" כמו כל אחד אחר.
קיבוצניק | 10.06.10
52.
המינהל - עזוב את הקבוצים
המינל כנראה אין לו יותר במה להתעסק והוא כבר פתר את כל הבעיות של קרקעות המדינה. כנרא שבכך הוא עושה את תחילת הרפורמה המובטחת השכרת חדר או בית בקיבוץ (או במושב) מהווה עוד אפשרות לזוג צעיר לשכור בית שלא במחירים המשוגעים של מרכז הארץ תנו לזוגות או לסטודנטים הצעירים את האפשרות לשכור במחירים סבירים ובפריפריה גם כך יש מחסור בדירות להשכרה והמחירים בשמיים אנא התעשתו !!!!!!!!!!!!!!
דודו | 10.06.10
49.
מאבדים את הצפון
את ההרחבות בהתיישבות החקלאית המנהל בודק עם מלקחיים תחת זכוכית מגדלת. על כל עבירה קלה מגיע עיכוב הרחבה. לעומתם יש יישובים ששום זכוכית מגדלת לא בוחנת, ולמעשה לא מסתכלים עליהם כלל. הכפרים הערביים בישראל כבר לא צריכים להיקרא "כפרים". מדובר בערים גדולות שנבנו ונבנות בלי תכנון ובלי חוק. חלקות חקלאיות ושמורות טבע נרמסים ומיושרים שם ללא הפרעה, תוך ניצול מינימלי של שטח.
אזרח מודאג | 10.06.10
48.
נסגר הגולל על אותם שלא עומדים בגזירת משכנתא לבעלי 60% מהנכס.
המדינה הגבילה את מתן הלוואות המשכנתא ללא ריבית דרקונית רק לאלו שיש להם 60%מערך הדירה. בכך ירד פוטנציאל רוכשי הדירות התלויים בהלוואת משכנתא: משוחררי צה"ל, משפחות צעירות וכד'. אותם אנשים בלית ברירה חיפשו להם מפלט באותן דירות זולות בקיבוצי הפריפריה. המינהל סגר את הגולל על אוכלוסיה זו ואסר על הקיבוצים להשכיר להם את הדירות. ארץ ישראל שלי יפה וגם פורחת... איזו אחווה, איזו התחשבות.
גיל | 10.06.10
45.
מי שם מושבניקים על 30 דונם ולמה?
כאשר בפועל הם גרים מקסימום על 500מ"ר והשאר שלהם לשיקול דעתם עם בא להם חווה יפה או מחסנים להשכרה האדמות האלה הם של כולנו אז למה הם נוסעים בגיפים חדשים ואין להם אף פעם משכנתא שהרי אדמה לא חסרה להם החקלאות ממזמן כבר מתה אז למה לא נותנים לנו יוצאי הצבא איזה דונם פה או דונם שם למה הם צריכים להחזיק ב200000000 אלף דונם?
דוד | 10.06.10
42.
זה צעד חזירי
מדוע אדם שרכש בית היושב על אדמות מינהל בכל מקום שאינו קבוץ רשאי להשכירו ומדוע תושבים בהרחבות של הקיבוצים רשאים להשכיר את ביתם בעוד שהקיבוצים אינם רשאים? ורק כדי להבהיר- מבחינה כלכלית קיבוצים שבנו הרחבות רק מפסידים (ומיליונים רבים). בניית ההרחבות ובמיוחד אלו שמחוץ לקו הכחול היא בכייה לדורות לחברי הקבוץ
אוקי | 10.06.10
40.
מדיניות מכוונת להשאיר אתכם חסרי דיור
נלחמים בקיבוצים משכירי הדירות, נלחמים באזרחים מפצלי הדירות ומסרבים לאשר בניית דירות קטנות ובניני דירות להשכרה. אם היו רוצים - כבר מזמן היו מוזילים מחירי הדיור באמצעות מדיניות מיסוי, רישוי, תכנון ותמריצים. אז באמת למה לא? כי זו מדיניות מכוונת, בין היתר כוללת את ההתנגדות להעלאת שכר המינימום והיתרים להבאת עובדים זרים כדי שתמיד תהיו בלחץ כלכלי ואיומי. קל לשלוט בעדר מפוחד ולחוץ כאשר המיעוט השולט כמובן נהנה במגדליו מפרי תכנונו. ואתם? תמשיכו להצביע כמו תמיד ויהיו לכם חיים כמו תמיד.
ויסקון- סין | 10.06.10
35.
לכל צרי העין שכאילו מבינים
השטחים שהקיבוצים רוצים לבנות בתים והרחבות הם לא שטחים חקלאיים . לכל אלה שלא מבינים את הנושא ומה שעומד לפניהם זאת צרות עין וחוסר הבנה משווע אז ככה - מדובר בדירות לבניה בתוך המשבצת של הישוב/קיבוץ . הרבה בני משק שחוזרים מהצבא וגם כאלו שבנו משפחה מעוניינים לגור בקיבוץ אך לא במתקונתו הנוכחית . כמו כן הרבה זוגות צעירים מעוניינים לגור במקום עם איכות חיים ומחוץ לעיר באזור כפרי . מדוע המנהל מקשה על הקיבוצים להצעיר את האוכלוסיה ? הקיבוצים לא מרוויחים אגורה משכונות מורחבות ומבנית דירות חדשות לחברים אבל יכולים להרוויח אוכלוסיה איכותית וחמצן לישוה . כואב לראות את כל הפזורה בנגב שכובשת אלפי דונמים ובונה עליהם אוהלים ואחר כך צריפים ואחר כך מסגד וחיותר אי אפשר להזיז אותם , ואילו כל יפי הנפש ש"דואגים " לאדמות מדינה מלינים על קיבוצים שרוצים לבנות בשיטחם החוקי . שהמנהל יתעסק בכסף הגדול והאדמה שנגנבת לנו במקום לחפש את המטבע מתחת לפנס .
צביקה | 10.06.10
33.
החלטה מטופשת
גם היום קשה למצוא דירות באזור הצפון. הכל יקר, ולא בדיוק איכותי. עכשיו גם את האפשרות לגור בקיבוצים לוקחים לנו... ממש מרגיז. אי אפשר לקנות דירות ועכשיו גם מקשים על המגורים בשכירות. החלטה מרגיזה מאוד... לפעמים נראה לי שיד אחת לא יודעת מה השניה עושה.
שוכרת דירה | 10.06.10
32.
ל 16 - לא הבנת
לא מדובר בקרקע שיעודה חקלאות אלא במבנים בתוך הקו הכחול (מגורים ומבני ציבור). עם המעבר ללינה משפחתית, סגירת האולפנים ירידה בכמות המתנדבים וקרוונים שנשארו מבית ראשון במולדת התפנו החדרים וישנו ביקוש בעיקר של אנשים שעובדים בקיבוץ ובמפעליו, חניכי תל"ם וסטודנטים. ברוב הדירות יש חדר אחד ואין להן שימוש אחר. החדרים אינם בתחום מגורי החברים אלא באיזור נפרד. האיסור חל גם על שכונות הרחבה וגם על בניה למשפחות של חברי הקיבוץ שנאלצים לחיות ב 2 חדרים עם 3 ילדים. למישהו במינהל איכפת?
א.ג. | 10.06.10
31.
השכרת דירות בקיבוצים
מדובר במכה של ממש לסטודנטים שהדירות בקיבוצים במכללות כמו: תל חי, עמק יזרעאל והמכללה האקדמית כנרת ,ומכללת וספיר , בחלק ממכללות אלו אין בכלל מעונות סטודנטים והשכרת דירונת חדר בקיבוצים הוא פתרון הדיור היחידי לסטודנטים אלה ,פשוט שערוריה שהמדינה בוחרת להתעלל במי שהכי זקוק לדיור זה . .
נוני | 10.06.10
30.
עוד לא קמה תנועה שתרמה למדינה כמו הקיבוצים
שנים חיו תושבי הקיבוץ על פרוטות /תקציב ובעיקר על אהבת האדמה והיצור, ואילו אני נסעתי לחול, למדתי -בעוד חברי מהקיבוץ לא יכלו להרשות מותרות אלו לעצמם, כיום המצב משתנה, אומנם לחלק גדול אין פנסיה או פנסיה מצומצמת (1500ש"ח) אך עקב ההפרטה כבר אין רעבים וכל אדם אחראי לפרנסתו. אז מדוע להצר עין ולהחיל גזרות??
יעל | 10.06.10
28.
זו לא קרקע שלהם!!
הקיבוצים יושבים על אדמות שהוחכרו להם ע"י המדינה כדי לעבד אותן! אם הם לא מעבדים אותן שיחזירו!! לי אף אחד לא נתן אדמה ולי אף אחד לא נותן "זכויות בנים" ליד הבית של ההורים שלי שגרים בעיר ועדיין משלמים משכנתא על הדירה שלהם! וגם אני עשיתי צבא וגם אני משלמת מיסים וגם אני אזרחית לא פחות טובה (אם לא יותר טובה) מכל קיבוצניק בארץ! שלא ישחקו לי אותה כאילו מישהו חייב להם משהו.
אורית | 10.06.10
27.
מכה קשה לציונות החדשה- המתבססת על יישוב הפריפריה ע"י סטודנטים וזוגות צעירים....
ולא אין למגזרים הללו עדיין כסף לקניית בניה וגם לא חייב! אין חוק במדינה שאומר שאני חייבת לקנות בית ולא לגור בשכירות כל החיים.... ואם יש חוק כזה אז שבמנהל יפעלו להורדת מחירי הדירות החדשות והגדלת המשכנתאות אז אולי יוכלו להרשות לעצמם קניית בית ולא השכרתם... חבל שבמנהל מקרקעיישראל שאמור להיות הנצר האחרון לתחילת הציונות בארץ הורגים את הרצון של צעירים לחיות בפריפריה ובעיקר להמשיך וליישב את הקיבוצים והמושבים בפריפריה.... אני אישית אחרי הצבא התגוררתי בקיבוץ בשרון ועבדתי בחקלאות במקום לטייל בחו"ל התאהבתי באורח החיים היישובי ועברתי להתגורר עם בעלי וילדיי במושב בשרון אנחנו מתגוררים בשכירות ועדיין לא רכשנו בית מטעמים אישיים... לא מצליחה להבין.... עד שסוףסוף מתחילים לראות תנועה של זוגות צעירים משפחות וסטודנטים או סתם חיילים משוחררים לעבר הפריפריה , ליישוב של הקיבוצים והמושבים באיזורים אלו הולכים להרוס גם את זה.... פשוט מדינה עוכרת יושביה והמנהל במדיניות כיבוש מחליט החלטות שגויות שלימים יהיו בעוכריו.... יש לפנות לכל גורם אפשרי בכנסת ובמנהל ולהוציא עצומות נגד הגזירה....
שמרית | 10.06.10
26.
מה יעשו הסטודנטים במכללות בצפון ? והאנשים שהואילו בטובם לגור בצפון...
אני רק חושב מה הייתי צריך לעשות בזמן שהייתי סטודנט במכללת כנרת ? אין שם איפה לשכור דירות שלא בקיבוצים... נראה להם של 3000 סטודנטים יש דירות להשכיר באזור הזה שלא בקיבוצים ? מישהו מהם יכל היה לעמוד בשכירות בטבריה ובנסיעות ? חצי מהסטודנטים השכירו בקיבוצי הסביבה והגיעו עם אופניים ללימודים. וכמובן ניתן לחשוב על תל חי, עמק יזרעאל ועוד דוגמאות רבות. איפה בדיוק יגורו כל הסטודנטים הללו ומה האינטרס ? לצמצם את מספר הלומדים בפריפריה ? מי לעזאזל מרוויח מזה ?. שלא נדבר על כל האנשים שהולכים לפריפריה לגור ומשכירים בקיבוצים, למה להעניש אותם על שהעיזו לגור באזורים האלו והחזיקו את הקיבוצים החלשים באזור. לדוגמה אשדות יעקב מאוחד תתפוגג לאוויר ללא האנשים שמשכירים שם וללא ההרחבה שבונים שם.
יפתח | 10.06.10
25.
כמה טוב בחו'ל!
המצב בארץ כל כך רקוב ועקום וחלמאי שאני ממליץ בחום לחבר'ה צעירים לרדת מהארץ לכמה שנים עד שיתעשתו בארץ ויטפלו בכל הזוהמה, השחיתות והחלמאות. למדינת ישראל יש פוטנציאל אדיר, אבל תרבות ה'שמור לי ואשמור לך' תאוות הבצע והשחיתות בכל מגזר קיים גורמים לי לרצות להקיא. הקיבוצים עבריינים שהם משכירים דירות שקיבלו כמעט בחינם והמנהל עבריין שהוא מחכיר (למה לא מוכר?) קרקעות בתנאים דרקוניים! שמעו קצת לחזון הנביאים, תאבי בצע ושלמונים!
ישראל זלובשבילי | 10.06.10
20.
העיקר לשנוא את הקיבוצים !
מנחם בגין היה הראשון שציין בנאומו על " הקיבוצניקים ובריכות השחיה שלהם " את יריית הפתיחה לשנוא את הקיבוצים. ולמה לא ? חבורה מגובשת נטולת גינונים קפיטליסטיים, הכוללת 1.4 אחוז מתושבי המדינה ומייצרת למעלה מ 18 אחוז מהתל"ג. בחוצפתם, אפילו שוויוניים, דואגים לחלשים בחברה, תורמים ליישובים הסמוכים, מייצרים מקומות תעסוקה וממשיכים במסורת של עזרה הדדית. תגידו, זאת לא הונאה ?זאת לא בושה למדינה ?? ובואו נמשיך. כאשר הקשת הדמוקרטית רוצה להראות את השחיתות הקיבוצניקית " במיטבה " הם מציינים את קיבוץ שפיים והמרכז המסחרי שלהם. טפו, תתביישו. זה שהקיבוצניקים בעלי הקרקע, שזהו חלקה א' שלהם, ששילמו את כל המסים כחוק ? זה כצנינים בעיניהם. העיקר שהקשת הדמוקרטית , גם במיטבה, פועלת להגשמת זכות השיבה לפלסטינאים, שבמהלכה יילקחו האדמות מהקיבוצניקים ( וגם מיתר האזרחים ), אבל למי זה משנה..... בואו נמשיך. יש קיבוצים שזהו חלק ממטה לחמם. על קיבוץ ניר-עם שמעתם ? שם בגבול עזה ? אלה שנשארו בלי פרות ברפת כי הקסאמים טבחו בפרות ? בטח שמעתם. בלי פרנסה ועם מגמת עזיבה רבה, הם רוצים להשיג מחיה ולהשכיר דירות שהתפנו. מותר ? המנהל, במשרדיו הממוזגים בקריה, לא לגמרי בטוח. ומה לגבי קיבוצים שספגו אבדות לאורך השנים ? ששמרו על הגבול ? שסיפקו עבודה לעיירות הפיתוח שהמדינה הזניחה ? ברור. הקיבוצניקים הנצלנים אשמים. נבלות, לא ? יש קיבוצים שפתרו בעיה קשה לסטודנטים המתגוררים בקרבת מכללות ואין להם אפשרות למגורים. גם עליהם נאסור, למה לא ? העיקר לדפוק את הקיבוצניקים. והסטודנטים ? נסו אוהל ! שקיעת מפלגת העבודה מהווה זרז לחיסול הקיבוץ. המנהל החל, הליכוד דחף, הקשת הדמוקרטית ( שבעיקר דפקה את המזרחיים במושבים ) עשתה את שלה, ו... יאללה ! נשחוט עוד פרה !! ככה זה במדינתנו. מה הלאה ? הפרטת צה"ל ? הפרטת בתי הספר ? מכירת הביטוח הלאומי ? יאללה , לעבודה !!
עמרי, לא קיבוצניק | 10.06.10
17.
כל הכבוד למינהל. כיצד לפגוע בכמה צפורים ביריה אחת
- להתנות מתן היתר להשכרה רק בביצוע הוון (תשלום מראש) בגובה 33% ממחיר הקרקע. פי עשרה ממה שנדרש מחוכר עירוני (3.75%). - לעסוק בנושא ההשכרות אך ורק במגזר החקלאי (להלן: "העבריינים"). מישהו יכול להביא דוגמא אחת (!) של תביעה דומה מחוכר עירוני שלא ביצע עדיין הוון? - להתייחס לאוכלוסיה זמנית בקבוץ החיה (ברובה, לא כולה) ביח"ד קטנות ומיושנות ומשלמת עבורן עד כ-1500 ש"ח לחודש (בהרבה מקרים רק מחצית מזה). אוכלוסיה זמנית= סטודנטים במכללות בפריפריה, מתנדבים, חיילים בני משק, חיילים בודדים, משתכנים חדשים המחכים להשלמת הבניה של דירותיהם החדשות בהרחבה, רופאים, אחיות, מורים ושאר עובדי צבור המסכימים "לשרוף" כמה שנים בפריפריה. - להקשות על הקלת העומס העצום על שוק הדיור במדינה. - להקשות על קליטת בנים השואפים לחזור אחרי הצבא והטיולים, הביתה לקבוץ. בקצור מישהו למעלה השתגע, אבל יקבע שיא גינס בפגיעה כה מקיפה ורחבה.
צבוע דו פרצופי | 10.06.10
16.
ל - 3 - הקיבוצים והמושבים קיבלו קרקעות __לעיבוד חקלאי___
לא ייתכן שפתאום הקיבוצים האלו יהפכו את הקרקעות האלו לדירות מגורים, ומי שיקבל את ההכנסות מהדירות האלו הם אנשים שקיבלו את הקרקע כדי לעבד אותה. מי שהפסיק לעבד את חלקת האדמה - עליו להחזיר אותה למדינה. הקרקע שייכת לכלל אזרחי ישראל, ולא לקבוצה מצומצמת של אנשים, שקיבלו את הקרקע למטרה מאוד מסויימת, והיום חושבים שהם יכולים לעשות עם הקרקע ככל העולה על רוחם.
 | 10.06.10
15.
היכן ההגיון?
יש בארץ מחסור עצום בדירות קטנות. אלפי צעירים שבתוכם סטודנטים, רווקים ואף זוגות ללא ילדים זקוקים דווקא לאותן דירות של 40-60 מ"ר. עצוב לחשוב שאותם מגזרים שהזכרתי יאלצו כרגע להתפשר: לגור עם שותפים או להשאר בבית ההורים בעוד שבקיבוצים יש מספר גדול של דירות קטנות. מנהל מקרקעי ישראל צריך לאפשר לקיבוצים להשכיר לפחות את הדירות הקטנות. ובלי קשר, מנהל מקרקעי ישראל צריך לעודד בנייה של דירות קטנות גם בתוך הערים. אלפי צעירים זקוקים לדירות סטודיו קטנות המיועדות למגורי בודדים וזוגות ללא ילדים. עד מתי מדינת ישראל תתעלם מחובתה לאפשר לצעירים דיור הולם, צעירים שברובם השתחררו לא מכבר מצה"ל ומשרתים במילואים? האם יקום אחד הח"כים שיפעל לעידוד בניית דירות סטודיו לצעירים?
 | 10.06.10
8.
הבעת דעה
מי שיפסיד מתקנה כזו אלה האנשים שהקיבוץ היוה בשבילם אופציה למגורים זולים ונעימים. גם כך יש מצוקה של דירות להשכרה, יש דירות מחפירות שלא ראויות למגורים עליהם מבקשים הון. אם המינהל אוסר על השכרת דירות בקיבוצים הנפגעים העיקריים הם האנשים שאין להם דירות ,פוגעים בשכבות החלשות. אני שרתתי בצבא ותרמתי למדינה למה אתם מקשים עוד? הרי אם עזרה מההורים זה בלתי אפשרי לקנות דירה. תניחו לקיבוצים להשכיר למי שרוצה!!!
מיכל  | 10.06.10
6.
מה עם דירות לסטודנטים?
כל הסטודנטים בצפון שוכרים דירות ישנות בקיבוצים. אלו לרוב דירות קטנטנות (חדר אחד) שפעם היו של חיילים ומתנדבים למיניהם. מה זה אומר שעכשיו יפסיקו להשכיר אותן? אף אחד לא יגור בהם והן יעמדו ריקות. זה יהיה מכה לקיבוצים ולסטודנטים ולמכללות ובקיצור לכולם.
סטודנט | 10.06.10
3.
הקיבוצים כמו עם חומה ומגדל ועם המנהל מתנהג כך אליהם, הם צריכים להמשיך במגמה זו
יש לבחון מחדש מי אחראי על פעילות המנהל מקרקעי ישראל ולראות מדוע יש במשרד זה בעלי אינטרסים זרים אשר מעדיפים למנוע מקיבוצים להתרחב ולהרחיב את ההתיישבות העובדת בישראל, יש פה כוונה ברורה להמשיך ולרמוס כל חלקה טובה בקיבוצים ובתנועה ולא לאפשר להם להתקיים בכבוד. המנהל כבר כמה שנים מתנהל כלפי התנועה הקיבוצית והמושבים כאילו אין להם זכויות ואינם רשאים לבצע הרחבות, וכאשר נותנים כבר אישור לכך, זה בא לאחר עיקובים רבים, מיסוי רב, והרבה קשיים לביצוע הפרויקט עד אשר ישנם קיבוצים או יזמים אשר מוותרים על אופציה זו. זו היא מדיניות מקרקעת בה נוקט המנהל כבר כמה שנים ואינו משחרר קרקעות שצריך על פי גידול האוכלוסייה בארץ ובתנועה הקיבוצית, כך במו יידהם הם גורמים לעושק אזרחי, עליית מחירי הדיור ואפילו לנזקים כספיים רבים מצד תושבי המדינה הנאלצים לבנות בית לאורך זמן רב ובו בזמן להשכיר בית אחר לגור בו. מדינת ישראל צריכה לתת על כך את הדעת ולמצוא פתרון לבעיה באופן מידי ומתבקש לפני שתושביה ייחלו בפעולות שאינן חוקיות.
קובי | 10.06.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת