אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

על תבונה ורגישות

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
איזו אנלוגיה מבריקה
"המדינה שמקיימת עשרות שנים מובלעת אפרטהייד בשטחים מזועזעת מכך שהחרדים האשכנזים רוצים להיבדל מהחרדים הספרדיים. הפרדה? לא בבית ספרנו." נכון, החרדים הספרדים לא מכירים בזכות האשכנזים להתקיים, הספרדים שולחים מתאבדים לפיצריות ואוטובוסים אשכנזיים, הספרדים הגדירו את שלושת הלאוים בועידת חארטום (שזה לא במזרח אירופה). נו שוין.
באבא | 23.06.10
6.
בואו לא נשכח שגם לא היתה כאן גזענות
הרי נשלחו הורים ממוצא מזרחי לכלא ושלושים אחוז מבנות בית הספר המדובר היו ממוצא מזרחי ואוסיף כאן נקודה קטנה למחשבה: לכל עדה ועם יש את החינוך ואת הדברים המושרשים בה, כולנו יודעים שנקודה שמאפיינת יותר את בני עדות המזרח זה הכבוד, תפגע לאנשים מסוימים מבני עדות המזרח בכבוד שלהם - והלך עליך אתה פשוט מחוסל, ולא! לא! לא ! - אל תאשימו אותי בגזענות כיון שגם לאנשים מעדות אחרות יש את המאפיינים שלהם לדוגמא לאנשים ממוצא אירופאי יש פחות כבוד להורים שלהם וזו עובדה תראו פעם כבוד של מזרחי לאבא שלו ותבינו על מה אני מדבר, כמובן שאי אפשר להכליל בזה אבל התופעות האלו קיימות בכל עדה לפי החינוך וההרגל. ולכן אני חושבת שזה שלקחו כאן את השופט שיושב על התקן הספרדי (גזענות?) של אחד ספרדי מארבע עשרה (!) שופטים אשכנזים (אני לא רוצה להיות אשם בבזיון בית המשפט אז אני לא מתאר את ה... שהיה בא לי לכתוב על זה) בהחלט נותן טעם לפגם שהרי לקחו כאן ספרדי גאה (לא מכיר אותו אישית אבל זה נשמע לי ככה) ומוכשר כאדמונד לוי שטרח והתעלה למעמד הכי גבוה שיכול היה לחלום עליו מסגן עיריית רמלה הגיע לכס שופט בית המשפט העליון ונתנו לו תיק שנוגע בענין הגזענות בעמנואל ועכשיו ברצוני להבהיר שלא שאני חושבת חלילה שכבוד השופט אדמונד הוטה בשפיטתו שהרי שופטי הבגץ הם העילית של תושבי הארץ הזאת, רק שהיה מן הראוי מתוך התחשבות במצב עדין זה לבחור מלכתחילה שופט אחר ולא את כבוד השופט אדמונד לוי. רציתי להוסיף שאלה קטנה אם כתוב בחוק כך: "האומר או כותב דבר על שופט או דיין לענין כהונתו בכוונה לפגוע במעמדו, או מפרסם דברי גידוף נגד שופט או דיין כדי להחשיד או לבזות את דרכי השפיטה, דינו - מאסר שלוש שנים" אז היכן עובר הגבול הדק שבין ביקורת המותרת על פי חוק לכזו שלא? האם ההכרעה על זה אמורה להיות אצל אותו הגוף שיש חשד לבזיונו? וכי נותנים לנגזל לשפוט את הגזלן?
רינת | 21.06.10
4.
יישר כוחך - קול שפוי ומאוזן. הארת התמונה כולה אינה מתאימה לבריונות הציבורית בישראל.
הבג"ץ כדרכו מגזים, משתלט , ואינו משאיר מרווח לחברה להחליט מה מתאים לה. היהודים בגולה נרדפו על אותם עקרונות על ידי המדינות החילוניות והדתיות בהם שהו. הנה כאן יהודים רודפים את היהודים (שכל כך שונים מהרוב) מאותם סיבות.
eric | 20.06.10
2.
מסכים עם סעיף 1 בלבד!
סעיף 2 הוא גזענות, להפרד מהחרדים והדתיים? וכי לא בני עם אחד אנחנו? החרדים לא עושים צבא, והדתיים שכן עושים צבא גם הם לא טובים? ומה עם כל המשתמטים הסלבס, והמשתמטים בגל"צ? בקיצור לא הצבא הוא שמפריע לכם, אלא שנאה עצמית שאוכלת אותכם! עם ללא עבר (תורה מסיני, 3000 שנה) אין לו עתיד!
 | 20.06.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת