אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

אהוד שוב ברח

25 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

25.
מה הפלא
אם ביבי עומד בראש ושטיינץ, הנואם שאינו יודע וגם לא מסוגל לעמוד על שלו, כקודמיו והשפן השמן הבורח כהרגלו - מה כולם מתפלאים שהחינוך קורס וברק יושב וכרסו בכורסתו המרופדת. רק אם הוא הכושל יועף - תבוא תשועה, בתנאי שביבי יחבור אליו וייעלמו השניים מהממשלה הכושלת.
אביגדור | 28.06.10
24.
לא כל תוספת תקציב צריכה להבחן בעיניים שליליות
החוכמה הגדולה היא במה להשקיע. הדוגמה הקלסית היא מערכת כיפת ברזל. אילו השרים בקבינט הבטחוני בממשלות שלפני מלחמת לבנון השניה היו מנחים את מערכת הבטחון לפתח את מערכת כיפת ברזל כאשר היתה היתכנות טכנולוגית היינו יכולים להכנס למלחמת לבנון השניה ובטח לתקופה שלאחריה עם מערכות מוכנות שהיו מחזירות את עצמן בתקופה קצרה שלא להזכיר את היתרונות האסטרטגיים שקשה לכמת בכסף.
יצחק | 28.06.10
21.
שחררו אותנו מעולו של ברק , שהוא דוגמה והוכחה שמנת משכל ואותות הצטיינות אינן ערובה למנהיגות -
ככל שתקציב הבטחון עולה, עולים גם המשמנים והרווחה בהם מתפלש ברק ואילו מערכת הבטחון מפשלת על כל צעד ושעל : דוגמאות ? שחרור גלעד שליט, מודיעין המשט, וכד' ברק - לך ברח ושחרר אותנו מנוכחותך ! אחריות אתה הרי לא לוקח !
אחד שאיכפת לו | 28.06.10
20.
בנושא התקציב אין ויכוח. הצרה שספק גדול איך ברק מנהל את עניני הבטחון
ספק גדול אם אדם כ"כ יהיר ואטום לסביבה שלא מסוגל לעבוד בעבודת צוות מנהל את עניני בטחון המדינה בצורה ראויה. אדם שהתנהגותו מושחתת בעיניני כספים כנראה מתנהג בצורה דומה גם לחילים,זכויות אזרחים,לזכויות החפשים ,ולזכויות המילואימניקים. לא מאמין שיש באיש כזה טיפה אחת של יושר. הכל אגו
שי מצור | 28.06.10
19.
אנשי הקבע החדשים כבר בפנסיה צוברת!
לידיעת כל המתלהמים, כל איש קבע שנכנס לקבע משנת 2004 או 2005 ואילך מקבל פנסיה צוברת. אין אף איש קבע צעיר עם פנסיה תקציבית! אז נכון שעוד הרבה שנים נצטרך לחיות עם פרי הביאושים ששמו פנסיה תקציבית. אבל משרד הבטחון ומשרד האוצר כבר עשו (לפני יותר מ- 5 שנים) צעד בכיוון הנכון שעוד 15-20 שנה נתחיל לראות את התוצאות החיוביות שלו (עצם זה שהממשלה חושבת כל-כך רחוק זה כבר חידוש...) דרך אגב, אני, בתור קצין שנכנס לקבע לפני 2004 והשתחרר אחרי 3 שנות קבע, רק הפסדתי מהפנסיה התקציבית כשלא קיבלתי ממנה כלום (אם הייתי בצוברת הייתי מתחיל את החסכון הפנסיוני עם התחלת שירות הקבע)
סרן במיל. | 28.06.10
18.
כסף ציבורי לא מעניין את קצה זנבו של ברק - איש הסוויטות והיוקרה
כאשר נבחר לראשות הממשלה ניהל את המו"מ ממלונות יקרים ולא ממשרדיו בכנסת ובמפלגה. הוא חי מכספי ציבור מאז הצבא ואינו רגיש לבזבוז כסף ציבורי בתקופתו כרמטכ"ל זינק השכר בצבא הוא איש הוועד של עובדי מערכת הבטחון ושאר המדינה לא מעניינת אותם. אתמול עזב דיון על תקציב הבטחון - בטח הלך להזמין קוויאר למסיבת משרד הבטחון הבאה שאליה מזמינים את אנשי ההון ושופכים שם כסף וכיבודים כיד המלך. ביבי הוא מריונטה שעיסוקה היחיד הוא הישרדות פוליטית.
mik776 | 28.06.10
10.
לקצץ בשירות המילואים ועכשיו -זה עולה הון ומיותר
מילואימניקים צריכים לעשות מילואים רק לטובת אימונים, לא יותר מיזה. את השאר צריכים לעשות רק סדירים. לגייס יותר סדירים וגם אנשים לשירות לאומי שיחסכו הון למדינה ולמשרד הבטחון. הגדלת הגיוס הסדיר חיסכון אדיר. מילואימניק עולה בין5000 שקל ל30000 בזמן שחיל סדיר עולה בערך 500 שקל. תכפילו במספר המילואימניקים במגויסים בשנה ותקבלו המון מליונים שיכולים להחסך.
דיי לבזבוז | 28.06.10
9.
הפנסיה התקציבית הצבאית מהווה איום קיומי על המדינה
לכן היא תבוטל בחוק בתוך כמה שנים - כבר היום יותר מחצי מהתקציב הולך לפנסיות ושכר. תוחלת החיים רק עולה ו"בקנה" עוד כ 85000 קצינים ונגדים עם פנסיה של 14000 ש"ח בחודש בממוצע ואולי יותר . היות ויש עוד כ 200000 פנסיונרים אחרים חיים או שארים וכן תשלומי שכר קבועים בתוך כמה שנים עלות הפנסיה והשכר בתקציב המדינה למערכת הבטחון תעבור את ה 55 מילארד ש"ח לשנה - איום קיומי כבר אמרתי - מדובר על המעצור הגדול ביותר למדינה בעשורים הקרובים באם לא יבוצע השינוי התחוקתי .
היושב בשער העיר  | 28.06.10
7.
הגברת הניוד בתוך של יחידות - שימוש בעודפי כוח אדם
ש בצהל גדודים רבים של אנשי קבע וסדיר המשמשים בתפקידי מטה (ג'ובניקים) למה הצבא לא משתמש בעתודות כוח האדם הנ"ל לצורכי בט"ש פשוטים במקום לגייס מילואים שעלותם למשק גבוהה ביותר ? הרי ממילא הם מקבלים שכר ונמצאים בשרות פעיל אין שום סיבה בעולם שאנשי הקבע (בסיוע סדירים) לא יבצעו שרות מילואים (למה הם לאיכולים לצאת ל 24 יום מהבית ?) תחשבו על זה
א | 28.06.10
6.
ביבי אינו רבין וגם לא יהיה
כטירון פוליטי ביבי הלך עם ארון קבורה במסע קדם הבחירות שלו. בסופו של דבר כולם זוכרים מי היה בארון הקבורה. יצחק רבין הגדיל את תקציב החינוך, לפיו איפה שיש שומן צריך לקצץ. לולא הרוצח המלוכלך והנתעב יצחק רבין לא היה משאיר את הסעיף התקצבי לזה שאחריו. אם רבין היה חיי והיה שלום אפשר היה לקצץ עוד בביטחון לטובת הרווחה, אבל כשיש אנשים חלקם מהימין ההזוי הרוצים לרצוח ראש ממשלה או אישיות פוליטית כי השקפתו מנוגדת להשקפתם אז אולי צריך להעביר יותר תקציב לשב"כ.. יצחק רבין דאג לאדם הפשוט, הרפורמות במיסוי הבורסה התחילו בזמנו. ביבי נתניהו בעל אורנטציה קפטילסטית הדואגת יותר מידי לעשירים. בקיצור ביבי כשאתה הולך עכשיו לעלות את המיסים תחשוב גם על האיש הדתי שצריך לפרנס 8 נפשות, תחשוב טוב על מעמד הביינים שמעמדו נשחק.
יובל בן בסט | 28.06.10
5.
יש המון שומן בתקציב הביטחון שמתנהל כמדינה בתוך מדינה
צודק שטייניץ. לא ייתכן שאנשי קבע לא לוחמים יפרשו בגיל 46 כשבשוק הפרטי 67 הוא גיל הפרישה. יחס הלוחמים מול אנשי יחידות המטה בקבע הוא אחד לארבע (לוחם אחד על כל ארבעה אנשי קבע ביחידות המטה) כפי שפורסם בדיונים הקודמים על הקיצוץ בתקציב הביטחון. וכפי שכתבתי בעבר משרד הבטחון מנוהל בצורה מחפירה- ללא שום רגישות חברתית ותוך ניתוק מוחלט מהאינטרס של המדינה. גיל הפרישה הנמוך והשכר הגבוה מנקר העיניים והלא מוצדק אלו הן דוגמאות מצויינות לכך. זה ממש מדינה בתוך מדינה. חבל שהאוצר וראש הממשלה נכנעים לרמטכ"ל ולשר הביטחון ולא מכתיבים מדיניות ברורה להתנהלות נכונה של המשרד כמו למשל השוואת גיל הפרישה של אנשי הקבע ביחידות המטה לגיל של השוק הפרטי. חבל שכספי משלם המיסים לא יוצאים על פי האינטרס של הציבור, אלא על פי גחמות ואינטרסים צרים שלא מחוברים לחברה בה המשרד עובד ושאותה משרד הביטחון מייצג. המספרים הם פשוטים -אם תקציב משרד הביטחון הוא 50 מיליארד וקצת יותר משליש יוצא על משכורות אז קחו למשל מסגרת זמן של תפקיד מסויים של איש קבע, לצורך הדוגמא מגיל 20 עד גיל 60, כלומר 40 שנה. אם הוא פורש מוקדם אז צריך לשם לו פנסיה מוקדמת גבוהה, וגם לקחת במקומו עובד חדש. כלומר שתי משכורות על תפקיד אחד באותה מסגרת זמן מדוברת. אם מתקנים זאת בכל אנשי הקבע של יחידות המטה, אז נמנע בזבוז אדיר ומיותר על חשבון משלם המיסים שאינו כורך המציאות. וכאן בדוגמא עוד היטבתי עם משרתי הקבע ולקחתי בחשבון עד גיל 60 ולא 67, ועוד לא דיברתי על איחוד משרות מיותרות שיש בשפע בצבא ועוד הרבה מקומות ואפשרויות לחיסכון עצום בארגון המסואב והמסורבל הזה. מה שנותר לומר הוא שחבל שמשרד הביטחון מתנהל בחוסר רגישות ציבורית.
דור | 28.06.10
1.
ביבי אינו רבין, וטוב שכך:
רבין העז לקצץ? נכון, אבל כולם זוכרים איך ב 97 אושר תקציב מיוחד לכיסוי המלאים שהידלדלו. רבין לא קיצץ, אלא איפשר לצבא לחיות על מלאים והשאיר את העבודה המלוכלכת לזה שבא אחריו. אגב, התוהו ווהו המדיני-בטחוני שרבין השאיר גם גרם לכך שהיוןם מגדילים את תציב הביטחון. לסיכום, ביבי - אל תקשיב לברוורמן הקשקשן בגרוש, ובבקשה אל תהיה רבין
הציוני | 28.06.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת