א.אסור למדינה לחרוג מההסכם שלה ולהעלות תמלוגים רטרואקטיבית ב.התמלגים בארץ היו נמוכים כי הסיכוי למצוא היה נמוך מבמערב והמון חברות שחיפסו לא מצאו כלום והפסידו מילארדים ,כרגע יש להעלות תמלוגים כי הסיכוי למצוא עלה אך רק לגבי זכיונות עתידיים

בהנחה שהתגמולים שנקבעו נעשו עפ'י הערכות של היזם מחד, והרגולטור מאידך לגבי פוטנציאל הגז שיתגלה, הרווחיות וכיו'ב, אני מציע עידכון שיהיה מבוסס על: א. עפ'י אחוזי התקבול שנקבעו מראש, לכל הכמות (ושולי הרווח) שהוערכו כפוטנציאל באתרים האמורים. ב. מסוי או תקבולים גבוהים יותר, כמקובל בנושאי נפט וגז בעולם המערבי (55% מההכנסות או מהרווחים) על כל כמות מעל מה שהוגדר.הוערך מראש, (עפ'י א' לעיל). כך תעמוד המדינה בסיכומיה עם היזמים בכל הקשור לכמות שנצפתה/הוערכה מראש, ומאידך - תתחלק באופן צודק יותר עם היזם, בכל המושג מעל ומעבר למה שנצפה/הוערך מראש.

במקום להעלות את שיעור התמלוגים צריכים לעשות מס אקולוגי על כל עבודות מסוג זה ולקשור את זה עם התעונה במפרץ המקסיקני

המדינה באמצאות בנק ישראל יכולה לקנות מניות של החברות הרלונטיות. כמו שקונים דולרים כך שלא יפתחו הסכמים קימים. winwin