אדם נבחר על ידי הציבור לפעול לתועלת הציבור ולקבוע כללים וחוקים למען הציבור. לא לדחוף מקורבים למשרות תחת אחריותו. אם הוא סבור שזה "בסדר" לחלק ג'ובים, שיזום חקיקה מתאימה שתכשיר מינויים כאלה כפי שיש מה שנקרא "משרות אמון" בכל משרד ממשלתי. כמובן שיהיה מוכן לעמוד בזעם הציבורי הצודק שיתעורר. לפעול בניגוד לנוהל התקין בהיקפים רציניים ושיטתיים בהתחשב בגודל המשרד, ואחר כך להסתתר מאחורי "הגנה מן הצדק" שנועדה לחלץ נאשמים מן הציבור הרחב משרירות ורדיפה שלטונית על ידי מי שהוא בעצמו "השלטון" זה לעג לכל מה שמגלם המונח הזה.

נכון שעברות המינויים נעשו קודם להבהרות היועץ המשפטי אבל הן נעשו לאחר הערות וביקורת מבקרת המדינה, שופטת העליון בדימוס, שהתריעה עליהן. צחי עבר עברה פלילית ביודעין ולאחר הזהרה. הטענה ש"היו גם אחרים .." היא היתממות במקרה הטוב. מעבר לכך - הצהרת שקר בפני יו"ר ועדת הבחירות - שופט בהמ"ש העליון, זו עברה חמורה, חוצפה גדולה ומסוכן לדמוקרטיה שלנו. וזו לא הפעם הראשונה. "שור מועד ! ". הבן אדם לא ראוי לעמדת מנהיגות בחברה דמוקרטית מהוגנת !