נפתלי, אנא דייק בעובדות. פסק הבוררות אושר ע"י בית המשפט המחוזי ולאחר מכן ע"י בית המשפט העליון. כך שהמשביר מבזה את בית המשפט. השופטת קבעה כי הפסק אינו הצהרתי כי עם אופרטיבי. כלומר - המשביר אינה מקיימת פסק דין אופרטיבי שהפך לחלוט אחרי בית המשפט העליון אישר אותו. אם זה לא בזיון בית משפט- אז מה הוא ביזיון? ואם בתי המשפט יאפשרו לאנשים כמו רייפמן ורמי שביט לא לקיים פסקי דין - אז למה שמישהו אחר יקיים אותם??? יתכבדו האדונים הנכבדים, יקיימו את פסק הדין - ולא יצטרכו לשבת במאסר או לשלם קנסות. ואתה נפתלי - אם פעם תזדקק לסעד מבית המשפט והצד שכנגד לא יקיים את פסק הדין - מעניין אם תשתמש באותם מילים לא מאופקות ולא מרוסנות בהן בחרת.

מלחמה עקובה מדם מתרחשת במערכת המשפט של מדינת ישראל . אינטרס הציבור , שלטון החוק , אנרכיה חברתית ....שימוש במילים אלה בהקשר הכתבה ותוכנה מלמד על שימוש בלתי מאופק ובלתי מרוסן . דומה כי השד הוצא מן הבקבוק ולא ניתן להחזירו עוד. איומים הפכו שפה מדוברת בבתי המשפט. וסכומי הכסף ששופטים פוסקים ללא כל פירוט , ללא כל נימוק , ללא כל מידתיות , כאילו סכומים אלה מתגלגלים ברחובות כחפץ שאין לו דורשים מלמדים כי הוסרו כל הבלמים והורדו כל האיזונים וכל שופט הישר בעיניו . מאז פרשת רייפמן במסגרתה שלחה השופטת אלשיך את רייפמן לרצות עונשי מאסר ארוכים במסגרת הפקודה לביזיון בית המשפט דומה כי כל שופט חומד את הפקודה. באמצעותה בכוחו להראות היכן מונח הכוח. אשר לכתבה : ככתוב בה מדובר בפסק בוררות שאינו אלא פסק דין הצהרתי. פקודת ביזיון בית המשפט קובעת בסעיף 2 כדלקמן : " בית משפט פירושו - כל בית משפט אזרחי לרבות בית משפט עירוני ובית משפט לקרקעות." ולא נאמר הליכי בוררות. ביזיון בית משפט איננו ביזיון הבורר.

10 אלפים ש"ח ליום, 3.65 מיליון ש"ח בשנה. זה דווקא מתאים למועדון הלקוחות שלהם - קלאב 365.... נראה לי שהמדינה תעשה פה קופה יפה. אולי ישלמו עם זה לכל הספקים שרמאי שביט הפיל.