כמי שגם עבד שם עד לא מזמן, 1 - אין לרייפמן כל קשר לאמבלייז כבר, גם כשהוא לא יושב. הוא לא קשור לתביעה 2 - חוץ מפעילות אימוז, חברה של 20 איש שבדרך לסגירה, אין באמבלייז פעילות. היא אכן מחזיקה 51% בפורמולה אך אין קשר בין מפקדת הג'ובניקים באמבלייז לפורמולה, שמנוהלת לחלוטין כעצמאית וטוב שכך. למה? מאותה הסיבה שכל !! המוצרים של רייפמן כשלו. כולם. אמבלייז אלופה ברעש אך גרועה ביותר בבניית מוצרים או חברות אמיתיות. הסטרימינג המדובר אכן הותקן כמוצר ניסיוני לכמה משתמשים באורנג לפני הרבה שנים אך נזרק והוחלף על ידי חברת פאקט וידאו. המוצר של אמבלייז נסגר לפני שנים בזמן שהמתחרים הצליחו. אז למה התביעה? ייתכן שיש לתביעה שביב קטן ביותר של אמת. החברה חייבת חייבת כסף לממן את הג'ובניקים 

אם אתם לא יודעים ובאמת רוצים לדעת מה אמבלייז עושים, תכנסו לאינטרנט לאתר שלהם ותלמדו משהו חוץ מלהוציא לשון רע. איך קשורה אמא של אלי לעניין? העיקר להשמיץ? לדעתי לאף אחד מכם אין זכות דיבור לא לגבי אמבלייז ולא לגבי אלי רייפמן כי אתם עד סוף החיים שלכם כולכם ביחד לא תגיעו לעשירית של ההשגים של אלי רייפמן. ומי שאמר כאן שלחברה אין זכות קיום, כנראה יש לו רעיונות טובים מזה איך לתת ל-6,000 איש פרנסה. בהצלחה .

חוץ מזה יש להם פטנט רשום....

אתם כמובן מסתלבטים, אבל חטיבת ה-Emblaze Systems אכן פיתחה את טכנולוגיית ה-streaming ובהחלט הייתה קיימת עד סוף שנת 2005... וכן - זה בדיוק מה שהיא פיתחה. וכן - זה בדיוק הפטנט שהיא רשמה.. הבעיה השל החטיבה הזאת ספציפית הייתה שפרצה לשוק מוקדם מדי. אבל המוצר היה מצויין. ואגב - בזמנו אורנג' השתמשו בטכנולוגיה להסטרים את מצב התנועה בנתיבי איילון לטלפונים סלולריים...

חייבת לרסן את הבן שלה.

לא שאני מחסידי אפל, אבל חברה כמו אמבלייז, שעיקר פעילותה הוא שריפת מזומנים ואין לה ולו מוצר אחד שהוא רבע מצליח, אין לה זכות קיום...

דוגמא למוצר "קוטל אייפון" הוא הסלולר שהוצג לאחרונה והסתבר שהוא "קוטל אמבלייז" י

שודאי הפר עשרות פטנטים של אפל, הם יכולים להתפנות ולנסות להציל משהו מההפסד. לגיטימי.

יגיד לך את האמת לאף אחד אין מושג מה אמבלייז עושים...

ומאיפה מגיע הכסף לתשלום משכורות??

חזק ואמץ במשפט!!!! זה לא יהיה קל, אבל אנחנו ננצח!