הפיתרון הזה היה קיים כל הזמן. אז למה להרוס עוד חלקת חוף? הסתכלות רחבה על פרויקט לויתן גם היא נכונה. אנחנו מדינה צפופה מידי לתשתיות כאלו ולכן הדרך היחידה היא לפתח אותן בים. זה יתכן וזה אפשרי. תודה.

ברור לחלוטין שהפתרון הנכון יהיה להקים אסדת טיפול מלאה בים שגם תעשה את ההנזלה לייצוא. המיכליות יוכלו להיקשר אליה, להתמלא ולצאת מייד לדרכם. נקודת הכניסה הצפונית תזרים גז מטופל ומופחת לחץ ולזה אנחנו לא מתנגדים. התשתית למרי B תשמש כגיבוי כך שאבטחת האספקה תהיה מלאה ולא יגעו בחוף.

והינן הכי בטוחות, ממה נפשך= נאסרללה אמר שהוא יפוצץ הגז= עד כה הוא קיים את כל איומוו, הוא יותר אמין מכמה אנשים אצלינו,

TIME IS MONEY במקום להתברבר בערכאות משפטיות תהליך שבמדינת ישראל עורך שנים.חברה אמריקאית שמעונינת לעמוד בזמנים החליטה למצוא פתרון אחר.זה שקיימת בעיה טכנית של הקטנת לחץ הגז בין 450 ל 90 זו בעיה קטנה יותר מאשר לתדיין עם אחינו בני ישראל.ככל שייצור הגז יוקדם רווחי החברה יעלו וזה כל הסוד.

יש פתגם בערבית שאומר - אתה רוצה ענבים או לריב עם השומר ? מה נובל החליטו - במקום לריב עם ועד המאבק, ועם שרי ממשלה חסרי עמוד שדרה, החליטו להתמקד בפתרון הבעיה תוך כדי תנועה, ולנצל את המצב הקיים. זוהי חשיבה אסטרטגית ונכונה בגלל שהיא מביאה לחסכון במשאבים, זמן, עצבים, והידוק הקשר עם השותפות והכי חשוב - שמירה על אמון ציבור המשקיעים בחברה. דחיה של הקידוח וחילוץ משאבי הטבעי ממנו היה גורם לירידה בשער המניה ולאיבוד זמן ההשקעה של הציבור השותף. שימו לב איך ועד המאבק מציג את הדברים - "ניצחנו". אבל זה לא חשוב. אם נובל תלחץ המתקן יוקם ביבשה. איפה ? איפה שהיא תרצה, כי הריח של הגז והנפט יהיה באויר, וכל מקבלי ההחלטות כבר ישתכרו ממנו ומריח הכח שהוא ידיף.

לפח האשפה של מיוחסי השרון. שטייניץ וביבי הביתה !

מה שדיווידסון אומר הוא שיש צורך בתחנת טיפול יבשתית, וזה מה שהוא מעדיף. על מנת לעקוף את הבירוקרטיה הזגזוג וחוסר האונים של השר לנדאו, הוא שוקל שימוש במתקן של מרי, למרות שברור שזה לא פתרון אופטימלי, ובודאי שלא יספיק אם ימצא גז בלוויתן שיצריך מפעל להנזלת גז. אם וכאשר יאושרו התקוות בלוויתן, יהיה לחץ חזק להקמת מסוף יבשתי.