יש הוכחות שתחנה פחמית גורמת לבעיות בריאותיות קשות אצל ילדים ואוכלוסיות חלשות. יש מחקר שעשו על התחנה בחדרה והאישפוזים בהלל יפה. יש תחושה שיש זילות בחיי התושבים. איך הפכנו תוך שישים שנה ממדינה של סולידריות והתחשבות הדדית למדינה שבה שיקולים כלכליים גוברים על בריאות התושבים.

להזכירך - לכל בית ובניין במדינת ישראל יש על הגג פאנלים סולאריים העונים לשם "דוד שמש". הם אחראיים לכך שיש לך מים חמים בשעות היום גם מבלי שתדליק את הדוד. הפאנלים הללו כיום קולטים פחות מעשירית מאנרגיית השמש ומשמשים למטרה אחת- זניחה יחסית. אפשר להשתמש במקום שהם תופסים בשביל להציב פאנלים סולאריים איכותיים וחדישים ולנתב את האנרגייה שלהם לכל הבית. וזה מבלי לדבר על בניה אקולוגית, מתחשבת בסביבה ובצרכים האנושיים - ובעברית - חלונות גדולים בצד מזרח המספקים שמש לפחות עד 16:00 בצהריים לאורך כל השנה... סתם דוגמא. באשר למחיר - אין לך מושג כמה אתה מפסיד מתחנה פחמית... פשוט אין לך מושג. פחם עולה לנו פי 5 מגז ואלו נתונים של חברת החשמל דווקא. וטורבינות רוח? הן לא תופסות הרבה מקום/ שטח מחייה - יש לי אפילו רעיון- אפשר להשתמש בכל השטח שחברת החשמל משתמשת בו לאחסון הפחם שלה... גאוני לא? לכל בעיה יש פתרון. השאלה היא מי שואל ומי עונה.

חכמי הדור הקימו מפעלים ומפעלי התפלה שצורכים חשמל עכשיו עצרו אותם וגם את המים. מדינת חלם לא חשמל ולא מים.

במקום לבזבז כסף/על תחנת כח תתחילו להיתרכז בעניין הסולר/יותר זול ולא מזהם - למה מדינה כמו ישראל שיש את משאבי מזג האויר ואינה מנצלת אותו

לכל הטוענים להקים מיד חוות סולאריות או להשתמש רק בגזטבעי, כדאי שתפנימו את העובדות. משמעות הקמת חוות סולאריות, היא עלייה במחיר החשמל לכלל אזרחי המשק- האם אם מוכנים לזה?. וזה כאמור יוכל לספק את הביקוש בקיץ אך לא בחדשי השיא בחורף. משמעות הפעלת תחנות כוח רק בגז טבעי- סיכוי לפגיעה בכלל מערכת החשמל כתוצאה מאי הספקת גז טבעי מכל מיני סיבות, טכניות ביטחוניות ואחרות, האם אתם מוכנים לזה? אין מדינה בעולם שמסתכמת רק על גז טבעי, ואצלנו ממליא האחוז הוא מהגבוהים בעולם, באירופה למשל כל מדינה מחובת לשכנתה ויש לה גיבוי נוסף, מה שאצלנו לא קיים.

לכל המבקשים תחנה סולרית . אנשי אכות הסביבה מתנגדים לה כי היא סוגרת אזורי מחיה לבעלי החיים בנגב. גם אנשי הישובים לא "מתים" עליה היא גוזלת מהם שטחים.

הכי מהר , הכי נקי ,הכי זול לטווח הארוך ,ועוד הרבה יתרונות.

עוד תחנה מזהמת ? לא תודה... כל עוד ילקחו כאן החלטות שגויות מתוך תירוצים של לחץ הטעיית הציבור...אנחנו בדרך הבטוחה לאבדון עוד תחנה פחמית? אתן לא נורמלים... והלחץ הזה והתירוצים שכולנו נשב בחושך נועדו להטעות את הציבור. יש כאן בעלי אינטרסים שמעדיפים כיסים תפוחים על גבי הבריאות של כולנו הלחץ הציבורי חייב להיות לטובת הקמת תחנה המ בוססת על גז או חוות סוליות להפקת אנרגיות מתכלות.

שצורכים 25% פחות חשמל; מאות אלפי מזגנים נמכרים כל שנה, ומתוכם פחות מ-15% מסוג "אינוורטר" בגלל המחיר הגבוה. מה יקרה אם תקבלו פחות כמה מיליונים מסים אבל תחסך כמות אדירה של אנרגיה? הראש היהודי כבר לא מה שהיה פעם; היום רק לפלסטינים יש "ראש יהודי", ולנו נהיה ראש של גוי...

3 תחנות סלואריות על אנרגיית השמש הם כמו תחנה פחית גדולה אחת . זה נקי זול ופשוט -מה יותר טוב מזה . אגב אחד ההמציאים הכי גדולים בתחום יושב פה בארץ .

יושבים על התחת עם מזגן על 18 מעלות ושיתפוצץ משה בצפת, שלא יכול להפעיל מזגן למה יש הפסקות. סומומוווווו

א.צריך להקים מתחרה לחברת חשמל ב.צריך להקים תחנת כח גיאותרמית ברמת הגולן ג.צריך להפסיק למכור לציבור פנאלים סולריים מ1980 שיש להם רק 10% ניצול של השמש ולהביא פנאלים טובים כמו שמשתמשים באירופה (86% ניצול).

אם הממשלה לא מסוגלת לקדם אנרגיה מתחדשת אז שיהיו הפסקות חשמל. לא לעוד תחנה מזהמת !

לכל ה"פקידים" בממשלה תתחילו לעבוד. כשיש כל כך הרבה גז אין צורך בפחם גם בריאות התושבים תדפק מכך בעיר וגם זיהום האויר

וכך יוזל מחיר החשמל ומשק החשמל יתייעל, פתרון פשוט ויעיל.

תקחו את הקסמים והגרדים ותקימו לנו תחנה פחמית. זה פשוט נראה לי קצת מוגזם גם וגם.