לדוג' אוסם יכולה פשוט לטעון את הקוד JS של הGM לבעלי דפדפנים שונים מIE.

IE עובד רק תחת חלונות

תוספים כמו IE TAB מאפשרים לתת חלון של אקפלורר בפיירפוקס לפי שם אתר כולל כוכביות *.ASPX למשל כנל יש גם לכרום.

הקריקטורה המעולה של וקסמן אומרת הכל: הישראלי הארוגנט (מנהלי השיווק) שמבחינתו מתייחס לפיירפוקס ודומיו כאל "ניואנס", בבחינת "מה-כפת-לי?! העיקר שעם IE8 זה עובד". אין לי שום דבר נגד מייקרוסופט ומוצריה (להפך) - רק מתנגד למונופוליזם ולאטימות.

שאין להן מושג איך להתאים את האתרים לדפדפנים האחרים. אז הם שתלו שם בקשה כסת"חית לעבור ל-IE.

אני לומד בבר אילן ושם שם האתר תומך רק באקספלורר וזה מעצבן !!!

רוב האתרים בארץ תומכים רק באקספלור פעם הורדתי את כרום לא הצלחתי לגלוש באתרים טוב מה אני צריך כזה דפדפן שבעלי האתרים הארץ יחליטו לבנות את האתרים מותאמים לתקן העולמי אז אני יחשוב להוריד את כרום או כל דפדפן אחר

99 מליון זה שוחד 1 מליון זה לנער בן 16 ( בן של אחת העובדות) שיכתוב את האתר

הדפדפן מכיל את שלושת המנועים גם של ie גם של ff וגם של כרום. אני קבעתי את המנוע הראשי שלי כזה של ff, במקרה של אי-תאימות, אני מחליף ל- ie. הכל עובד חלק לחלוטין. זה גם דפדפן מעולה, עם המון פיטצ'רים. הוא חינמי ויש לו אפילו גרסה ניידת (כלומר אפשר לקחת אותו, כל מה שמותקן עליו בהכסן נייד).

אתרים סוג ב׳ וזוהי התוצאה בארץ זה מקובל מאוד דרך אגב, רק באתרים מברזיל ניתקלתי בתופעה כזו, באף מדינה אחרת זה לא קיים

מי שפוחד לשדרג את האקספלורר 6 שלו יפחד גם להקליק על פרסומת או לקנות משהו באינטרנט. אין טעם לבזבז משאבים על תמיכה בדפדפן הארכיאולוגי הזה.

המשפט "אף מפתח אתרים רציני לא יכול להרשות לעצמו שלא לבנות אתר לפי התקן — משום שבזכותו האתר יותאם לכל דפדפן שקיים בשוק" הוא פשוט משפט לא נכון. התקן של ה- W3C הינו למעשה "המלצה", (והתקן עצמו השתנה והתעדכן לאורך השנים). חברות פיתוח הדפדפנים (כגון מיקרוסופט, גוגל, מוזילה ואחרות) הציגו למעשה את הפרשנות שלהן לתקן, וזו הסיבה העיקרית שיש הבדלים בתצוגה ובאופן הפעולה של אותו אתר אינטרנט בדפדפנים שונים (על גירסאותיהם השונות). כמו כן - עוד לא הכרתי מפתח אתרים אחד, גם אם הוא רציני, שישב וקרא את אלפי (!) העמודים של התקנים השונים על גרסאותיהם השונות. לפיכך, המשפט האמור אינו נכון. התקן עצמו משתנה, הדפדפנים השונים על גרסאותיהם השונות מפרשים אותו אחרת, וגם אם מישהו היה בונה אתר ב-100% לפי אחד מהתקנים - האתר לא היה מופיע בצורה זהה על כל הדפדנים בשוק.

כמו הרבה בעיות בישראל, גם הבעיה הזו נובעת מחוסר מקצועיות. מצד אחד מתכנתים לא מקצועיים שלמדו בקורס של 3 שעות באזור התעשיה בראשון לציון. מצד שני, מנהלים לא מקצועיים שמשקיעים הון עתק בקניית מוצר ללא שום ידע בתחום. אתר לא תקני הוא מוצר פגום מיסודו. כשאתם מזמינים הקמת אתר: 1. דרשו שיהיה תקני לחלוטין. 2. כשנציג חברת הקמת האתרים יתחיל לדבר על תוספת גדולה של עלויות, סגרו אחריו את הדלת. בניגוד למה שכתבו כאן כמה מגיבים, בניית אתר תקני אינה כרוכה במאמץ גדול יותר, אלא רק בתכנות נכון ומקצועי.

מכספי משלם המסים הישראלי גם לא תומך בדפדפנים שאינם אקספולרר. על מה שולם כ"כ הרבה כסף ?

אנחנו חיים ב'רפובליקה הציונית של מיקרוסופט' כפי שציין לא מזמן אחד השותפים בקרן הון סיכון בארץ. והוא לא ציין את העובדה הזו לטובה.

חשוב להבהיר שגם תמיכה בפיירפוקס בלבד בלי תמיכה מלאה בתקן, אינה מספקת. אתר בנק דיסקונט, למשל, דורש שימוש באקפלורר או בפיירפוקס אבל לא מאפשר גישה לאף דפדפן אחר. בגרסאות מסויימות של פיירפוקס גם הזיהוי לא עובד והגישה נחסמת בכל זאת. אם נ

יש הרבה אתרים בעייתים

קריקטורה מעולה , לא רע בכלל מר וקסמן,לא רע בכלל

הנתונים שהבאתם בכתבה רחוקים מהאמת

לא יכול להיות שלא ראית בעיות עם אתר שופרסל. הם חוסמים לחלוטין כל מי שלא משתמש באיכספלורר. ואם אתה גם מרמה אותם עם תוסף כמו User Agent Switcher התוצאה תהיה אתר שבור לחלוטין.

וזה תקן שגם מיקרוסופאט חתמה עליו

מזה 3 שנים אני משתמש בפיירפוקס, ובעת האחרונה גם בכרום ומעולם לא ראיתי בעיה באתרים כמו לאומי, שופרסל וכיוצאים בזאת. מוזר...

הכי גרוע שרשות המיסים לא תומכת בפירפוקס. שלחתי תלונה למבקר המדינה שגם האתר שלו לא תומך (נעזרתי בחלונות לשם כך) אך כמובן שלא קבלתי תשובה. הם עסוקים בדברים עם ריטינג יותר גבוהה

אפילו אתרי אוניברסיטאות בארץ (והטכניון) לא עובדים עם דפדפנים שהם לא IE (וגם אז לא עם 8 ולפעמים גם לא ממש עם 7) על אף שיש להם פקולטות גדולות של מדעי המחשב. עוד מחדל ישראלי, שום דבר חדש.

1) בישראל נוטים לפתח ב .net והגרסאות הראשונות שלה לא תמכו באף סטנדרט. 2) עצלנות של מפתחים והרצון לחסוך - חברות רבות פיתחו מנועים לאתרים שתמכו ב IE6. כיום התאמה של אתר ל W3C עולה הרבה

כשאני מסתכל על האתרים בבעלותי, הנתונים זהים לכתבה, אקספלורר עומד על חמישים או שישים אחוז. כרום ופיירפוקס עומדים על השאר. אבל מטרת האתרים שלי היא לא למשוך גולשים אלא להכניס לי כסף. והגולשים הרווחיים ביותר הם אלו שמשתמשים בפיירפוקס וכרום. הם אלו שה-Bounce Rate שלהם יהיה יותר נמוך ושמשך השהיה שלהם באתר תהיה יותר גבוהה. הם אלו שיעשו את הקליקים, יבצעו את הרכישות וגם ימליצו לחברים. הגולשים באקספלורר הם בדרך כלל גולשים יותר רעים - מבחינת ROI. עולה כסף רב להתאים את האתרים לאקספלורר 6 ו-7. זו גם הסיבה שבזמן האחרון הסרתי את התמיכה מאקספלורר 6. אין טעם לשלם יותר משלושים אחוזים עבור ה-client באתרים מורכבים עבור פחות מעשרה אחוז מהגולשים שברובם הם לא רווחיים. וברגע שנתח המשתמשים באקספלורר 7 ירד מתחת לאחוז מסוים, לא יהיה לי שווה להמשיך ולהתאים את האתרים שלי עבורם. עמידה לפי התקנים גם מקנה זכויות מסוימת ב-SEO. אתר שכתוב סמנטי בהיר ותקני במקום עשרות אלפי טבלאות בתוך טבלאות ישיג תוצאות יותר טובות בקרב על המקום הראשון בגוגל. זה גם לא עולה המון כסף. השקעה ב-client ובמפתח client טוב מחזירה את עצמה בענק. חבל שהרבה יזמים לא יודעים את זה.