קנאה צרופה.

2 אינו מטעה.כל השאלה כאן מתי נוצר אירוע המס ? האם בסיום קידוחי הניסיון הגענו למסקנה כי הגז קיים ובר הפקה ומה שנשאר ע"מ להפיק אותו הוא תהליך טכני פשוט אזי לטעמי שינויי גובה התמלוגים הינו רטרואקטיבי. בוא נלך לעולם אחר-הטכנולוגי. ניקח לדוגמה חברה טכנולוגית שמפתחת מוצר.כל זמן הפיתוח אין לה הכנסות והסיכון הינו על בעלי המניות.נניח החברה הצליחה(מן גוגל כזאת)למה שלא נעלה לה את המיסויי לאחר מכן ?כולנו נרוויח לא ? זהו שלא - מדינה קובעת חוקים וצריכה לעמוד בהם ,גם אם זה לא לרוחה. מילה על טורבוביץ - אדם איכותי ומקסים ואנושי עם ראש אדיר והשירבוב שלו לכתבה לא נראה קשור.

לפי הכתבה הבן אדם שווה כל גרוש, איש עסקים מוכשר שיש לו מה להציע. מי שמעוניין ויכול להעסיק אותו משלם. הוא לא בא על תקן של פילנטרופ או עסקן חברתי ולא מכריח אף אחד להעסיק אותו. מה בעצם רוצים הכתב והמערכת בפרסום שיר ההלל המהול בציניות? כנראה באו לקלל ויצאן מברכים..

כל השאר- טיעוני סרק, שאם יצלחו יפגעו גם בעניים. סה-טו.

אף אחד לא רוצה להטיל מיסים רטרואקטיבית. אם יוחלט להעלות מיסים זה יהיה מהיום והלאה. כמו שמעלים מיסים לחלק מהאזרחים מעת לעת וכמעט ללא כל הודעה מוקדמת. החברה מנסה להתחמק מתשלומי מס! טיעוני החברה והלוביסטים בשכר שלה, שהעלאת המיסים על קידוחים שהיו לפני תחולת החוק (גם אם ההפקה בפועל תהיה בעתיד) מניפולטיביות ומקוממות. אם יוטל מס למשל משנת 2011, אז כל ההפקות שיהיו החל משנת 2011 (לא הקידוחים) יחוייבו במס. אף אחד לא רוצה להטיל מס על הפקות שהיו לפני מועד זה. כמו שאתה לא מצפה שבעל עסק שהקים חברה לפני חמש שנים יתקומם שהולכים להעלות לו מיסים בקרוב, וינסה להתחמק מהם כי לפי טענתו החברה הוקמה לפני חמש שנים וזה רטרואקטיבי, כך אל תצפה שחברות הגז ינסו להתחמק ממס בדיוק לפי אותו טיעון מניפולטיבי. שבת שלום!

תשאלו אם כזה מוכשר אז איך זה שפידליטי , גולדמן זאקס או סתם איזה וורן באפט לא לקחו אותו. אז זהו שם זה עובד עם קבלות, פה בינתיים רק עם חברים ממליצים וזה כל ההבדל.

למדתי איתו אני מכיר אותו היטב שנים רבות , לדעתי ואני אובייקטיבי הוא אינו נמנה בין חבריי הקרובים אבל אני מכבד את האיש , מי שלא מכיר אותו מבחינה אישית לא מבין מי האיש , הוא מוכשר ,חכם ומבריק בצורה שלא נתקלתי הרבה , נכון הוא לא הכי עממי , אבל הוא איש טוב , וזכותו ואפילו חובתו לגבות כל סכום שהוא חושב שהוא שווה , אם מסכימים לשלם אזי כנראה מגיע לו , כל המלעיזים זוהי לדעתי צרות עין ,הוא שווה כל ניקל,

ותשובה לא יכול להתפשר ע"ח ציבור משקיעים מהציבור וזה הסכם תמלוגים שעל בסיסו השקיעו רבים בתחום.

כמי שעבדה איתו אני יכולה לאמת כל מילה בכתבה, כן ירבו כמותך

נתקלתי בו כמה פעמים בחיי, והרושם דומה למה שהכתבה מעבירה

ויכול להיות שהוא באמת ממונף יתר על המידה. אך מכל הכתבה הזאת רק הפיסקה האחרונה שווה התייחסות, הבעיה של התמלוגים היא לא רק של תשובה אלא גם של נובל אנרג' (שלא בראש סדר העדיפויות שלהם מה הציבור הישראלי חושב עליהם). תמלוגים נוספים על תמר לא ניראה (עקב הנחיצות של הגז בטווח הקצר) אבל על לוויתן יהיה אפשר כבר "לעקב" את הפרוייקט מצד המדינה עד שיהיה פשרה בין כל הצדדים.

מהו נושא הכתבה ? התמלוגים או יכולותיו של יורם ? נתחיל בתמלוגים - מה שהשותפות בקידוחים טוענות הוא השיעור הראשון במיסים באוניברסיטה -תחולת החוק.ממתי המיסוי יחל ומדינה מתוקנת עם שלטון הוגן יכול לשנות את חוקי המס אך ורק מעכשיו והלאה ולא רטרואקטיבית. החברות קדחו במקומות שננטשו ע"י קודחים לפניהם והסיכון בכישלון הקידוח היה עליהם. לאחר הצלחת הקידוח לא ניתן לשנות את חוקי המשחק (מס)לטובת המדינה. זה מה שהחברות אומרות וזה הוגן לחלוטין. נמשיך ביורם.יורם מוכשר וחכם ואני לא מבין את הסגנון של הכתבה הנ"ל. אני לא אתייחס לסכומים שהוא הרוויח מכיוון שהוא לא הרוויח את זה על חשבון הציבור ולדעתי זה לא העסק של אף אחד למעט מס הכנסה. לגבי מלחמת לבנון ועדת וינוגרד מצאה שהוא תיפקד בצורה מצויינת ולבקש שהוא יקח אחריות על מקרה אולמרט זה כבר ממש מוגזם. אני עבדתי עימו במשרד ראש הממשלה וזכיתי ליחס מצויין והוגן- לא "קר ושקט כמו רוצח שכיר " . איני כתב ,אך לטעמי הכתבה הנ"ל מערבבת בצורה לא הוגנת נושא שנויי במחלוקת של מיסויי תוך שימוש ציני בקורות חייו של טורבוביץ .

צריך כשרון כדי לשפוך כל כך הרבה מילים על כלום. קראתי בשקיקה עד הסוף מתוך ציפיה לפואנטה, מתוף סקרנות ומה קיבלתי? מריחה. האם יהיה לך את האינטגריטי לפרסם תגובה זו? לא אתפלא אם לא.