28. אם הגז של כולנו .מדוע לא פיצו משקיעים שהפסדו מליונים בחיפושי נפט וגז בעבר? ירדנה | 27.08.10 (ל"ת)
27. דני גילמרן... אתה צודק במיליוני האחוזים!!!!!!!!!!!!!!!!! כשאנחנו צריכים את האמריקאים כולם יודעים טוב מאוד היכן הם נמצאים וכעת אנחנו נותנים לעצמנו "בעיטה ברגל" הממשלה שלנו הזויה לחלוטין , לדעתי במידה ויעלו את תמלוגי הגז נפסיד המון משקיעים אחרים שיראו בנו מדינה לא החלטית, מחר יגיע משקיע אחר שירצה להשקיע ויחשוב טוב האם בכלל כדאי להכנס למדינה שכל שני וחמישי משנה את המדיניות שלה, בר | 22.08.10 (ל"ת)
26. אסור באופן מוחלט לא לכבד הסכמים .מדינה זה לא עולם תחתון .בושה וכלימה לשר האוצר איזה מסר שולחים לעולם מי יקח אותנו ברצינות ?. מה המשמעות לנוער שמותר לרמות .להבטיח דבר אך לעשות אחרת כי אתה חזק יותר עוד יתבעו אותנו בבית הדין הבין לאומי ונהיה לצחוק וקלס אירית | 21.08.10 (ל"ת)
25. אינטרסנט--מה חשבתם שיכתוב לגילרמן--לידעתך ואתה בודאי יודע--בכל העולם משלמים יותר. תפסיק להיות מגמתי--לטובת הטיקונים. אוצרות הטבע הם רכוש המדינה. חיגז | 21.08.10 (ל"ת)
24. תהיות - האם דני גילרמן אינו מכיר בסמכות ריבונית של מדינה? רגע, האם הוסכם בחוזים במפורש על שיעורי המיסוי, כפי שדני גילרמן רומז? אם לא - אז האם הוא מנסה להגיד לנו שכל עליה במס אינה לגיטימית? או שלמדינה מותר להעלות מיסים שאנחנו משלמים, אך לגבי קבוצת מיוחסים אסור להעלות מיסים? איפה האדון הנכבד היה כאשר העלו לנו את המע"מ, הבלו על הדלק, ועוד? זו אינה פגיעה ביציבות ובאמינות? כשמישהו עושה עיסקה כאשר המע"מ או מס החברות הם בשיעור מסויים והממשלה מעלה את המס (ובעולם היום מעלים מיסים) - זה לגיטימי או לא? הרי גם זו העלאה רטרואקטיבית, לשיטתו של דני גילרמן. עדן ב. | 20.08.10 (ל"ת)
23. גם אני הייתי מברך את תשובה - הוא ראוי לכל שבח. הייתי לוחץ את ידו ומעניק לו פרס על תרומתו למדינה (כמו שאגב עשה גם שטייניץ כשהכריז שמגיע לו פרס ישראל). ואחר כך, כמובן, הייתי מבשר לו על העלאת התמלוגים - מה שיגדיל אפילו עוד יותר את תרומתו למדינה. כל הכבוד. יואל | 20.08.10 (ל"ת)
22. המתחרים בגז כחול/לבן הצליחו להמאיס, להשניא ולזרוע רוע אין ספק שזוהי הצלחה גדולה. אנשים לא שואלים את עצמם מה אקבל מהמדינה אם המס יהיה פי 2 או פי 3. לא שואלים עצמם איך קרה שיש משקיעים מטעם הציבור, לא טייקונים ולא מיליארדרים, פשוט עמך שהאמין והשקיע ועכשיו קוצר פירות. כל אחד יכול לעשות את זה. פשוט לעלות על העגלה ולהצטרף לנסיעה. במקום לנסות להשקיע יושבים וחושבים איך לקחת מאחרים, איך להגביר שנאה ואיך לנקום. משנאה ונקמה לא מרוויחים. תתעוררו. דייויד | 20.08.10 (ל"ת)
21. שינוי מיסוי כאן זו הפקעה לכל דבר על הפקעה מסוג זה משלמים פיצויים, והרבה. גם לפי החוק הישראלי, וגם על פי אמנות סחר בינ"ל, אז אם רוצים ללכת על מסלול שכזה, צריך לחשב כמה נשלם בפיצויים, ויותר מיזה, כמה נשלם באבדן מוניטין של מקום שפוי לעשות בו עסקים. התגמולים נקבעו על סף נמוך לא בגלל כמו שנטען בתגובות פה, שהפעילו לחצים לא כשרים, אלא בגלל ששנים מחפשים ועד היום לא מצאו כלום. במילים אחרות, כשיש סיכוי נמוך למצוא משהו, צריך לתת תגמול פוטנציאלי גבוה יותר. צריך להיות הוגנים ולא ללכת רק על מה שפופולרי או יכניס לנו עוד כמה ג'ובות לקופה הציבורית במיידי. צריך לחשוב גם על הטווח הארוך. אפשר אולי להשיג העלאה דרך מו"מ, אבל את זה צריך לעשות בשקט. יוסף | 20.08.10 (ל"ת)
20. האמריקאים לא פרייארים טוען גילרמן טיעון משכנע, אלא שגם אנחנו לא, ואנחנו מוכנים לתקן זאת גם רטרואקטיבית. גל | 20.08.10 (ל"ת)
19. מה הבעיה, אחוז המיסוי גדל עם גידול ההכנסות. הכנסות נמוכות-מיסוי נמוך, נבוהות-מיסוי גבוה דוד | 20.08.10 (ל"ת)
18. לשנות מיסים פעם ב 60 שנה זה חוסר יציבות? אתה חושב שכולנו סתומים? הסיבה היחידה שהתמלוגים נשארו נמוכים היא בגלל לחצים לא כשרים שהופעלו כל השנים. עכשיו הטייקונים רוצים לקצור את הפירות של כל אותה שחיתות אז הם באים ופתאום ממציאים כל מיני טיעונים בשם המוסר וההגינות. PLEASE!... אתם תלמדו אותנו על מוסר והגינות? לא נראה לי... סנופקין | 20.08.10 (ל"ת)
17. הדייסה שהמדינה תבשל זאת הדייסה שהמדינה תאכל והלוואי שתאכל ימים יגידו לתגובה -8 אל תשכח שאוסטרליה יש המון אוצרות טבע למדינת ישראל אפילו אוצר אחד אין מה ששמעון פרס אומר שלישראל יש אנשים משכילים כל מדינה אחרת מערבית יש פי שתיים אנשים מלומדים ויזמות וסטארט אפ מישראל מייק | 20.08.10 (ל"ת)
16. מספיק עם הבלוף ה"רטרואקטיבי" לא מדובר על שום שינוי רטרואקטיבי. אנשים בעלי אינטרסים מנסים להלך אימים עלינו. לפי גישה זו - כל שינוי במדיניות המיסוי היא שינוי "רטרואקטיבי". אילו אזרחי ישראל היו יודעים שיעלו את המע"מ - לא היו באים לגור בישראל והיו נשארים בגולה... בקיצור: קישקוש. מדובר על שינוי שתקף מיום הטלת המס/היטל ואילך. ממשלת ארה"ב משנה חוקים בנושאי מיסוי - הגם שזה לא תמיד פופולרי. חשוב להדגיש: לאיש אין זכות לחלק את נכסי המדינה! אם נעשתה טעות בעבר - יש לתקנה. לא קונה | 20.08.10 (ל"ת)
15. שנים,ציבור של 4 מיליונים אזרחי ישראל השקיעו בנפטיות ,511 קידוחים היו יבשים מאין החוצפה שאחרי ההצלחה הראשונה ,באים להפר ההסכם? גרשווין | 20.08.10 (ל"ת)
14. גם בארה"ב המליארדרים הבינו שכמות עצומה כזאת של כסף שלמדינות הן היא מצב לא נורמלי ולכן חצי מהונם הם מעבירים לתרומות אדם | 20.08.10 (ל"ת)
13. עדיף שכל אזרחי ישראל יהנו ממשאבי המדינה ולא אדם אחד, כי כך לא נגיע לשום מקום צחי | 20.08.10 (ל"ת)
10. אומנם דברי גילרמן הגיוניים אך הגז לא עוזר כפי שהוא אומר ,למשל : מחיר החשמל ירד אך לא עזר לנו כי החשמל זול אך פחות אמין .הרבה פחות אמין .אנו חשופים היום להרבה יותר הפסקות חשמל מבעבר ,את זה הציבור וכל "מומחים הכלכליים" לא יודעים ולא אומרים. בנוסף מעניין לאן הולך כל הכסף שהטיקונים הכניסו לכיסם.? הדוגמא הטובה היא לב לבייב. כשהוא עמד על סף קריסה המדינה עזרה לו.על חשבוננינו כמובן וכשהו הרוויח אנו לא נהנו מזה .למעט מי שהשקיע במניות שלו .שגם קרסו{ לא לשכוח} א ב י | 20.08.10 (ל"ת)
9. קחו 5 דקות לפני שאתם מביעים דעה למי שלא מבין את הממשלה אני ממליץ לכם לקרוא בוויקיפדיה מהי "המחלה ההולנדית", לאחר מכן תבדקו איך הנורווגים הפיקו ממנה לקחים ואז תבינו למה הממשלה עושה מה שיהא עושה... קריאה קצרה ומהנה... אבי | 20.08.10 (ל"ת)
8. נשמע אינטרסנט.ומה עם אוסטרליה שהגדילו התמלוגים רטרואקטיבית? המדינה היחידה בעולם שכל פישר מנסה ומצליח להפחיד זאת ישראל. ומה יוצא לנו מזה?עוד וויתור ועוד וויתור. נמאס מאינטרסנטים | 20.08.10 (ל"ת)
7. מיסוי רק אדון דני גילרמן שאלה לי אליך למה לא התנגדת על הטלת דמי ניהול על קרנות הפנסיהשאת כספם הושקעו בחוק במשך כל התקופה בקופת האוצר לילין | 20.08.10 (ל"ת)
6. לא מפחדים !!!! אסור לתת לממשל האמריקאי דריסת רגל בעניין , זה עניין בין החברה האמריקאית ותשובה למדינת ישראל . יניב | 20.08.10 (ל"ת)
4. אפרופו ארה"ב, מה אחוז התמלוגים שממשלת ארה"ב מקבלת מהקידוחים מול חופיה? בא נסכים אדוני השגריר שנבצע את העתקה של מה שנהוג שם (copy Exact ). בתור אמריקאי, אני לא חושב שאתרגז אם זה יהיה הסידור OK . Jimi | 20.08.10 (ל"ת)
3. כמרצה באקדמיה (לא בחוג לכלכלה) שאינו מיליונר, דברי מר גילרמן נכונים אף אחד לא יכול את מר גילרמן בחוסר פטריוטיות או אהבת המדינה. צריך להבין, ששינוי חקיקה/נהלים רטרואקטיבי ייפגע במדינת ישראל יותר מאשר כמה מיליארדי דולרים. בברכה, ד"ר מ. נ.ב - הכותב אינו מכיר אשית את מר גילרמן, ואינו קשור בשום אופן לתעשיית האנרגיה (וחבל...). סתם אחד | 20.08.10 (ל"ת)
2. מדינה שקבלה מהעולם כסף לניצולי השואה והשאירה אותו בכיסה תעשה הכל למען בצע כסף הגינות - לא בישראל | 20.08.10 (ל"ת)
1. נציג המליונרים-אל תפחיד אותנו גם לאחר שינוי מדיניות המיסים, עדיין ישארו היזמים עם הרבה מאוד מאוד מאוד כסף. גל | 20.08.10 (ל"ת)
דני גילרמן: "אם הייתי שר אוצר הייתי יושב עם תשובה ומברך אותו על אומץ הלב"
28 תגובות לכתיבת תגובה