שמואל היקר, אין לך מושג עד כמה אתה טועה. נהפוך הוא מבין כלל האופציות, קוד פתוח הוא הכי בטיחותי שיש... למה? כי לאנשים יש את הקוד ולכן הם יכולים במהירות להציע תיקונים ולסגור פרצות. פרצות אבטחה בקוד פתוח מתוקנות במהירות הרבה יותר גדולה מבקוד סגור...

המערכת הכי מאובטחת בעולם היא בקוד פתוח. למעשה, המערכת כל מאובטחת, שהשרתים של האתר שאתה גולש בו כרגע וגם של למעלה מ90% מהאתרים באינטרנט משתמשים בה. (אני משער שאין לך מושג על מה אני מדבר, תחפש "לינוקס" בגוגל)

או שהם יפלו כי הם לא יהיו פייסבוק. או שהם יפלו כי הם יהפכו לפייסבוק.

צוקרברג לא תורם. במקרה הטוב הוא משקיע, שמצפה לקבל תשואה על ההשקעה. במקרה הרע (והיותר סביר) ההשקעה תאפשר לו בעתיד להתערב בהחלטות בדיאספורה ולהשפיע / להשתלט / להרוס אותה. וזו זכותו (הם מכרו לו אותה תמורת 10K) לינק לדיאספורה: http://www.joindiaspora.com/

אם אכן מדובר בקוד פתוח לפי הגדרתו הרי שכל אחד יוכל להוריד את הקוד והאקרים בהחלט יוכלו להשתמש בכך כדי למצוא פריצות באתר. אז או שהיא לא מאובטחת כראוי או שהיא לא קוד פתוח. שילוב של השניים נראה מאוד חלמאי.

איזה מעפנים

ההצלחה של פייסבוק נובעת בגלל שאנשים לא רוצים להתעסק בדברים הטכניים האלו. אם הפרופולים של כולם היו נעולים ואף אחד לא היה משתף, היה משעמם נורא. הם כ-ל כך לא יצליחו :)