אבל בל נשכח שלישראל זה עדיין לא יהיה רלוונטי, מהירות הגלישה אצלנו היא לא מהמרשימות, כבר מזמן אנשים לא מאמינים שיש לי עדיין 1.5 מגה חיבור וקורא לזה חיבור מהיר....

ושם יש גם אפשרות לשכור סרטים ב-720P. המחיר חייב להיות זול יותר. בכלל כל השיטה של תשלום לפי צפייה לא כל כך מצליחה.זאת הסיבה שנטפליקס מצליחה בארה״ב. איתם משלמים 9$ בחודש וניתן לצפות בכל הקטלוג ללא הגבלה.

למה לא להשתמש ב seemPo.net ישירות לסטרימר ?

והמחיר יהיה כנראה 3$. אם אתה רוצה שיתחרו ביכולת שלך להוריד פיראטי, אז אין לזה תחרות. אתה יודע שאתה יכול גם לקנות מכונית גנובה במחיר זול בהרבה... אז למה לגבי סרטים אתם כאלה חצופים ואומרים בגלוי "שיהיה יותר זול מהגנוב?"

בסופ"ש ראיתי סרט באורך מלא ביוטיוב. כמו תמיד, רואים מצויין וזה לא נתקע (בניגוד לאתרים אחרים). הבעיה היא שרוב הסרטים שלהם מעפנים כי הם מאולפנים אנונימיים או ישנים. ברגע שיכנסו תכנים חדשים ושוברי קופות רבים ישקלו לשלם. כנראה שבעיקר יצפו בסרטים במבצע של דולר אחד (יותר זול מספריית וידיאו או מהזמנת סרטים בתשלום בכבלים ובלווין) ובשלב מסויים המחיר של כל הסרטים ילך וירד וחלקם ישודרו בחינם תמורת צפייה בפרסומות.

אין שום סיבה הגיונית לכך שמחיר צפייה בסרט דרך האינטרנט יהיה זהה לזה של DVD שהושכר בספריית וידאו או במכונה להשכרת סרטי DVD. לסרט הנצפה דרך האינטרנט נושא עלויות נוספות מזעריות של כוח אדם או ציוד אל מול העלויות הנוספות בהפעלת מכונות או ספריות. לכן על המחיר להיות זול בהרבה. בנוסף בכדי להתחרות בתוכנות שיתוף הקבצים מחיר הסרטים צריך להיות כזה שהצופה הממוצע יעדיף לשלם סכום זה על פני צפייה סרט בצורה בלתי חוקית.

ה - 5 $ זה רק בשביל החתימה, בפועל המחירים של רוב הסרטים יהיו נמוכים מ1 $. דבר שני, כיום מחברים ישירות את המחשב לטלויזיה או למדיה סנטר או לPSP או ל - DVD - בקיצור אנשים צופים מחשב בטלויזיה. הם עשו מלא טעויות - אבל המהלך הזה הוא בסיס להיות חברת הכבלים ו - vod הגדולה בעולם וזו היתה מטרת רכישת יו טיוב

זה הולך להיות כישלון חרוץ וכל בר דעת יבין זאת. אנשים לא הולכים לצפות בסרטים באורך מלא על מסך המחשב ובטח שלא לשלם על זה בזמן שיש כבר שירותים זולים יותר להשכרת סרטים לטלויזיה.