לא הכל בחיים זה ממשק משתמש נוח ולוגו של חברה לפעמים זאת שאלה של מי תופס את השוק ראשון בביצים ומסרב לעזוב אותם אם חברת מהנדסים מרובעים ומעונבים כמו נוקיה היו נכנסים לשוק הטלבטים ראשונים וכעבור אפילו שנה היו נכנסים אפל וגוגל לשוק הטלבטים ביחד הייתי אומר ניחה אבל ודגש על אאאאאאאאבל אם אפל נכנסו לשוק ראשונים מונהגת בידי סטיב זובס והרב אומן בארגון ניהול וסגירת קצוות מר טים קוק אז אפשר וגם אפשר כבר להגיד קדיש (rest in peace)על שאיפות הטלאבטים של גוגל סמנסונג ושאר ירקות כמו החידה העתיקה מי קודם למי הביצה לתרנגולת או התרנגולת לביצה חברה לא תייצר מליוני טלבטים בלי הידיעה שתמכור לפחות 80 אחוז מתוכם ואם היא לא מייצרת מיליונים אזי היא לא יכולה להתחייב על מועד אספקה מוקדם אין מועד אספקה מוקדם אז הלקוח לא יקנה לקוח לא יקנה אז אין מחזורי מכירה גדולים לא מוכרים הרבה אז לא מייצרים הרבה לא מייצרים הרבה אז אין אפשרות להתחייב למועד אספקה מיידית וכך הלאה הלאה הלאה והלאה עד שסוגרים את הבסטה כמו אם נקסוס וואן ואיך קשור מר טים קוק לסיפור הביצה והתרנגולת פשוט מאוד ניצול המומנטום הראשוני של מכירת אייפד בסטינאות במספרים גדולים בשלב בו הטלבטים של החברות האחרות אפילו עוד לא היה עדיין על נייר השירטוטים איפשר לחברת אפל לא רק לחצות את הרבוליקן בפתיחת הארנק כדאי לממן את ייצור מיליוני הטלבטים על מנת לשבור את מעגל הביצה והתרנגולת אלה גם לחתום חוזים שמנים ארוכי טווח מאוד אם רוב פסי הייצור בעולם לזכרונות פלאש ושאר רכיבים הנחוצים ליצירת טלבטים כדאי שלא רק להבטיח אספקה שוטפת של טלבטים לאזרחי העולם תוך 24 שעות אלה גם למנוע רכיבים לטלבטים של גוגל וסמסמונג ושאר ירקות וכך להשאירם במסלול האין סופי של הביצה והתרנגולת גם אם יהיה להם כסף לשבור את המעגל למרות שמוכרים מעט כי מי שלא רוצה להיות תרנגולת ולסיים כשניצל בצלחת של אחרים צריך ביצים כמו של סטיב זובס

וזה נראה לך יתרון? להסתובב עם מכשיר מסורבל ע"מ לדבר בטלפון. האייפד לא בא להחליף את הטלפון והוא גם לא בא להחליף מחשב. זה משהו באמצע כשצריכים מכשיר נוח יותר לגישה לתכנים ברשת או להפעלת אפליקציות בצורה נוחה יותר (עקב המסך הגדול). מה כל כך מסורבל להסחב עם אייפד וסמארטפון? לדעתי, זה עדיף מאשר להשתמש במכשיר עם מסך "7 כטלפון. לא? ובכלל, אנדרויד עדיין לא הותאמה למחשבי לוח, אין עדיין אפליקציות מותאמות למחשבי לוח בחנות, סמסונג הם אלה שיכתבו את האפליקציות למכשיר הזה. כל זאת כשלאייפד יש כבר 25000 אפליקציות כאלה באפסטור.

מנין הניתוח הזה? ראיתם בכלל פעם גלקסי טאב? שיחקתם איתו? הוא מאפשר להחליף את הסלולרי שלכם באמצעות אוזניה ויכולת זיהוי דיבור. האייפד יכול לעשות את זה? לא. הוא מסורבל וגדול מדי. ההבדל ביניהם הוא שהגלקסי יכול להחליף את הסמארטפון שלכם, בעוד האייפד הוא עוד משהו לסחוב בתיק. בנוסף, הגלקסי לא יביס את האייפד "לצד" המתחרים - - - בגלל שהם גם מתחרים אחד בשני! נו, באמת

רואים שלא. מעבר למהירות וגם הנוחות (כן יש עוד מערכת נוחה) היא מערכת הרבה יותר פתוחה מהמערכת של אפל על כל ההגבלות שבה

מהיר, זורם, חי. יותר מהכל, ההבדל הוא שבאפל אני לא מודע לכך שיש תוכנה מפעילה מרוב שהפעילות חלקה, ובאנדרואיד אני מודע לכך מיד, ולא מהסיבות הנכונות. אגב, את הדברים הללו אני כותב כבעלים של מכשירים אפל ומכשירים המריצים עליהם אנדרואיד.

ג'ובס של היום הוא ג'ובס של שנות ה-80 - אידיוט גמור ושיכור מרוב שגעון גדלות. הוא לא הבין אז, והוא לא יבין גם היום. כשאתה מתעקש להתנגד להלך הרוח בשוק, זה יקח זמן אולי, אבל בסוף תפסיד לציבור. גם אז, אפל התעקשה לשמור על מוצר יחודי עם מערכת הפעלה יחודית שעובדת רק עליו. "איכות" "יוקרה" "ייחודיות"...בתחת של הציבור. הציבור רוצה להריץ על החומרה שלו איזו תוכנה שבא לו ולהפך - הוא רוצה את התוכנה שהוא אוהב, רצה על איזו חומרה שבא לו... כמו שאפל טו אי לא עמד בתחרות מול תואמי ה-IBM ומיקרוסופט, בגלל שהוא התעקש לרוץ עם תוכנה בלעדית, כך גם אייפד וכל השמאטעס האחרים יעלמו בסוף, ורק עדר שוטים נלהב, שמריח כל פוק של ג'ובס ומשכנע את עצמו שמדובר בריח ורדים, יקנה את הזבל הסגור הזה.

אני לא יודע אבל מבחינתי הממשק של האייפון משלב הכי טוב יעילות, זמינות ונוחות כש האנדרואיד והאחרות לא מספקות את אותו הדבר. הכי מתקרבות לדעתי זו פאלם לפי ממשק ולפי אפס זו אנדרואיד רק חבל שיש שם מלא אבל מלא זבל ואולי זה היתרון החסי באיפון שיש לו סטנדרט של תוכנות מושקעות ונוחות כשבאנדראיד למשל כשניסיתי להוריד תוכנה.לקריאת רסס מגוגל רידר.ומה שמצאתי היה עם ממשק לא כל כך נוח וללא תמיכה בעיברית.

והם מתכננים בקרוב לעלות ל-3 מיליון על מנת לענות על הביקוש הגדול.