טוב, זה נראה קצת יותר טוב מאקשפלורר 8, אבל עדיין זה נראה כמו הראש של סטיב (באלמר, לא הסטיב ההוא). זה עקום לגמרי: למה כל הכפתורים כאלה ענקיים? למה הטאבים כל כך גדולים? למה הכפתורים כל כך מכוערים (וגדולים)? למה זה נשמע כמו השאלות של כיפה אדומה (ומי הזאב הרע)? ושאלת השאלות: למה זה נראה כמו גרסא ישנה (מאוד) של פיירפוקס? אם כבר "מושפעים" (לא נעים לאמר "מעתיקים") מכרום ומספארי, אז למה לא להעתיק עד הסוף? למה להעצר באמצע? יש את כרום. יש את ספארי, יש, אם אתם מתעקשים, גם את פיירפורס. כולם נראים ועובדים הרבה יותר טוב ומהר מאקשפלורר, לכולם יש הרחבות מועילות, כולם חסכוניים יותר במשאבי מערכת וכולם גם קיימים גם לווינדוז וגם למקינטוש (ונחשו איפוא הם עובדים יותר טוב). זה שורה ראשונה זה? זה נראה כמו השורה הראשונה בכנס האחרון של החיזבאללה אצלנו: מזיע, מתלהם, ולא מגולח. בעצם, כל מיקרוסופט נראית ככה עכשיו.

המנוע של דפדפן צריך להיות לפי התקן, מה זה חשוב על איזה מערכת הפעלה הוא רץ?

למספר 9. כל שאר הדפדפנים מפותחים כולם לXP ורצים יפה מאוד. כל שאר התוכנות גם כן. השאלה היא, למה שהם לא יפתחו לXP? והתשובה ברורה, הם רוצים שאנשים ישדרגו. 50% עדיין משתמשים בXP (אם לא יותר), מייקרוסופט פשוט בוחרת להתעלם מהם ולהשאיר אותם עם דפדפן פרוץ שלא תומך בסטנדרטים, ויותר מזה, את השוק מאחור שוב לעוד כמה שנים עם דפדפן שלא תומך בכלום. ובקשר לכתבה. מייקרוסופט אומנם מיישרת קו, אבל הדפדפן עדיין לא בשורה הראשונה. כשהוא ייצא, הוא כבר יהיה בשורה השנייה, אם לא בשלישית. מישהו טרח לבדוק מה הפיצ'רים החדשים בדפדפנים המתחרים? מה עם התקנה של תוספים ללא ריסטרט? מה עם ניהול הטאבים החדש של פיירפוקס? אקספלורר 9 יהיה מיושן ביום שבו הוא יצא.

למען אנשים שמשתמשים במערכת הפעלה מיושנת שלא מתאימה לאינטרנט המודרני ויצאה לשוק ב-2001?!

ועוד רבים אחרים של אפל וגרסות אחרות מה שאומר שממש אין הרבה על וינדוס 7 דבר שני אני אומר לכולכם אני משתמש בכרום בהתחלה לא רציתי לעבור אבל אחרי שעוברים אני אומר לכם פשוט מתרגלים דפדפן מספר אחד ועוד יגיע רחוק לפני כמה ימים התקנתי את גרסה 6 לא שינוי גדול אבל בכל זאת בהרבה על IE וגם על פייר תאמינו לי כרום מספר 1 !!

הכל יפה, אבל פשוט לא יציב! למשל ניסיתי להעלות דפי ה"כלכליסט" מתוך הNEWSLETTER שאני מקבל דרל הEMAIL. זה גרם לIE9 לקרוס פעם אחר פעם. עד שנמעס לי, עשיתי CHROME ל-DEFAULT ושם הדפים האלה עלו ללא כל בעיה. בקיצור - ויתרתי על IE9 לפחות עד שהגסה הסופית תצא.

הדפדפן עובד טוב מאוד, יש עוד כמה דברים לשפר ותקן אך זוהי רק בטא וסביר להניח שהם יסדרו את הדברים האלו עד להוצאת הגרסה הסופית. במחינת הביצועים, הדפדפן מהיר מאוד - והאמצ החומרה שבו עובדת מדהים! תשוו בעצמכם איך האפליקציות הבאות עובדות בIE9 לעומת פיירפוקס או כרום: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIE%20tank/Default.html http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/HamsterDanceRevolution/Default.html (תלחצו על skip intro) בהחלט פה IE9 מוביל בהפרש משמעותי מהאחרים - שבטח יישרו קו בהקדם, אך בהחלט הישג מרשים למיקרוסופט שהם לשם שינוי עושים משהו ראשונים בתחום. רק שיקפידו מעכשיו לעדכן את הדפדפן לעיתים קרובות ולשפר אותו באופן עקבי וקבוע. עבודה טובה!

אז כן, מיקרוסופט "ישרה קו".

זו עוד החלטה של מיקרוסופט שיש בה כדי להשפיע על היכולת של אנשים לשדרג.