אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בלעדי ל"כלכליסט" - השותפות בתמר: המדינה רוצה נקודה צפונית לגז? שתשלם

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
אין שום סיבה לשלם.
כשהחיבור הדרומי יגיע לשיא תפוקה, והיזמים יירצו להרוויח עוד, הם יקימו את החיבור הנוסף. עד אז המדינה צריכה לעשות את עבודת ההכנה הסביבתית, לקבוע מיקום וקריטריונים כמו שצריך, בלי האיומים של "אין זמן". חיבור צפוני יקום בסופו של דבר, השאלה היא רק איפה ואיך. החיבור הדרומי נתן למדינה כמה שנים על מנת לתכנן אותו כמו שצריך. הבעיה שכמו שהמדינה שלנו מתנהלת, יגרבצו כל הזמן הזה, ועוד 5 שנים נהיה עוד פעם בסיפור של להקים הכל דחוף, בתכנון מזורז, ובהגמשת קריטריונים.
 | 27.09.10
3.
הנקודה הצפונית ו-שישינסקי
זה לא מריח כמו גז, זה מריח כמו "כסף". הוויכוח על נקודה צפונית היא חלק מה-מו"מ על תוצאות שישינסקי, מי יממן ? מי צריך לממן ? למי יש אינטרס "חזק יותר" לנקודת קליטה צפונית ? למדינה או לספקי הגז עצמם ? האם "צנרת ההולכה הארצית" אותה תכננה ובנתה / בונה נתג"ז עפ"י נתוני התגליות והצריכה של הגז לפני כעשור מסוגלת בכלל להוביל את הכמויות וצריכות הגז השעתיות בזמן שיא אחרי גילויי תמר, דלית ולויתן ?
pf480 | 27.09.10
1.
מי אמור לשלם?
1.5 מיליארד, סכום פעוט. יש להגיש את החשבון לאלו שהתנגדו להקמת נקודת הקליטה בצפון, הנימבים(לא בחצר האחורית שלי). עשירי עירך קודמים! כך פעלה ממשלת ישראל שעמדה דום מול קמפיין ההתנגדות. כך תמך סגן שר הביטחון בשטויותם של התושבים. הכל גם עם תמיכת התקשורת. בושה לאנטלגנציה. אז בבקשה, שכולם ישלמו. במיוחד תושבי חוף דור/חוף הכרמל.
פול | 27.09.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת