5. לא לשוחח על פשרה, זכותה וחובתה של המדינה להעלות התמלוגים ומיד זכותה וחובתה של המדינה להעלות התמלוגים מיד מעל ל-50%. על מה יש לדבר ולהסכים עם חברות ההפקה ? האם מתפשרים עם האזרח על שינוי אחוז המע"מ או הבלו על הדלק ? האיומים של יצחק תשובה, אייל ההון הדורסני, וחבר מרעיו הפחידו מישהו ? לא ולא. שינוי התמלוגים איננו רטרואקטיבי, שינוי רטרואקטיבי הוא שינוי התמלוגים לאחר תחילת ההפקה על הגז שנמכר - וגם אז זכותה של המדינה לבצע שינוי בתמלוגים (גם שיורידו את התמלוגים כמו בנורבגיה תשובה ילחם ?). סתם אזרח | 10.10.10 (ל"ת)
4. ל-1: תמלוגים הם מס ומדיניות מיסוי מותר לשנות תאר לעצמך שיזם הקים מפעל במדינה כלשהי שבה יש מס חברות של 25%. האם אסור למדינה להעלות את מס החברות ל-30% שיחול גם על המפעל של היזם? ב.ק. | 10.10.10 (ל"ת)
3. העלאת התמלוגים כולל רטרואקטיבית,למען תקציב הבריאות ואזרחי המדינה. יתכבדו וישלמו למדינה לאזרחיה באהבה,השימוש במשאבי הטבע של המדינה שייכת לתושבי המדינה,לאזרחיה ולא לטיקון זה או אחר ולמשפחתו לעולם.בעלי ההון אסון. ישראל ישראלי | 10.10.10 (ל"ת)
2. תגובה ל-1: בהסכם כתוב שהמדינה רשאית להטיל מס נוסף של עד 60% גם החברות צריכות לכבד הסכמים לא? חוץ מזה כשהחברות חתמו על ההסכם, מס החברות היה 36% והיום הוא 25% ובדרך לרדת ל 18%. מה דעתך שנוותר על העלאת התמלוגים אבל נחזיר לחברות הדלק את מס החברות ל 36%? הרי על זה הם חתמו. סנופקין | 10.10.10 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט" - רגע לפני מסקנות ששינסקי: מגעים חשאיים לפשרה בעניין התמלוגים על גז
6 תגובות לכתיבת תגובה